?

Log in

No account? Create an account

(no subject)
a_samovarov

Смотрел на Ютубе интервью от 1997 года с Валентином Павловым, фактически последним премьером СССР при Горбачеве и членом ГКЧП. Интервью поразило.

Павлов признал, что все члены ГКЧП были людьми не бедными и с большим кругом возможностей, лично он входил в состав правления нескольких коммерческих структур, издавал газету и пр. Т.е. уже при Горбачеве чиновник такого уровня открыто участвовал в коммерческой деятельности.

Павлов был рыночник и типа сторонник китайского пути, но... он утверждает совершенно верно, что реформы в СССР были нужны уже в начале 60-х годов, что рыночные реформы Косыгина были провалены, но они имели свой план реформ уже в 1987 году, и он не понимает, почему Горбачев им не пользовался до прихода на место премьера Павлова. По его словам к ним огромной делегацией приезжали китайцы, Горбачев приказал показать им этот план и китайцы потом работали в Госплане, в министерстве финансов и содрали у них этот план эволюционного рыночного развития в рамках социализма, и что китайские реформы в значительной степени шли по их плану. И он не врет. Потому что именно за полгода его правления "был создан Пенсионный фонд, налоговая инспекция, формировались коммерческие банки, привлечены первые инвестиции, был создан механизм регулирования первых кооперативов и совместных предприятий".

Read more...Collapse )

?
a_samovarov

 в свое время я общался с ученым, которого купили за небольшие деньги в качестве консультанта по инновациям, он прямо визжал от бешенства, проблемы все решались легко. но их никто не решал и не собирался решать. К примеру, по его мнению, РФ следовало закупать патенты на западные технологии вчерашнего дня, они стоили дешево, строить на их основе с помощью западных спецов предприятия (было бы хоть куда деньги вкладывать внутри страны) в наших моногородах и депрессивных регионах и через 10 лет РФ была бы в шоколаде, рабочие места есть для всех, деньги есть, приличного уровня продукция есть. По этому пути, кстати, шла Япония. Так что Песков не трепло, просто им не нужны хорошо живущие россияне, они строят тут другое общество, как и на Западе, впрочем, Трамп пытает переломить тенденцию, но как там у него выйдет, трудно сказать, точнее, как выйдет у сил, которые стоят за ним.

Дмитрий Никитин Александр Самоваров Как гласит народная мудрость, не ищите в жопе мозга. Его там нет.

Александр Самоваров Мозг есть и он на своем месте, и он строит в Европе бедность, хаос и власть новых кочевников, а в РФ новую орду. Общество всеобщего благосостояния интересует пока Китай и особенно Индию, после прихода к власти там националистов. В Индии наукой и экономикой занимаются выходцы из касты брахманов, так что Индия довольно скоро догонит Китай.

***

Причина бедности россиян - сказал Песков, -кроется в двух мировых войнах и развале СССР. Эта фраза говорит во-первых, что бедность не отдельной пусть и многомиллионной группы русских, а вообще русского народа не будет преодолена и в ближайшей перспективе на десятилетия. Такой цели просто никто не ставит. Во-вторых, первая мировая не слишком повлияла на обеднение страны, страну разорила гражданская война. Песков "забыл" об этом. В-третьих, развал СССР должен был объективно привести не к обеднению России, а к стремительному ее обогащению,что отлично понимал Ельцин, но чего не хотела либеральная элита. В-четвертых, Песков дал понять, что деньги от нефти и газа НИКОГДА не пойдут на улучшение жизни людей в России.Ну а с точки зрения логики апелляция к двум мировым войнам, как к источнику бедности современной РФ, это есть повторение азов советской пропаганды. Надо признать, что весь западный мир простых людей тоже стал относительно беднее. Не знаю, насколько это связано с экономикой, но вот главный идеолог Европы Жак Аттали, как полагается пророку из евреев, пообещал нищету всему миру и хаос всему миру, среди которого будут хорошо жить только "новые кочевники". Т.е. предстоящая бедность для западного мира есть программа действий, а не объективная необходимость. В РФ решили не отставать, тем более, что задел в этом направлении замечательный. И как всегда вместо реальных дел симулировать деятельность в виде "борьбы с бедностью" (опять фраза из советского лексикона), а именно, фантасмагорического создания для каждой бедной семьи плана по выходу из бедности. Т.е. под эту "борьбу" будут созданы новые места для новых чиновников и их аппарата.

***

Очередная деза Галковского, прочел у френда: "В свою очередь, Вам никогда не казалось странным, что штаб-квартира первого Интернационала была в Лондоне, а деятельность этой организации распространялась на все страны, кроме самой Англии. Напомню Вам историю возникновения «Коммунистического манифеста». Он был опубликован в Лондоне анонимно 24.02.1848 г. Марксом и Энгельсом по поручению некой «Немецкой коммунистической лиги» и сразу же переведён на английский, французский, итальянский, фламандский, датский, шведский и польский языки. В ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ была провозглашена республика во Франции, дальше пошёл пожар:2.03 — Юго-Запад Германии 6.03 — Бавария 11.03 — Берлин 13.03 — Вена и почти сразу же Венгрия 18.03 — Милан и далее вся Италия (на Сицилии независимое восстание)"и пошло поехало у товарища философа дальше, любители поди знают наизусть...."В этом же году события в Бельгии, Швейцарии и Дании и восстание в Бразилии. В Польше восстание удалось локализовать благодаря умелым действиям русской и австрийской администрации". И т.д. и т.д."идиотизм, первый интернационал в Лондоне по двум причинам - "из Англии выдачи нет" - действовал такой принцип, и второе - там жил Энгельс, спонсор Маркса. И весь этот I Интернационал - жалкая группка людей.А собственно, марксизм рассматривался в Европе, как экономическая теория, как утопия и как очень удачная канализация радикальных идей т.е. марксизм не просто приветствовался, а поддерживался, тот же Кайзер имел мощную социал-демократическую фракцию в Бундестаге и считал это полезным делом. Или дискуссия Каутского с Троцким после захвата большевиками власти в России, Каутский ненавидел и Ленина и Троцкого и отстаивал от них... марксизм. Марксизм зело пригодился в Европе, и сейчас главный теоретик в Европе Жак Аттали... марксист))))Большевизм же не марксизм.

***

Лавр Корнилов рвался на Урал и в Сибирь, им двигало и то, что родился там, и прекрасно знал Восток, Китай и пр., будучи военным разведчиком он совершил несколько экспедиций. Собственно, вовлечение Китая в орбиту РИ было предрешено в случае победы в войне, а Япония и так была в этой орбите, прикиньте тот колоссальный козырь, что получали русские. И все же о Корнилове... дело не только в том, что они втроем - Алексеев, он, Деникин оказались во главе крохотного отряда, называемого Добровольческой армией, и это было избыточно много, нет, он просто знал, с какого конца за что взять в тех краях, чтобы свалить большевиков по всей стране. И на месте Колчака сделал бы это. Адмирал-то ведь на суше да и еще в Сибири был ни к селу ни к городу, просто так карты легли. И были тысячи других причин, по которым большевики неминуемо должны были проиграть, но кто-то неведомый нам решился на этот эксперимент и привел их к власти, возможно цель была более дальняя - уничтожить эту цивилизацию, Гумилев-то думал именно об этом, именно мысль о конце цивилизации приходит на ум, когда думаешь о красных комиссарах, Ортега-и-Гассет думал именно об этом, варвары должны были похоронить эту цивилизацию. Когда картавый отбросил тапки ему на помощь в этой миссии пришел Гитлер, но в отличие от Ленина ему повезло меньше. Доделают ли их работу нынешние?

***

Красные все напирают на количество генералов генштаба, которые служили в РККА, но этот факт вообще ни о чем не говорит. Вот появился какой-то историк, который объявил, что гражданская война - это противостояние двух офицерских корпораций. Это идея особенно понравится евреям, их народ при таком раскладе тут вообще не причем.Но главный вопрос - что стояло за разделением офицерства?Мотивированных идеологически офицеров на стороне белых было довольно много, на стороне красных - единицы. Ответы давно ясны, сословная армия не успела перейти к национальной. О необходимости этого перехода после войны с Японией писал в своей работе умнейший генерал Куропаткин, своим отречением царь освободил офицеров от присяги и вся это разнообразная по социальному происхождению масса, просто не знала, что делать. И Гражданская война - это конечно не корпоративное противостояние офицеров, это глупость. На это давно ответил Ортега-и Гассет - это восстание масс, понимая под массами таких отморозков, как Ленин, Троцкий и Гитлер. Вот пример офицеров - штабс-капитан Григорьев, этнический украинец из простых выслужился, ненавидел евреев и москалей, со своей мощной бандой убивал и тех и других, служил многим, в том числе и красным. Вот этот чувак был идеологически мотивирован, а вот ничтожный генерал Брусилов, антисемит и к чему-то антимасон, служил красным и имел антисоветские эмоции, но не идеологию.

***

советским евреям предложили убраться из Израиля, на стене какой-то написали, Нетаньяху за них заступился. Но очевидно, что они достали остальной еврейский народ, где масса людей из стран Востока и Африки и без одесских претензий на гениальность. Любопытно, что РФ пусть и на время спасла эту страну от большой крови, а еврейские совки во всю пишут русофобские вещи в Интернетах. Умны не по годам.Да, но их еще горше оскорбили, чем они могли представить - им написали - русские убирайтесь.

***

Любопытно, получается, Сталин готов был к новому Бресту в 1941 г., но оппоненты красных почему-то это не использовали до сих пор, вроде как это с подачи Судоплатова, типа просто разговоры, а оно и не так: "В вину Судоплатову было поставлено также то, что в 1941 г., в первые дни после нападения Германии на СССР он вел непосредственные переговоры с болгарским послом Стаменовым о возможности заключения сепаратного мира ценой больших территориальных уступок Германии. Судоплатов не отрицал факта этих переговоров, уточнив, что он выполнял прямое указание Берии, а тот, в свою очередь, действовал в согласии с Молотовым, тогдашним министром иностранных дел и Сталиным. 5 августа 1953 г. это событие послужило предметом специального разбирательства в Президиуме ЦК КПСС с участием Хрущева, Маленкова, Молотова и Булганина. Встреча, по воспоминаниям Судоплатова, закончилась словами Маленкова: "Вы, Судоплатов, как работали, так и дальше будете работать в МГБ. Ответственность за организацию этих переговоров позже возлагалась на В. М. Молотова".Т.е. речь-то идет не просто о ля-ля, а о том, что усатый готов был реально сдать часть страны Гитлеру и это все разбиралось на Президиуме ЦК КПСС.Я понимаю, что Кургинян даст указание, что усатый гений и тут был прав, но явление-то прискорбное для партии большевиков. Т.е. Сталин все думал, что немцы как в 1917 году пришли за пшеницей, это надо было лидеру страну до такой степени быть не в теме, ну и Молотов тут же рядом, но Молотов вообще был дураком редким и в международных делах, как и Сталин не соображал. Хотя тут вопрос - а в чем они вообще соображали? В данном случае они вообще не понимали Гитлера и его логику параноика. И его желание воевать с СССР на уничтожение. Вот же послал бог нам во главе страны убогих умом, они хотя бы Зорге спросили, он был в теме.

***

Еврейка из США уверена, что СССР жаждал уничтожить Израиль, чего-то у них с головами от перманентной войны, хотел бы уничтожить, то уничтожил, при том, что и США за них не вступились бы. Но Израиль был выгоден СССР, он мобилизовал все арабские режимы на антисионизм и дружбу с СССР. Интересно, что советы не стали убирать Анвара Садата, преемника Насера, хотя могли это сделать это элементарно, им выгоден был нейтральный, хотя потом отчасти проамериканский курс этого политика. Просто в Израиле видно каждый их трехэтажный каменный барак кажется им центром мира, а на самом деле и СССР и США в начале 70-х интересовали совсем другие дела, "разрядка" их интересовала и здесь сцепившиеся Израиль и Египет были кость в горле, и великие державы замяли эту историю. И начался Детант, прости Господи.

***

Господин Коган поднял тут хорошрй вопрос, вот уже 100 лет идет процесс расчеловечивание врага... Действительно, веку к 18 и даже ранее христианская цивилизация сделала даже войны максимально гуманными и даже Первая мировая была еще гуманной войной, но...расчеловечением врага первыми занялись большевики, как-то все забывают об этом, а Гитлер уже полностью срисовал свое государство у Ленина-Троцкого, включая спецслужбы. Хотя большевики формально пытки запретили после гражданской войны, но Гитлер их применял, после чего Сталина сказал Ягоде - а мы чего стесняемся? Очень интересный круг - Ленин породил Гитлера, Гитлер взял все, включая концлагеря, Сталин добрал недостающее ему у Гитлера. Но если он (век) скажет: «Солги»,- солги. Но если он скажет: «Убей»,- убей. Это "комоольский поэт Багрицкий, а если бы не Ленин с Троцким, мог бы из него получиться хороший русский поэт.

***

Межуев удивляется, как это Ельцину а 1993 году не удалось разделить народ на красных и белых, Межуев еще молодой тогда был, тогда не было красных и белых, как и сейчас, впрочем, (сейчас другая история) тогда был единый советский народ не принимавший Ельцина. И в этом народе не развили черту ненавидеть оппонента за слова и пристрастия, ненавидели только за дела. Хотя на самом деле, когда красные усилились после 93 года и получили от Яковлева и Ельцина партию КПРФ и власть не мешала выбирать красных губеров и депутатов, вот тогда националисты - "Память", РНЕ , генерал Стерлигов - уже откровенно выбрали Ельцина. Хотя я опять же не назвал бы всех этих товарищей "белыми". Сейчас белый тот кто не красный)))) Это очень-очень условно.

***

разница между Саакашвили и Порошенко, Миша принял все от амеров, их советников и их советы, поменял бюрокртию и ментов, и тогда начал войну, конечно, по совету старшего брата. И его все равно кинули. Петро выгнал всех иноземных ставленников США в правительстве, им не дали проводить реформы, остались вроде военные и ЦРУ и то мы не знаем, как там на самом деле, и Петро говорят - начинай войну. Если Миша еще пока жив, то у Пети таких шансов не будет.

***

Проханов написал опять об мобилизационном проекте. Он, конечно, нужен такой проект, но возникает вопрос - можно ли мобилизовать полицейское государство? В замечательном интервью Дерипаски еще от 2006 вроде года (которое его пресс-служба отказывается признавать), но все равно в этом тексте, есть главные слова, что человек будет получать не по заслугам и даже не по должности, а потому какое он место занимает в Системе. Скажем, ордена в РФ, их уже и в СССР раздавали странно, но сейчас - орден это всего лишь признание того, что ты в РФ попала на некую ступень, на которой тебе положен орден. Вообще-то интересно поразмышлять об истории развития полицейского государства. Классическое было при Наполеоне, с помощью полицейского государства тот решил в течение нескольких лет проблемы, которые в РФ просто неразрешимы - он создал для капитализма рынок, т.е. убрал спекулянтов, началась настоящая конкуренция, которая приводит к снижению цен, он создал полноценную финансовую систему, опять же вместо спекулянтской и совершил колоссальный экономический рывок. Т.е. когда хаос заменяется на полицейское государство и при этом проводят реформы, то это удачно выходит... порой. Но уже в существующем полицейском государстве возможна ли мобилизация? Звучит анекдотично, не только невозможна, но для этой мобилизации нужно разрушить само полицейское государства и заменить на нормальное. Собственно, насколько я понимаю, мобилизация в РФ проходит вне рамок полицейского государства, там где оно не действует. Мобилизуют олигархов, те обещали в НАШУ экономику вложить 7 трлн. рублей. А все что в рамках полицейского государства уже давно мобилизовано и работает на... правильно... на распределение... сколько каждый член этого полицейского государства должен получить денег в зависимости от своего положения. Получивший, удовлетворенно рыгая отходит от кормушки, и все идет своим чередом.

Read more...Collapse )

Без Солженицына... все беды
a_samovarov

О РФ бывший посол США на Украине:
"Мы хотим, чтобы их экономика была слабее, потому что сильная экономика поддерживает военную мощь. И мы не хотим, чтобы сильная, агрессивная держава имела сильную армию или сильный морской флот. Поэтому санкции, безусловно, служат нашим интересам".

Вот это молодца! Еще лет сорок назад, когда идеи имели смысл, американцы сказали бы про права человека и пр. Сейчас рубят правду матку, потому что понимают, что мир иной, в РФ не понимают или лень, или еще какие причины, в мире уже никто не выбирает слов, кроме китайцев, но они от этого просто получают удовольствие. И возможно вежливость начальников РФ - это такая форма издевательства? Ведь они на каждое недовольство "партнеров" бегут объясняться. "Да не виноватые мы". Или диалог с небратьями по ТВ... это за рамками здравого смысла. В РФ не понимают, что выглядят смешными в глазах тех, с кем они пытаются объясниться?

***

А воз и ныне там, Солженицын о том, что русское национальное самосознание одинаково ненавистно руководству США и советскому руководству, из его резкого письма-отказа на предмет встречи с Рейганом: "всё это - не устраивает Ваших близких советников! Они хотят - чего-то другого. Эту программу они называют "крайним русским национализмом", а некоторые американские генералы предлагают уничтожать атомным ударом - избирательно русское население. Странно: сегодня в мире русское национальное самосознание внушает наибольший страх: правителям СССР - и Вашему окружению".

Read more...Collapse )

Дезы всякие бывают, дезы всякие нужны
a_samovarov

уровень дезы катастрофически низок, но работает

Ирина Сергеевна Грицаенко Мне, мой покойный муж- рассказывал, что во время войны Солженицын занимался среди рядового состава агитацие за добровольную сдачу в плен, агитировал за членовредительство для списания из действующей армии, распростронял паникерские и упадничекие настроения- среди содат. Не расстреляли его лишь по чистой случайности.
На самом деле вот боевые награды А.И. Солженицына, арестован за два месяца до победы:
15 августа 1943 года — орден Отечественной войны II степени
12 июля 1944 года — орден Красной Звезды
1957 год — медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
1958 год — медаль «За взятие Кенигсберга»

***

"Авторский блог
Сергей Кургинян
О будущем коммунизма"
Попалось на глаза... Вообще-то будущее имеет то, что имело прошлое или имеет настоящее.

***

Read more...Collapse )

12 тезисов Прилепина
a_samovarov

Написал разбор этих тезисов и только потом узнал, что написаны они год назад и их вполне достойно разобрал Егор Холмогоров, но может быть и от моего разбора кому-то будет польза.

Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну
О том, кто подложил бомбу под империю и тех, кто спас страну от развала
Разберем детские ошибки влиятельного мента, писателя, телеведущего и комбата с Донбасса.
«1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство».

Read more...Collapse )

Самоидентификация Константина Паустовского
a_samovarov


моя статья почти десятилетней давности, начал тут было искать свои статьи, но они почему-то исчезли... возможно вместе с ресурсами. Здесь много букв, но это для любителей рассуждений русского интеллигента, так и в комментах там - сам ты Самоваров такой же интеллигент, как и Паустовский. Комментатор думал, что меня оскорбил.

Паустовский сейчас мне интересен тем, что он… журналист. Он работал репортером в буржуазной прессе, имел хорошую школу, в качестве репортера буржуазной прессы он видел Ленина, слышал его выступления, но об этом после. Паустовский работал журналистом и в советской прессе.

Как большого художника его сформировали вещи прямо противоположенные, с одной стороны, он репортер и журналист, с другой стороны, он писал сентиментальные и плохие стихи и не очень удачные сентиментальные романы. И вот это соединение жесткого глаза журналиста и плохого поэта и дало того Паустовского, которого потом полюбила Россия в 60-70-е годы ХХ века.

Главное его произведение — «Повесть о жизни», вещь документальная, ей можно верить в куда большей степени, чем воспоминаниям «чистых» писателей, они вспоминают образами, они выдумывают очень многое. Паустовского-журналиста приучили к документальности и точности, в этом смысле он правдив.

Вот он описывает Киев начала века, и выясняется, что этот русско-польско-еврейский город, столица русского национализма, кстати, вполне русифицированная. Это, собственно, и есть Россия, несмотря на пестрый состав его населения.

Read more...Collapse )

Как погасла звезда Бухарина
a_samovarov

Так в чем же заключалась позиция Бухарина, как альтернатива Троцкому, а потом и Сталину? Бухарин был за построение рыночного социализма с либеральным отношением к людям - нам уже не нужно насилие - его слова от 1926 года. Но основным его оппонентом были все же не Троцкий, а потом Сталин, а другой такой же русский умница Преображенский, который в реальной экономике реально соображал в отличие от Троцкого и Сталина.

Суть возражений Бухарина Троцкому и другим левакам - хорошо, вы дождетесь мировой пролетарской революции, но в итоге во всем мире будет так, как в России, горсть пролетариев, а вокруг море крестьян.

Read more...Collapse )

Кто убивал офицеров? И где зарыт кладезь знаний.
a_samovarov

Все же до чего не изучена наша история, как бы истиной является, что после февраля 1917 года моряки и солдаты стали убивать своих офицеров. Были случаи, но когда и где, и кто, и при каких обстоятельствах? Скажем, история, как офицеров на флоте заживо сжигали в топках известна всем, но как быть с тем, что после заключения Брестского мира под командование капитана I ранга Щастного, главы Балт. флота, в изумительном порядке были выведены русские суда из всех портов, которые отходили к Германии?

А такой поход - это не шутка, все это требует колоссальной слаженности между экипажами и офицерами. И Щастный стал героем Балт. флота, но был расстрелян большевиками. Почему? Потому что флот подчинялся ему, а не большевикам, и он это показал. И насколько большевики вообще контролировали Балт. флот? Видимо в минимальной степени. Ну ладно, это отдельная тема. Вернемся к убийствам офицеров, якобы массовым после революции. Тут смущает тот факт, что если кто и издевался над солдатами и бил их в морды, так это унтер-офицеры, если кто имел прямую связь с солдатами так это прапорщики, среди которых было только 5% дворян и другие младшие офицеры, в основном бывшие студенты, молодые мещане и пр. Т.е. публика прогрессивная.

Read more...Collapse )

До начала бойни осталось примерно три недели?
a_samovarov

Проститука описала подробно, как выглядит член Трампа, член  этот ей не понравился. Но вместо того чтобы выпороть ее публично или сжечь как ведьму, ей денег кучу заплатили и весь мир ржет, и Трамп похоже сначала не понял причину, по которой огромный зал ООН встретил его дружным смехом. К чему это? Наши пробабки с уверенностью бы сказали, что к концу света.

***

Лет десять мне время от времени присылали по рассылке варианты начала третьей мировой войны на Ближнем Востоке, этой "Битвы конца" в результате чего, по мнению еврейских мудрецов, окончательно засияет их звезда, звезда их пророка и сказанное в их священных книгах свершится. Возможно - это маразм, так я относился к мистической части этих рассылок, но я вполне понимал логику авторов этих рассылок, где же начинаться третьей мировой, если не на Ближнем Востоке? И все же, что произошло? Я могу ошибаться, это глубоко мое личное мнение и можете дальше вообще не читать, но... еврейская армия оскорбила Путина, оскорбила его лично, когда он столько сделал для Израиля. Был, насколько я понимаю,  не просто сбит наш самолет, как некоторые считают, лучшие в мире еврейские ВВС, просто издевались над нами, они играли с нами, подставляли наш самоелт под удар сирийцев. Зачем? Хороший вопрос, насколько я понимаю, Израиль глубоко военизированная страна, где все подчинено войне и армии, армия там царит надо всеми, военная разведка у них стоит над прочими разведками, в том числе и над политической, это как если бы у нас военная разведка стояла над ФСБ. В США пришел к власти произраильский президент и храбрые израильские ребята решили не сидеть между двух стульев - США и РФ - выбрали своего старого союзника США. Но РФ и главное в этой  истории, лично Путин, столько вложили в эту игру на Ближнем Востоке, и вот ему наглядно прилюдно еврейские асы плюют в лицо. Среди еврейских летчиков, кстати, практически нет выходцев из России и стран СНГ, еврейские летчики это не просто элита всей армии Израиля, это элита государства Израиль. И их политический руководитель Натаньяху выглядит жалким и беспомощным, все это было сделано помимо его воли и Путину показали, кто хозяин в Израиле. Ну теперь мы посмотрим, кто хозяин в небе на Ближнем Востоке, и даже если израильские летчики очень хороши, даже если наш с -300 и с - 400 - это мифы прогнившего ВПК РФ, то все равно для Израиля "Битва конца" только начинается, они еще увидят огонь в своих городах, они увидят бойцов Хезболлы, идущих во весь рост со старыми советскими РПГ на их танки, они увидят гибридную войну, они вполне могут увидеть даже наших калек, которым всем за сорок, некоторым за 60, это они тигры пустыни, русские добровольцы-наемники мочили отборных боевиков с их смретиниками и пр. Возможно, что евреи проклянут тот день, когда обидели лично Путина, я и гроша ломанного не поставлю на их хваленую армию... ибо одно дело плюнуть в лицо РФ, тут хоть обплюйся, а другое дело лично Путину. Это единственное, что он не прощает.  Если евреи не придут в себя, не приползут на коленях  просить прощения, а они не приползут, они уже десятилетия живут в эйфории своей силы, то... спросите у мистиков, что такое "Битва конца", я не совсем в теме.

Read more...Collapse )

"У героев стынет кровь... идут на дно..."
a_samovarov

 Вспомнил печальные глаза Моторолы, такая же глубокая печаль жила в глазах Захарченко, даже самые храбрые люди с трудом выносят войну. Что говорить, если даже простая драка вызывает страх у любого мужчины, даже если он боксер или борец, первое что происходит - человек перестает дышать, видел однажды, как во время драки мужик вдохнул и не дышал пока махал кулаками, ну там минуты полторы и выдохнуть потом сразу не смог, в глазах ужас, но выдохнул и задышал. А у нас с 2014 года идет гражданская война. Часть русского народа стала разменной монетой Большой игры.

***

 Кстати, почему были опубликованы стенограммы разговоров Клинтона и Ельцина? Это угроза Путину, что и стенограммы его разговоров будут опубликованы. На что Путин ответил на встрече с пионэрами, что вот ему один лидер предложил в общей беседе - давай с тобой договоримся, а остальные вынуждены будут это принять. Прозрачный намек на то, что и Кремлю есть чего рассказать)))) 

***

Read more...Collapse )