Его писания ведь за гранью, смотрите, даже в небольшом тексте, в котором он ответил на мое замечание, он умудрился в одном абзаце отрицать написанное им же самим. Вот он опровергает меня: «Во-первых, я никогда не мог сказать, что "никаких этнических русских не существует».
И тут же ниже: «Я утверждаю совсем другое: исходить из этничности русских как базового принципа существования есть наиболее эффективный способ их, русских, вычеркивания из истории и уничтожения России».
Т.е. его первое утверждение – он «никогда не мог сказать, что этнических русских не существует». Его второе утверждение, что просто не следует исходить из этничности русских.
И далее здесь же: «И это задает тот фундаментальный факт, что русские - это не этнос, а суперэтнос».
Т.е. русские уже не этнос.
Здесь же следует: «Разумеется, русские - народ. Только не народ как этнос, а народ как суперэтнос, сумевший сохранить и вобрать в себя многообразные этносы».
Ну вообще-то это нормально, когда тот или иной народ вбирает в себя другие народы, но в данном случае означает ли это, что русского этноса уже нет? По Крупнову означает, что русского этноса нет, ибо русские – народ, но не этнос. Но если русский народ, это не русский этнос, то тогда что это за этнос?
А это вообще не этнос, говорит наш оппонент: «Русские - великий и всемирно-исторический народ, создавший уникальные государственность и цивилизацию».
Хоть стой, хоть падай.
И здесь же Крупнов с гордостью говорит о себе: «…поскольку я - русский, и давно определился с этим».
Так что френды решайте, разбирать и дальше все эти, мягко сказать, странности, или уж пусть они сами до конца пройдут свой «путь развития», на котором мы им якобы мешаем. Не будем мешать хлопцам?
