Чем советские смешат и удивляют, так это совсем каким-то реликтовым примитивом, который у прочих найти просто невозможно. Некий персонаж http://d-orlov.livejournal.com/1009313.html написал обо мне:
«Самый тупой идеолог "русского рагулизьма"
на любое событие в России и вокруг России пишет одну и ту же рагулячую хрень
вот, например, текст от 12 мая: Самоидентификация и измена элит на Украине http://www.apn.ru/publications/article31549.htm
Кого не стошнит - прочитайте пару абзацев, а потом, обратившись к списку авторов сайта почитает что-нибудь за 2007, 2009 и т.д.»
Можно себе представить, чтобы либералы написали об идеологе, что он тупой? Едва ли, они люди, все-таки, с достаточной политической культурой, чтобы понимать, что если человек идеолог, то он тупым быть не может никак.
А тут в градации этого советского мыслителя помимо меня есть еще куча тупых идеологов, а я самый тупой. При этом он предлагает другому советскому почитать не только мои современные статьи, но и аж за «2007-9 гг и т.д.»
Я так понимаю, что все эти совки, с их точки зрения, сами тоже идеологи))))
Это было бы очень смешно, если бы не было отчасти печально. Не за совков, нет. У них своя какая-то жизнь, в которой заветы Ильича, которого они не читали или пытались, но читать не могут, ибо просто не понимают его тексты.
За националистов несколько обидно. Вот был я у них, пусть самый тупой идеолог, но все же идеолог))) А теперь нет никакого, и идеологии потому тоже нет. А нет идеологии и почти ничего нет.
Сергеев тогда написал, что Самоваров утверждает, «что все сделал он». Ну вот я больше ничего не утверждаю, но почти ничего и не делаю, потому что так вы захотели. Ну и далеко без меня ты ушел, Сергеев?
Когда к массам попадают некие идеи, которые они хавают, эти массы не забивают себе голову тем, откуда эти идеи. А вот те, которые вроде как идут за идеологов, вот им без идей трудно. Как-то ведь надо объяснять надо то, что происходит вокруг с точки зрения «своей» идеологии. А им самим не понятно))) Т.е. на уровне социальных процессов не понятно. Поэтому они смотрят на мир глазами других, в нашем случае, либералов, конечно. У либералов есть идеологи, они объясняют этот мир. А вот у националистов и охранителей нет своих идеологов, и охранители вынуждены идти от противного, брать то, что говорят либералы и вместо плюсов ставить минусы. Националисты либо поступают примерно так же, или принимают выводы либералов на веру, своей картины мира у современных националистов нет. А, значит, и сами националисты становятся просто именем нарицательным. Клише какое-то в общем политическом обиходе.
Любопытно, что в их корыстных интересах было с меня пылинки сдувать и т.д. Но ведь это то же требовало некоего понимания бытия)))
Как говорила одна не очень добрая тетка - если голоса нету, то жопой не подпоешь.
