August 3rd, 2010

И снова про учебник Вдовина

В ЖЖ авторов учебника «История России. ХХ век» дали ссылку на передачу А. Архангельского «Против течения», в которую он пригласил «историка» Н. Соколова.

В этой передаче Н. Соколов продолжает свои нападки на учебник под редакцией А. Барсенкова и В. Вдовина. Опять он по существу почти ничего не говорит, только в сто первый раз, с некоторым ужасом заявляет, что по этому учебнику учат историю в учебных заведениях ФСБ и МВД, но тут же заявляет, что учащиеся там умнее, чем авторы учебника, и учебник будущих чекистов и ментов не испортит.

Но если так уверен, то чего галдеть?

Походя Н. Соколов пнул и учебник «История России. ХХ век» под редакцией профессора МГИМО Зубова. Он назвал этот учебник «энтеэсовская публицистикой».

Т.е. все что угодно, но только не оценка истории ХХ века с точки зрения русского народа, что мы имеем в учебниках Вдовина и Зубова. Ибо с этой оценкой познакомятся, кто? Чекисты. И дальше – что? Дальше ужас в глаза Н. Соколова. Он то, говоря комплемент об их уме, видно надеется, что они не рожна там не поймут, а если поймут?

Н. Соколов-то знает, кто в доме настоящий хозяин.

Да, куда не плюнь, одни огорчения для прежних властителей умов.

Еще Н. Соколов повторил свой тезис, что история это наука, такая наука, которая в стороне от оценок «хорошо или плохо».

История – наука иная. С помощью истории, как и с помощью других основных гуманитарных дисциплин, человек дает ответ на вопрос – кто он и что он делает на земле? Как же тут без оценок «хорошо или плохо», т.е. без нравственных оценок.

Наукой в понимании Соколова история будет тогда, когда создадут некие математические формулы, о чем мечтал великий дебил Карл Маркс. Вот берут, допустим, все цифры и факты за ХХ век, закладывают в такую формулу и получают точный ответ – нужна была Октябрьская революция или нет? Вот тогда - это наука.

Только это будет уже не история, а какая-нибудь вспомогательная часть социологии. Но не будет этого никогда, ибо для этого человеку нужно из существа одушевленного стать существом неодушевленным.

Перебил мне работу этот… не очень умный человек Н. Соколов, хотел я про другого «великого историка» написать, про Афанасьева, но может быть, потом напишу. Он тоже тут разразился очень смешной статьей.

Даю ссылку на передачу Архангельского http://russia-xx.livejournal.com/

Дебилы

Прочитал очень грустную статью белоруса: «Нерусский русский язык» http://www.newsland.ru/News/Detail/id/540784/cat/42/

Теперь уже белорусские пропагандисты вслед пропагандистами Великой Украины-Руси принялись доказывать, что русские-это смесь финнов и угров с тюрками, которые до 19 века говорили на финноугорском и тюркском. А рядом где-то сияла прекрасная и могущественная настоящая славянская Русь.

И дело тут не в лингвистических исканиях этого автора с русской фамилией, дело в омерзительной русофобии.

Мне вот что интересно, почему Лукашенко начал войну не с Путиным и Медведевым, не с россиянскими олигархами, не с россиянскими спецслужбистами, а с русским народом? Если это статья, кончено, государственный заказ. А похоже на то.

Тут наши местные уже лет тридцать верещат, что вы русские на самом деле и нерусские, а не пойми кто. То укры рубились за существование некой таинственной неведомой миру прекрасной Великой Украины, теперь эти встали на тот же путь?

Почему?

Потому что, начни он войну с властью РФ живо все преференции обрубят? А на русский народ, значит, наезжать можно безбоязненно?

Дебилы, одно слово.

О правде истории

Русский народ, единственный народ, говорящий на славянском языке, который создал великую мирового уровня культуру, великую державу. Если бы не русский народ, этих, которые называют себя украинскими и белорусскими националистами, давно бы не было, они говорили по-польски сначала, потом по-немецки.