August 27th, 2010

Экономика не бывает первична

Любопытная статья Хазина, спасибо френду за ссылку http://worldcrisis.ru/crisis/712195

Там, где Хазин рассуждает про экономику, то он должно быть силен, но там где речь заходит об истории и политике, увы, весьма слаб. Но есть очень точные формулировки: «людей, которые что-то могут сделать, мало, и неинтересно им воевать с ворами и коррупционерами, а значит, во власть они просто так не пойдут. Да и делать им там особо нечего, поскольку сегодня институциональная структура управления выстроена так, что реализовать какое-либо решение можно в одном единственном случае – если есть коррупционный консенсус конкурирующих аппаратных групп».

Если говорить о публичных людях, то путь во власть сейчас лежит через вербовку, а потом этого публичного человека превратят в «говорящую голову» и он будет участвовать в кукольных постановках или на ТВ, или еще где ему скажут.

Рассуждения об Иване Грозном и Сталине, увы, у Хазина на детском уровне, историю люди не знают, даже нашу ближайшую историю. Одна цитата из Хазина: «Методы, которые использовали, Иван Грозный и Сталин для оздоровления страны, были удивительно похожи, причем в истории практически нет других вариантов перехода к здоровому развитию».

Во-первых, методы были не похожи, а прямо противоположенные, если не рассматривать казни, садизм и пр. в качестве методов. Сталин сделал ставку на бюрократическую централизацию и иерархию, Иван разгромил вообще аппарат управления, и фактически, к концу жизни уже ни на что не влиял, ибо властные группировки, включая опричнинную, его просто посылали на х… Во- вторых, никакого оздоровления страны не получилось ни у того, ни у другого, у Ивана страна обнищала и передралась, у Сталина создали страну роботов, не способных на инновации в гуманитарной сфере, да и в экономической тоже.

Как Хазин видит выход из тупика: «Разрушение такого коррупционного (чтобы не сказать, клептократического) сообщества невозможно усилиями одного человека, даже находящегося на самом верху иерархии. В истории такие проблемы решались либо распадом государства (под ударом внешних сил или даже самостоятельным), либо созданием/появлением альтернативной элиты. Опричники, хунвейбины, «горожане», которых короли использовали против аристократии, появлялись в истории регулярно и, зачастую, эффективно».

Опять смешные ошибки, опричнина не создала ничего нового, не вывела из кризиса, а вогнала в кризис. Хунвейбины стали нужны Мао для укрепления личной власти, а не для выхода куда-то и из чего-то. Шла внутренняя борьба в КПК. Мао со своей манией величия и авантюризмом напрягал прагматичных китайцев, Ден Сяопин уже в начале 60-х годов был в верхушки партии более популярен, чем Мао, вот отсюда и борьба за власть и эти отморозки. Когда Мао умер, поколение хунвейбинов во главе с вдовой Мао оттерли от власти как детей.

«Горожане» в средневековой Европе создали альтернативную элиту, когда стали свергать королей, это и были националистические и демократические революции.

И, наконец, самое интересно: «Какие идея могут сегодня стать такими «центрами кристаллизации»? Я вижу две: первая – это возобновление националистической идеи «Россия – для русских», не в смысле уничтожения всех альтернативных национальных группировок (хотя турки в аналогичной ситуации в начале ХХ века просто вырезали почти всех армян и выслали греков), а, скорее, в рамках принятия православия и национальных приоритетов на уровне государственного строительства. Принимай православие, докажи, что ты придерживаешься русских ценностей – и можешь рассчитывать на карьеру. Если нет - шансов почти не будет.

Вторая – восстановление Империи. Эта идея сейчас будет усиливаться, по мере возрастания проблем в бывших союзных республиках, но чем она закончится – большой вопрос. В частности, будет ли эта идея преимущественно светской, как в СССР, или Православной, как в Российской империи. В этом, втором, случае, она имеет много общих черт с первой. В любом случае, большое количество молодых и не самых молодых людей готовы будут поддержать любую из таких идей, если они увидят в них для себя перспективу».

Здесь Хазин, конечно, дал маху, оказывается, что даже умные люди в параллельной области плавают как дети. «Россия – для русских» - это просто лозунг, национализм и православие – это вещи разные, параллельные.
Восстановление Империи, как проект, погребет под собой любую модернизацию, именно это херню с империей власть и раздула для того, чтобы ничего не делать, и какими-то формальными внешними успехами компенсировать отсутствие развития и модернизации. Кстати, воплей об империи много и звучат они давно, а вот успехов даже формальных нет.