February 26th, 2011

Мы защитим Израиль!

Из мемуаров посла СССР (РФ) Бовина:
«22 ноября в ведущей израильской “русскоязычной” газете “Вести” был опубликован мой разговор с главным редактором газеты Эдуардом Кузнецовым (тот самый, который по ленинградскому “самолетному делу” был приговорен к расстрелу)1.
– Когда послом в ту или иную страну назначают не кадрового дипломата, а общественно-весомую фигуру, которая не только выражает общественное мнение страны, но и формирует его, это означает одно из двух: или это общественно-политическая ссылка (порой в форме синекуры), или свидетельство того, что политическое руководство придает особое значение данной стране.
– Ничего себе синекура! Израиль! Да нет, вероятно, труднее региона, чем ваш. Это одна из самых “горячих” дипломатических точек. Я-то подумывал о Новой Зеландии – ел бы там баранину да писал книжки. И ссылать меня тоже не за что – не заслужил. Ваш вопрос – типично советологический. Советологи, они ведь во всем усматривают далеко идущие расчеты, точно выверенные шаги... Вместе с тем в вашем вопросе есть свое рациональное зерно. Сейчас происходит радикальный поворот в нашей ближневосточной политике и, может быть, кому-то наверху показалось, что моя фигура вписывается в этот поворот, ибо, как вы знаете, я многие годы занимал особую позицию в вопросе о Ближнем Востоке... Так что, видимо, моя личная позиция сошлась с нынешним изменением советской политики.
– С улучшением отношений с Израилем таковой, в известном смысле, становится ареной противоборства советско-американских интересов. Как вам это видится?
– Я намерен в своей работе в качестве советского посла осуществлять один принцип: делать лишь то, что отвечает государственным интересам Советского Союза. Так вот, если говорить о наших государственных интересах и американских государственных интересах, то окажется, что в ближневосточном регионе у американцев задействовано таких интересов больше. Для них это прежде всего нефть. Для нас этого вопроса не существует. Для них Израиль традиционно не только политическая, но и нравственная проблема, в рамках которой вопрос о безопасности Израиля – это государственный интерес США. Таких обязательств перед Израилем у нас нет пока, к сожалению. И третий фактор – хорошие отношения с арабами. Так вот у нас первого интереса совсем нет, третий интерес совпадает с американским, а второй наличествует лишь в зародыше. Причем, кто бы что ни говорил, СССР остается сверхдержавой. Мы таковой и ранее считались не из-за того, что у нас была прекрасная экономика, а потому что у нас было энное количество ракет. И сегодня они никуда не делись, они стоят там, где стояли. Если сейчас они разбросаны по четырем независимым республикам, то все равно пусковая кнопка находится в Москве. К тому же есть фактор, который, возможно, позволит нам переиграть американцев в Израиле. Ведь наших евреев в Израиле гораздо больше, чем американских. До сих пор это был для нас потерянный капитал, мы отторгали этих людей и сами в этом виноваты. И если мы опять сделаем этих людей нашими... http://heblit.org/0txt/aeb5y.html#z_toc_001

Мои комментарии: Как видим, задача перед послом СССР (а потом РФ) в Израиле Бовиным ставилась такая - опираясь на выходцев из СССР переиграть США в Израиле. Ну «переиграли», дебилы. Особенно хочу обратить внимание на вот это высказывание Бовина «… нравственная проблема, в рамках которой вопрос о безопасности Израиля – это государственный интерес США. Таких обязательств перед Израилем у нас нет пока, к сожалению». Т.е. ставилась цель (!!!!!!!!!!!!!!!) нести нравственную ответственность перед Израилем за его безопасность. РФ было мало, что она взяла на себя нравственную задачу без всяких материальных выгод заботиться обо всех нацменах на территории бывшего СССР, но РФ еще 20 лет боролась за право взять на себя заботу о защите государства Израиль! Из статьи Сатановского, я дал на нее ссылку в моей статье на АПН, следует, что цель эта почти достигнута, и РФ позволят защищать Израиль от восставшего арабского мира.

Борец с антисемитизмом

В своих мемуарах Бовин цитирует письмо, которое отправил в российский МИД: «Решение второй задачи выходит за рамки компетенции посольства. Но считаю нужным подчеркнуть: пока мы будем закрывать глаза на антисемитизм, снисходительно относиться к антисемитам, пока сохраняются трудности в развитии еврейской культуры, в обучении ивриту и идишу, строительстве синагог и т.п., отношения с Израилем будут лишены той прочности, основательности, устойчивости, которые отвечали бы интересам России».

Только из этого крохотного отрывка понятно, как выстраивалась политика власти РФ в отношении к русскому народу. Чиновникам РФ все капали на мозги – евреи с Бовиным, чтобы открывали синагоги и боролись с антисемитизмом, американцы со своими общечеловеческими ценностями, европейцы со своей толерантностью, каждый народ бывшего СССР о том, что согласны дружить, но давите шовинизм, тот же Назарбаев пролоббировал отток части населения Средней Азии в РФ, во имя будущего евразийского союза, буряты, татары, башкиры, якуты, я уже не говорю про Северный Кавказа, все давили на чиновников, которые руководят РФ, на этих чиновников давили советские либералы, который по совместительству еще и разрабатывали идеологии РФ, чтобы никакого фашизм, экстремизма.

При этом у русских антисемитизм рассосался сам по себе, ибо не было подпитки государственного антисемитизма, как в СССР, мы вполне нормально бы относились ко всем народам СССР, если бы они не заселяли Россию, не навязывали нам втихую свою волю и власть.

Т.е. сильной, национальной России не нужен был бы шовинизм, не нужна ксенофобия и т.д.

Слабая, не имеющая идеологии власть РФ не сама пришла к конфликту с русским народом, ее к нему подтащили, в том числе такие русские дураки, каким был Бовин. Бовин в своих мемуарах не стесняясь приводит массу хвалебных отзывов о себе в израильской прессе, подумал бы пять минут, с чего его так полюбили? Явно за тупость.

Бовин лоббировал строительство синагог, развитие иврита, борьбу с антисемитизмом и пр. ради того, чтобы «Израиль помог России интегрироваться в Западный мир». Ну иврит, синагоги мы имеем, а интеграция где?

Точно так же сейчас исламское лобби говорит чиновникам РФ, чтобы они строили мечети, создавали всевозможные преференции исламу, давали гражданство миллионам среднеазиатов, а за все за это мир ислама полюбит Россию.

Вывод один: у власти в РФ 20 лет стоят дилетанты, которым легче все отдать, лишь бы отвязаться.

А теперь Якименко вопит, что властям нужно поступать как в Ливии, по отношению к своему народу.

Мозги надо иметь, прежде всего, тогда у русского народа не будет особых претензий.

Десять половых актов Эзопа

К индоевропейским (арийским) народам относились: древние римляне, древние греки. Относятся - германцы, кельты, славяне, балты. Просматривал тут книжку «120 философов: анатомия мудрости», с удивлением обнаружил легенду о древнегреческом баснописце Эзопе, ну очень похожа на срамные сказки, которые собрал Афанасьев. Имею в виду иронический настрой.

Цитирую: « Однажды Эзоп, оставшись один, задрал себе подол и взял в руку одну свою штуку. Тут вдруг входит жена Ксанфа и спрашивает:

- Эзоп, это что у тебя?

- Дело делаю, - говорит Эзоп, - полезное для здоровья и желудка.

А она увидела, какая у него эта штука, добротная да крепкая и взыграла в ней кровь, даже про уродство его забыла думать.

- Слушай, Эзоп, - говорит, сделай то, о чем я тебя попрошу, и увидишь, что тебе будет послаще, чем хозяину.

- Ты же знаешь, - отвечает Эзоп, - как проведает про это хозяин, достанется тогда мне поделом.

А она смеется и говорит:

- Удовольствуй меня десять раз – получишь плащ.

- Побожись, - требует Эзоп.

А она до того вся распалилась, что взяла и побожилась, и Эзоп поверил; да и хотелось ему отомстить хозяину:

Вот удовольствовал он ее девять раз и говорит:

-Хозяйка, больше не могу.

А она, испытав его силу:

- Десять раз, - говорит, - а не то ничего не получишь!

Поднатужился он в десятый раз, попал, да не туда. Но говорит:

- Давай плащ, не то пожалуюсь хозяину!

А она ему:

- Я тебя позвала свое поле вспахать, а ты за межу заехал и на соседнее попал! Давай еще раз и получишь плащ!»

Ну далее, я своими словами. Пришел хозяин и Эзоп стал говорить, что вот хозяйка сказала, сбей с яблони десять яблок, я тебе плащ куплю. Эзоп сбил десять, но одно упало не туда. Пусть хозяйка плащ покупает. Тут в дело вступила хозяйка, и стала доказывать, что раз одно яблоко попало не туда, то плаща не будет. Достали они хозяина, он чтобы отвязаться дал Эзопу денег на плащ, но при условии, что он стряхнет еще одно яблоко.

«Непременно, муженек, - говорит хозяйка, - только ты сам яблоню не тряси, пусть Эзоп стряхнет, а я тогда отдам ему плащ».

Мораль, что у греков, что в русских сказках – женщина хитра и всегда своего добьется, если захочет.

И еще греки были уникальными атлетами. Если простой воин после победы пробежал 41 километр, чтобы сообщить своим то, что говорить про атлетов?

Помню, как препод по физической культуре рассказывал нам, что, когда перевели цифры греческих рекордов, то просто обалдели –греки прыгали за десять метров в длину, например.

И еще у русских, и у греков (да и у всех арийцев) женщина, все-таки, всегда была свободна. В азиатских цивилизациях женщина ничто. У жителей Карибских островов, до прихода испанцев, в поход ходили с дамами, и дамы несли покажу и оружие, дамы сидели на веслах и гребли в лодках, дамами же закрывались в бою.

Или Константин Паустовский писал об Абхазии, какой прекрасный край, но вот видишь, как жена, согнувшись, несет на спине дрова, а следом за ней едет на коне, подбоченившись, ее муж.

Так, что грех арийским женщинам на своих мужчин жаловаться, они других ( в полной мере) не знали.