July 21st, 2013

Парламентская республика как выход

Про Навального уже все отписались. Из того, что я прочитал, в глаза бросилось то, что никто ни слова не сказал о Путине. Но очевидно, что без его прямого распоряжения ничего подобного произойти не могло, это вам не суд проклятой царской России, где по решению присяжных в зале суда освободили Веру Засулич. Это Совдепия.

Зачем это нужно Путину? Вот тут уже ближе к истине некоторые вспомнили историю с опальным Ельциным, опять же забыв указать, зачем это нужно было Горбачеву. Горбачеву нужен был человек, которого бы партноменклатура ненавидела бы больше, чем самого Горбачева, он перевел (как ему казалось) стрелки на Ельцина.

Конечно, никакой прямой аналогии в истории с Навальным быть не может.

Но ясно, что Путина тревожат не столько враги внутри России, сколько друзья. Аккуратно, очень аккуратно он начал наносить удары по своим либеральным союзникам, где все пока закончилось отставкой Суркова.

Потом какой-то центр при господине Якунине, вдруг, опубликовал данные, что на последних выборах Путин набрал 51% голосов, а «Единая Россия» набрала меньше КПРФ. И довольно быстро на всех центральных ресурсах появилась информация о дворце Якунина.

Спустя некоторое время все информагентства сообщили, что Якунин снят с должности, потом последовало опровержение и обещание, что виновные в дезе будут найдены, но их почему-то не нашли. Хотя речь идет о реальном государственном преступлении, если это была деза. Таким ведь макаром государство и общество можно в любой момент вогнать в ступор сообщив, что угодно.

И буквально на днях Навальный дал «схему коммерческой империи» Якунина.

Если коротко, то видно, что и «враги» Путина и его «друзья» могли сойтись на том, чтобы Путин мирно ушел с гарантиями неприкосновенности, а в России начать переход к парламентской республике. Это идея старая, идея, озвученная еще Ходорковским. Но теперь у нее новое наполнение. Она вполне может понравиться всем «врагам» и «друзьям» Путина, ибо все они получают шанс сыграть на политическом поле. И они вполне могут дать гарантии друг другу, что все будет по-честному - «ты запускаешь свой политический проект, а я свой». В условиях, когда популярность «либералов» в обществе близка к нулю, все те, которые не либералы вполне могут пойти на это.

Но понятно, что тут не обошлось без США, там у них какие-то свои правила игры. Я не в теме. Но это едва ли может быть так, что вот президент позвонил президенту и сказал – отпусти Навального. Тут могут быть другие «послания». Совершенно очевидно, что сотрудник ЦРУ, который оказался в Москве, это такое вот послание. Ведь в итоге Путин оказался единственным человеком в мире, кто пошел против США. А ему это надо? Могли быть и другие понятные Путину и не понятные нам послания.

И вот Навальный идет в мэры. С одной стороны, он в тюрьме, с другой идет на выборы. Гарантия у власти стопроцентная. Но можно при этом посмотреть, как оно будет работать? В реале посмотреть, ибо одно дело всякие опросы, другое дело реальная реакция людей.

А может быть, все это не страшно? Демократия хоть по каким-то правилам, демократия как институт, выпускающий пар по всему миру.

Тут отдельный разговор о том, что такое парламентская республика в наших условиях, что она может принести обществу, как могут повести себя разные игроки на этом поле. Этот отдельный разговор.