September 4th, 2013

Кто и зачем так подставил Навального с такой «рекламой»?

Ехал вчера в метро, идет девушка, хромая. Но видно, что хороший человек. Что-то предлагает взять, какие-то рекламные проспекты или газету (мне еще не видно), все отказываются, я тоже отказался, но в последний момент увидел портрет Навального, стало любопытно, взял. Почитал. Стало грустно. Почему так плохо все сделано? Ведь объем приличный – 8 полос.

Текста много, а глазу не за что уцепиться. Все выполнено в том же жанре, что и реклама БАДов, и прочая реклама. Ничего живого. Почему такой не профессионализм? Ведь Навальный сам блоггер, пишущий человек. Странно.

При этом тираж огромный – 6, 5 миллионов экземпляров. Т.е. когда они делали все это, то понимали, что делают практически для всех взрослых москвичей.

Когда вы это делали, вы были в теме, что Навального многие просто не знают? Где его биография в таком ракурсе, чтобы было понятно – за этого человека имеет смысл голосовать? Ему 37 лет, он человек нового поколения и т.д.

Второй момент – какие силы он представляет, кто он по убеждениям? На этот вопрос нет ответа в текстах.

А что есть? Есть, что Леша хороший парень.

И заголовки… Ребята, ну вы же не «Вечерняя Москва», ее мне тоже всучили бесплатно, это же пиз—ц какой-то насколько бездарная газета.

Ну и у вас в вашем рекламном буклете, ну что это за заголовки?

«Наш мэр - Навальный». Это притом, что минимум 50% о нем ничего не слышали. Если бы он как Лужок сидел на этом месте мэра 10 лет, тогда еще туда-сюда, но все равно тошнит, это же стиль местной прессы, я там чуток работал, это же блевотина.

Дальше заголовок «Время пришло».

Ну просто пизд-ц! И начало текста «Времена меняются. Меняется город». Хорошее открытие сделали. Молодцы. Уже ведь на первом курсе журфака это оценка даже не два, а кол! И дальше банальность на банальности. «За него и Акунин, за него и простые люди» Тьфу.

Ну и какой вывод - он так и городом будет руководить, как вы ему газету делаете? С такими же помощниками?

Далее идет заголовок «Один для всех». Ну ведь на издевку похоже. В каком хоть это смысле сказано, в каком смысле он «один для всех»?

Далее подзаголовок: «Алексей Навальный нравится ученым, деловым людям, актерам и музыкантам».

В каком смысле Алексей им нравится? Ответ: «Он не кидается лозунгами, а предлагает конкретные решения их проблем».

Ну, во-первых, это опять же уровень местной прессы люди уже 20 лет ходят на выборы и читают одно и то же, что кандидат предлагает конкретные решения.

И какие проблемы актеров и музыкантов собрался решать Алексей? Что за чушь? Идти в мэры, что решать проблемы актеров и музыкантов. А какие проблемы у ученых и деловых людей он решит? Причем тут вообще город?

Но далее идет еще более забойно: «Ему поверили не только знаменитости, но и простые люди». Что за ху-ня такая - «простые люди»? Это же матерь вашу, избиратели, а не бомжи с помойки, они не «простые люди», а главные люди.

И на полосу интервью с женой Навального, в котором она рассказывает какой он молодец. Ну не идиоты? Ну какая жена да еще не после развода, а перед выборами скажет о муже правду?

И эти «известные люди», которые за Навального, тут же представлены – музыкант Кортнев. Кто его знает? Татьяна Лазарева телеведущая, ну допустим в КВН была, и сейчас где-то есть, на задворках, но хоть узнаваемая так для трети потенциальных читателей. И Ирина Ясина – ученый и правозащитница. Эту вообще никто из «простых людей» не знает.

И последний заголовок: «Вышел к людям».

Т.е. честь оказал, вышел к этим самым простым людям.

Грустная картина полной халтуры.

Кто и зачем так подставил Навального с такой «рекламой»? Или все это не существенно? Т.е. надо отыграть роль. И не переборщить с успехом?