January 9th, 2014

Власть как социальная сеть – это миф

Почитал тут Павловского… насчет власти он высказался, что это социальная сеть… Примерно в этом же духе высказывался и Белковский ранее… Или Павловский в этом деле первооткрыватель? Не знаю.

Ерунда все это полная.

Зашли бы они в любую администрацию, хоть в местную городскую, хоть даже поселковую… и что бы увидели? Социальную сеть? Хрен-то. Они бы увидели советский поселком, сельсовет, райком, обком… Там та же советская клановость и закрытость, во многом те же методы управления «хозяйством» и народишком. Венчает все это АД Президента, в качестве бывшего аппарата ЦК КПСС, а во главе лидер-вождь, как во все годы ССССР.

Вся эта система с удивлением таращится на окружающий мир, который должен быть таким как при Сталине или Брежневе… а он другой. Вот загадка для них – почему он другой? Но они не прогибаются под этот мир, они пытаются его прогнуть под себя. Упорные такие.

Мне рассказывала одна дама в городской власти, что они приходит к людям, а там такая ненависть, что страшно. Это она имеет в виду не какие-то там встречи с недовольными, а обычные свои номенклатурные мероприятия с бюджетниками, как правило.

Едва эти ли люди испытывают ненависть, скорее отвращение, страх, отчужденность, но все вместе дает эффект ненависти.

И управляется эта система вполне централизовано, хотя управляемость плохая, значительно хуже чем в СССР. Но только по одной причине – те, которые наверху не очень интересуются, что внизу, у них другие интересные занятия, а так бы и управляемость была бы как в СССР, все для этого есть.

Это, конечно, если рассматривать только государственный аппарат, но он по любому первичен.