April 18th, 2016

О женах политиков

Любопытна роль жен политических лидеров, Гитлер где-то в 44 году сказал кому-то в разговоре: «А чтобы было, если бы со мной была полноценная женщина? Она бы требовала к себе внимания даже сейчас». Т.е. он объяснял свой странный выбор глупенькой Евы Браун, хотя рядом с ним могла быть почти любая самая красивая и умная женщина Германии. Вождь ведь. А в 44 году для Гитлера была проблема уснуть, и врач кормил его снотворными, а утром проблема начать работать, и врач вкалывал ему ударную дозу витаминов или чего еще. И тут еще какая-то баба, которая бы жила по своему «расписанию», и ей бы по фиг была мировая война, ей нужно было внимание мужа, и она бы добивалась его любым путем. Как жене Сталина был по фигу «великий перелом» и строительство коммунизма. Это все несущественно для нее, потому что она с усатым постоянно выясняла отношения, и, в конце концов, победила в этой борьбе, застрелилась. Она знала, что это будет очень сильный удар по тифлисскому урке. И нанесла его.
Но есть и нормальные жены, скажем, идеальная жена для политика – это жена Брежнева. Или даже еще лучше жена Хрущева, она могла и осадить Никиту, когда тот начинал бахвалиться, но при этом не лезла же в дело создания в Зеленограде нашей Силиконовой долины. И кстати, если бы Никиту не свергли, то ее таки бы создали вполне конкурентоспособную. И вообще формально главный свергальщик Хрущева Шелепин говорил потом, что это была страшная ошибка – свержение Хрущева. Ибо Хрущеву было плевать на интересы партийных бюрократов, на интересы ВПК, на интересы КГБ или ментов, он думал о развитии страны и ставил цель перегнать Америку, продержись он у власти еще 10 лет и страну трудно было бы погрузить в сословный мягкий неосталинизм, где всем заправляли эгоистичные корпоративные монстры типа ВПК, КГБ и различных влиятельных министерств. А Брежнев сделал именно это. Правда он и простым людям давал жить. И их как-то защищал. Но это был краткий период. Потом пошло дальнейшее развитие этого сословного советского государства, которое вылилось в создание РФ.
Надо бы написать о той трагической роли, которую сыграла в истории России супруга Николая II, но пока рука не поднимается. Александра Федоровна страдала видимо тяжелой формой истерии со всеми вытекающими последствиями. Жила бы она в деревне простой бабой, то была бы просто "кликуша", а так... случилось то, что случилось.

Мифы о Временном правительстве

История России толком не написана, увы. Скажем, есть такой штамп, что после отречения Николая II страной управляло Временное правительство. Это не так. Все важнейшие решения по аресту царя и его семьи, по аресту Михаила Романова, все самые страшные разрушающие решения по армии принимало не Временное правительство, а Совет солдатских и рабочих депутатов. Почему Временное правительство шло на поводу у Совдепа? А кто их спрашивал-то, министров? Госдуму солдатня захватила ровно так же, как и прочие учреждения, во время захвата был убит начальник охраны Госдумы. В какой-то степени Совдеп контролировался масонами Керенским, Чхеидзе и пр. Собственно масонство и создавалось в 1910 году для того, чтобы не допустить в случае революции гражданской войны. И до большевизации Советов масоны как-то смягчали деятельность Совдепа. Но посмотрим на "лица" Совдепа, кто реально встал у власти в стране под названием Россия? В июне 1917 года был созван I всероссийский съезд Советов, он избрал ЦК, кто вошел туда? Перечисляю: Чхеидзе, Дан, Либер, Гоц, Гендельман, Каменев (Розенфельд), Саакян, поляк Крушнинский и всего один русский по фамилии Никольский. Т.е. после стольких лет охранительной агитации, после стольких лет пропаганды черносотенцев русские пролетарии и рабочие избирают себе вот такое начальство, а заодно и начальство всей стране. В этом и есть разница между охранительством и национализмом, национализм явление политическое, т.е. в государстве победившего национализма избрание такого руководства было бы невозможным. Отсутствие русского национализм погубило Российскую империю и обрекло ее народы на муки и страдания. Ситуацию пытался переломить Александр Федорович Керенский, в отличие от своих предшественников он не был марионеткой в руках Совдепа, он был популярным в массах, он раздавил большевиков во время их первого путча в июне 1917 года. Но он же, умом понимая, что у власти нужен такой человек, как генерал Корнилов, в итоге выступил вместе с большевиками против Корнилова. В старости, когда Керенский читал лекции студентам в США, они его спросили, что нужно было сделать, чтобы спасти Россию? Он ответил - убить всего одного человека. И повесил голову. И добавил: "Нет, не Ленина, а Керенского".