May 14th, 2016

(no subject)

Уровень нашей исторической науки таков, что у нас до сих пор нет монографии об истории русского крестьянства в ХХ веке, а ведь в чем-то определяющая тема, и таких монографий при нормальной исторической науке были бы уже сотни. Крестьяне входили в элиту РИ постепенно через купечество, предпринимательство и армию, в начале 19 века уже один их ста офицеров был выходцем из крестьян, после службы в армии солдаты получали свободу и составили основу прироста жителей русских городов, становясь мещанами и купцами. Из 200 тысяч офицеров русской армии в 1917 году более всего было выходцев из крестьян, таковым были фактический главнокомандующий русской армией генерал Алексеев, генерал Деникин и многие другие генералы и старшие офицеры, тот же генерал Корнилов был сыном казака. Самое парадоксальное заключалось в том, что русское крестьянство кичилось своим крестьянским происхождением, Григорий Распутин ведь не хотел становиться частью элиты, он продолжал себя чувствовать крестьянином и защитником крестьян, Есенин гордился и кичился своим происхождением, а Витте (умнейший человек и политик) отводил русскому крестьянству огромную роль в ХХ веке. Что и случилось, крестьяне Хрущев и Брежнев, Жуков и Конев пришли таки к власти.

О русском национализме

Термин "русские националисты" надо упразднять, конечно, ибо всегда говорят о каких-то абстрактных русских националистах. Вот на Западе критерии сейчас понятные, там называют националистами всех, кто против Запада, т.е. по их логике Проханов с Дугиным - русские националисты, да и Путин отчасти тоже. Но у нас-то внутри РФ какие четкие критерии? Их просто нет. А не может быть движения, которое нельзя было бы четко обозначить в политическом пространстве. Я знаю, к примеру, одну странную даму, которая до сих пор фигурирует в качестве "русской националистки", хотя она, если судить по ее высказываниям, охранительница с левым уклоном. Это не хорошо и не плохо, но весь ее "национализм" в том, что она когда-то была дружна с теми, кто называл себя русскими националистами. Я понимаю, что есть люди, которые до сих пор получают бабло под "русский национализм", но при этом они сами не имеют никаких четких критериев, что есть русский национализм сегодня, и не потому что этих критериев нет, а потому что для них это сложно сделать, определить такие критерии. Но если для них это сложно, то какие они националисты? Тем более, что бабло им все равно будут давать, как бы они себя не назвали. Похожая драма с украинскими националистами. Эти ребята в свое время взяли идеи национализма у нас, но в основе у них лежал некий украинский этнос. Сейчас они сами понимают, что никакого такого этноса нет, да и западные спонсоры под "этнос" денег не дают, как не дают они денег ворам, которые правили и правят Украиной. Кризис жанра налицо. Но на Украине нет тех, кто бы мог перезагрузить систему. Поэтому они ушли от этнической составляющей и в итоге вообще пришли к маразму. Ведь если нет этнической составляющей, то на кой ляд заниматься русофобией? А если нет русофобии, то и нет никакого украинского национализма. Тогда что есть? А ни х... нету.