November 20th, 2016

Что придет на смену либеральному тоталитаризму?

Игорь Яковенко
Сдвиг в сторону нарастания неопределенности и хаоса: это надолго?
Какие факторы могут его остановить?
Можно с пониманием относиться к бунту британцев против евробюрократии, но это не отменяет того, что разрушение великого проекта Единой Европы без границ и таможенных барьеров – это откат к тому довоенному миру, в котором и создавались предпосылки для возникновения войн, в том числе и мировых.
Об этом в статье, опубликованной в газете "7 Дней", Чикаго
http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2016/11/blog-post_2.html

Итак, ставит знак равенства между арестом Улюкаева, развалом Евросоюза и победой Трампа. Браво! Т.е. наше местное либеральное ворье (я не про Улюкаева, здесь я просто не в теме) так вот наше либеральное ворье, обобравшее страну и унижавшее нас 25 лет, презиравшее нас, русских, видевшее в нас фашистов только потому, что мы русские, оказывается часть мирового проекта по либеральному преобразованию мира. Ребята, а вдруг, вместо вас придет нечто лучшее в мире и нам обломится? Трамп в США, черный интернационал в Европе, людям перестанут навязывать феминизм (пиздофашизм по Пелевину), гомосексуализм, культ негров и евреев. Это не надо все запрещать, да и никто не будет запрещать, но трусы сумасшедших баб, которые развиваются как знамя над вашим мультикультурализмом, ну это никого не вдохновляет. Вообще никого, кроме этих самых баб. Это даже евреев в Израиле не вдохновляет, ваш трогательный культ холокоста. И первое что приходит в голову по прочтению этого текста господина Яковенко, что он за деньги отмазывает господина Улюкаева. Ну вот в такой стране мы живем, мы вас просто знаем. Мы знаем, что вы даже не воруя, банально купили за копейки акции наших лучших предприятий, теперь миллионеры и миллиардеры, при этом вы не строили эти предприятия, вы вообще никому не нужны ни у нас в России, ни в мире. Ну в мире вас использовала мадам Клинтон и прочие службы США, там сейчас борьба между этими службами, а вдруг, вместо служб США, которые дали вам разворовать Россию и унижать нас, русских, использовать против нас всех этих местных, как их назвал Пелевин жидосиловиков, а вдруг, будет нечто другое? Не воры вроде вас, а нечто другое? Вы в это не верите. Но у нас-то не отнимайте надежду. Мы бы разобрались сами без Трампа и черного интернационала Европы, но вы же не даете такой возможности. Это вы к неграм добрые, но не к нам. Против нас у вас террор уже 25 лет, информационный, силовой, моральный, какой угодно. Вы Алькайда и ИГИЛ вместе взятые, а думаете, что вы пушистые.

(no subject)

По Культуре вчера был фильм Антониони "Затмение" от 1962 года. Вот когда все это началось, что гениальный обзывальщик Пелевин назвал пиздофашизмом. Правда он так назвал феминизм, но корни-то у явления одни. Женщине плохо все, она получила красивого богатого мужчину, но все равно не то, не принц. Она бесится. Для Антониони был интересен этот феномен, он делает свою героиню романтичной и загадочной, но мы-то знаем уже, что это банальный пиздофашизм. И как с этим жить? Ну можно все же как-то попасть на грудь женщины между двумя приступами пиздофашизма, лучше сразу после него, и попользоваться по старинке веселой и счастливой самкой, ну а потом будет опять приступ пиздофашизма. Это уже что-то вечное.

И еще посмотрел вчера по культуре беседу умницы Златопольской с олигархом из сферы кино, олигарх умен, но как при этом самовлюблен! Как они уверены, что добились в РФ офигительных успехов, все эти олигархи от чиновников до таких вот деятелей. Олигарх посетовал, что вот нанимал сценаристов, чтобы они создали образ положительного и успешного олигарха в кино, но ничего не выходит, потому что сценаристы в душе все равно ненавидят олигархов. Олигарх сказал, что не боится пролетариев, ибо гнев их мал, но боится дикой ненависти русской интеллигенции. Ну да, особенность интеллигенции в том, что мы-то вас видим такими, какие вы есть. Т.е. ничтожными, но при этом самодовольными барами, ставящими весь мир ниже себя в качестве рабов и обслуги.

кстати, сама Златопольская замужем за информационным олигархом))))

Дискуссия с профессором Зубовым все забавнее

Андрей Зубов Дорогой г-н Самоваров, ни Чубайса, ни Улюкаева я и не думал защищать. Я вообще совершенно об ином. О советском патриотизме я никогда не говорил положительно. См. хотя бы книгу История России. ХХ век. Т.2 (М.2016) 3.2.18, с.252-256. Мой патриотизм - пушкинский: "Любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам". Патриотизм предполагает любовь к своему народу, его культуре, истории. И при этом сохранение сознания, что другие народы точно также любят свою историю, свою культуру и имеют на это точно такое же право, как и мы. Следует внимательно и заботливо относиться к чужой любви, не только к своей. Интересы других считать не менее существенными, чем твои собственные. Это и есть вторая заповедь Христа: "Возлюби ближнего как самого себя". Национализм - это совсем иное - моя нация превыше всего. Её интересы следует осуществлять, если надо, за счет иных народов. Моя история самая славная, моя культура - самая великая. Понятно, что это - хамство и глупость, но ведь на этом был построен и советский патриотизм, и нацизм, и итальянский фашизм, и пантюркизм, и панславизм, и пангерманизм, и колониализм. Мир после 1945 г. перешел к иной парадигме совершенно сознательно, поскольку понял, что старая ведет всё к новым и новым войнам, а эти войны становятся, при развитии технологии, все более смертоносными и разрушительными. В этом и величие нового мирового порядка. Отсюда и Европейский Союз, и НАТО, и мультикультурализм. Как в любой человеческой системе, при осуществлении в ней обнаруживается немало минусов, но плюсов намного больше. Любить свое, но уважать и заботиться о всех других - это патриотизм для меня. Любить свой народ и использовать другие народы для блага своего народа - это национальный эгоизм и национализм. Именно национализм породил и Холокост и армянский геноцид 1915 г. Надеюсь, я разъяснил термины. Говоря коротко - патриотизм это тепло и любовь, а национализм - это холод души и презрение сердца к не своим. А свои, при естественной редукции, в конце концов сводятся к одному любимому человеку. И этот человек - ты сам. Так национализм завершается рафинированным сатанизмом.
Нравится · Ответить · 23 мин.
Александр Самоваров
Александр Самоваров Андрей Борисович, я к вам с уважением, но все же... я автор книг и пр., а вы мне как дедсадовцу)))) Ну мило, конечно, но как-то странно. Начнем с сути проблемы, вы пишите: "Национализм - это совсем иное - моя нация превыше всего". Вы спутали, это шовинизмом называется. По легенде от имени наполеоновского капрала Шовиньона. Национализм вообще не про это, нация - это народ в переводе. Насколько вы помните, именно это было главное и в деле создания США, и в Великой Французской революции, и вообще вся новая и новейшая история прошла под знаменем национализма, т.е. процесса, при котором народ становится субъектом власти. В нашем Отечестве первыми эту проблему обозначил Александр I и порожденные им условные декабристы, к которым смело можно отнести Пушкина, Грибоедова, Сперанского (в первую очередь), генерала Орлова и массу других достойных людей. Ну вот они начали этот процесс, при Столыпине он стал набирать силу, Столыпин из подданных делал граждан, в январе 1918 года это даже оформилось в реальность в виде Учредительного собрания, ну а последующие вам известно. И до сих пор наш народ так и не стал субъектом власти, увы. Кстати, наличие монарха не мешало этому процессу в Европе. Я понимаю ваш пафос, вы следуете за западными авторами, которые видят в патриотизме национальных государств причину первой мировой, надеюсь, что причину второй мировой вы не выводите только из национализма? А противопоставление плохого национализма, как это делаете вы, хорошему патриотизму, это из арсенала демагогии коммунистов. Это факт. Исторический.

Профессор Зубов исчез)))

Вроде только набрала обороты наша дискуссия с профессором Зубовым, но он исчез))) Публикую краткое окончание

Андрей Зубов Александр Самоваров Простите, если невольно обидел Вас. Ни на секунду не хотел этого. Как Ваше отчество, чтобы нам обращаться на равных. Именно романтический национализм Французской Революции в его политическом выражении стал, на мой взгляд, большой бедой еще в 19 веке и привел, кстати, к распаду государств. Культурный извод национализма был во многом конструктивен, но и он опасен. Вам знакома работа Христофера Доусона "Боги революции"? (речь там как раз об этом). Мне она очень близка.
Нравится · Ответить · 31 мин.
Александр Самоваров
Александр Самоваров Меня зовут Александр Владимирович, нам с вами даже пришлось общаться, когда я три месяца работал в МГИМО, я вам звонил, мы общались. Любое явление в истории не однозначно, я бы не сказал, что монархия это сплошные плюсы, но иного человечеству было не дано, точно так же с национализмом. Я не знаю западных авторов, увы. Боюсь, что даже это мне не очень интересно. Да и нового там особо нет. Помню в какой-то работе Питирима Сорокина до революции он проклинает национализм, как мантру повторяет - наций нет, наций нет. Ему тоже хотелось перепрыгнуть через противный национализм в нечто более привлекательное, но не перепрыгнул, бедняга, хорошо что цел остался. Именно то, что национализм не успел победить в РИ и привело к тому, что к власти пришли большевики. Именно то, что русский национализм не смог победить в РФ, а либералы постарались СОЗНАТЕЛЬНО перепрыгнуть в реальность Запада, который вроде бы уходил в иные гуманные миры, привело к тому, что имеем сейчас.

Последний переворот Ленина

Любопытно, дискутировал с одним, прости Господи, ленинцем, так тот даже не знает, что Ленин готовил переворот в партии))) После чего Ильича и закрыли в персональную дурку в Горках. Это был первый диссидент в нашей стране, с которым расправились таким образом, но справедливости ради нужно сказать, что Ленин реально сошел с ума. Итак, перед своим уходом со сцены Ленин пишет статью "Как нам реорганизовать Рабкрин". В этой работе он предлагает ввести в ЦК 75-100 рабочих с правами членов ЦК, и эти реальные пролетарии от станка должны были контролировать работу политбюро и генсека. Представили себе картину? Высший орган партии и государства, совершенно секретные совещания и на тебе, тут 100 пролетариев, которые все контролируют. Что за бред? А это не бред. Это очередной иезуитский план Ленина по контролю над верхушкой партии. Ибо эти пролетарии контролировались бы Лениным, конечно. Во всяком случае, он в это верил.

А вот цитатки из этой статьи Ленина, если кто не верит.

"Я предлагаю съезду выбрать 75-100 (цифры все, конечно, примерные) новых членов ЦКК из рабочих и крестьян. Выбираемые должны подвергнуться такой же проверке по части партийной, как и обыкновенные члены ЦК, ибо выбираемые должны будут пользоваться всеми правами членов ЦК"

Итак, внимание, эти пролетарии будут обладать правами членов ЦК, т.е. они будут иметь право голоса по всем ключевым вопросам партии и государства.

Далее Ленин прямым текстом объясняет, что эти пролетарии нужны ему для контроля политбюро и генсека:

"Наш ЦК сложился в группу строго централизованную и высоко авторитетную, но работа этой группы не поставлена в условия, соответствующие его авторитету. Этому помочь должна предлагаемая мною реформа, и члены ЦКК, обязанные присутствовать в известном числе на каждом заседании Политбюро, должны составить сплоченную группу, которая, "не взирая на лица", должна будет следить за тем, чтобы ничей авторитет, ни генсека, ни кого-либо из других членов ЦК, не мог помешать им сделать запрос, проверить документы и вообще добиться безусловной осведомленности и строжайшей правильности дел".

Т.е. в большей степени все это направлено лично против Сталина, но это и вообще означало полный переворот в управлении государством. А точнее, это означало верхушечный переворот. Вся власть должна была перейти лично к Ленину. Зачем? Интересный вопрос. Но на него у нас ответа нет. Что еще хотел сделать Ленин со страной? Не факт, что обязательно сделал бы плохое. Все же он мыслил в рамках капитализма и уже очевидно не верил ни в какую мировую революцию.