March 4th, 2017

Упущенный шанс

Между прочим, у нас и сейчас масса избыточного сельского населения и в моногородах и пр. При этом в мегаполисах рабочих рук не хватает. Но в затратной советской экономике людишки-то заканчивались. В моем поселке на завод уже в 70-е годы завозили девушек с Урала, а на фабрику вьетнамок. Вьетнамки отмечались хорошим сексуальным темпераментом, рождавшихся детей они сдавали в Дом ребенка, который был у нас же. Так что реформы Косыгина были в самый раз, но потребовали бы мобильности населения, к чему советские были не готовы.
А вот отличный текст моего френда mosboss

Одной из причин быстрого свёртывания реформ Косыгина в начале 1970-х была не только опасность введения рыночного социализма вместо казённого, но и сокращение 30-50% рабочих мест в экономике СССР. Один из экспериментов такой «перестройки» был проведён Иваном Худенко в казахском совхозе. Два года работы при хозрасчёте показали, что из 800 работников совхоза оставили только 80 человек, в том числе с работой прежних 110 управленцев справлялись 2 человека. Уволенных работников хозрасчётный совхоз посадил на вэлфер 30 рублей в месяц. При этом производительность труда у Худенко выросла в 3 раза, а зарплаты — в 2,5 раза.

Эксперимент в совхозе «Илийский» проводился с марта 1963 года до конца года. Основные итоги. С работой в полеводстве, с которой до эксперимента не справлялись 800 человек (на уборку из Алма-Аты привлекалось 500 человек) выполнили 80 человек. Рост производительности труда впечатляющ.

В совхозах Казахстана (как и в целом по всех совхозам и колхозам СССР) был чрезвычайно раздут административно-хозяйственный аппарат. В среднем на совхоз приходилось 110 работников этого аппарата. В течение одного месяца в совхозе требовалось составить только по учёту и оплате труда 15 тысяч различных накладных, учетных листов и других расчетных документов, содержащих 1800 показателей.

Новая система Худенко предельно сокращала непроизводительные затраты. В Опытном хозяйстве пятилетний план производства продукции и сдачи её государству, численности работников и фонда заработной платы, с объёмом капитальных вложений и кредитных вложений размещался на двух страницах, а годовой бухгалтерский отчет о его выполнении — на одной странице.

Итоги работы в экспериментальном хозяйстве Худенко за 1969 год были таковы. Размер вновь созданного продукта на одного работника — 5140 рублей в год. В обычных совхозах Казахстана — 840 рублей. Годовая зарплата одного работника у Худенко — 3000 рублей, в совхозах Казахстана — 1268. Цифры говорят сами за себя: в Опытном хозяйстве производительность труда опережала зарплату, а в совхозах, зарплата в полтора раза превышала размер вновь созданного продукта.

В середине 1970 года эксперимент был прерван. В Министерстве сельского хозяйства писали, что если эксперимент Худенко распространить на всю республику, то работу в колхозах и совхозах потеряли бы 40-55% работников.


Похожие эксперименты по обкатке «реформ Косыгина» были проведены и в других отраслях советской экономики.

Так, в 1967 годуна Щёкинском химическом комбинате был начат экономический эксперимент по проверке основных положений реформы, получивший известность как Щёкинский эксперимент.

Суть эксперимента заключалась во внедрении на предприятии элементов хозрасчёта. Предприятию был определён стабильный фонд зарплаты на 1967-1970 годы, а вся экономия этого фонда при повышении производительности труда и при сокращении числа работников оставалась в распоряжении коллектива предприятия. За два года эксперимента число рабочих на комбинате сократилось на 870 человек (с 2 тысяч), объём выпускаемой продукции вырос в 2,7 раза, производительность труда в 3,4 раза, почти в 4 раза повысилась рентабельность, расходы заработной платы на рубль товарной продукции снизились с 13,9 до 5 копеек. В 1976 году этот эксперимент был прекращён.

Похожий эксперимент проводился в Дальневосточном морском пароходстве. К 1975 году на 140 судах было высвобождено 730 человек.

Косыгину позволили осуществить лишь малую часть задуманного, но даже этой малости хватило резко увеличить темпы роста советской экономики. 8-я пятилетка (1966-1970 годы) оказалась самым успешным периодом для послевоенной советской экономики. Так, в эти годы среднегодовой рост ВВП составлял 7,7% (примерно как в нынешнем Китае). Для сравнения: в пятилетку 1975-79 годов этот показатель был 4,4%.

Эти эксперименты показали, что через 10-12 лет косыгинских реформ в советской экономике было бы сокращено 30-55% работников (в зависимости от отрасли). В частности, в начале 1970-х была свёрнута идея Косыгина о замене магазинов супермаркетами, которая позволила бы высвободить до 40% торговых работников.

В руководстве СССР не понимали, куда пришлось бы девать десятки миллионов безработных. Так, старцы из Политбюро пожертвовали прогрессом, выбрав вместо него стабильность — которой хватило всего на 10-15 лет.

Что такое интеллигентный человек?

Ректор МПГУ Алексей Лубков на вопрос - каким должен быть современный учитель? Ответил: он должен быть интеллигентным человеком. Я солидарен с этим ответом, но он не банальный этот ответ, это не отговорка. У нас в школе по словам того же Лубкова большая часть учителей, которым уже за 50, и есть молодые учителя, а тех, которым 30-40 мало. Т..е. случился разрыв поколений. И это не пустяк. В качестве учителей приходят люди, многие из которых не имеют привычку читать книги, и назвать их интеллигентными язык не повернется. Хотя это дискуссионный вопрос - кого сейчас можно называть интеллигентными людьми?

Я помню, как в школу, где училась дочь моего двоюродного брата, учителем пришел бывший милиционер, воевавший и контуженный в Чечне. Дети его до ужаса боялись. Дочь брата жаловалась ему на свой страх перед учителем, а брат рад - боитесь? Ну хоть кого-то вы макаки боитесь!

Что там за книги убогие пишут?

Не читал книгу Сергеева, или что он там написал о страдания крепостных в России, но отзвуки дискуссии о крепостном праве доходят. Так что было следствием этого страшного престрашного крепостного права? Нация убогих что ли? В России в начале ХХ века не было сословия сильнее, злее и перспективнее, чем русское крестьянство, выходцы из крестьян, к примеру, составляли большинство офицерского корпуса в Первую мировую, крестьяне скупали поместья и создавали капиталистические с/х предприятия и фермы, самые пассионарные ехали в Сибирь и Ср. Азию, в Сибири до сих пор большинство сел - это то, что основали переселенцы Столыпина. Значительная часть русского купечества и буржуазии и крепостных. Витте говорил, что будущее принадлежит русским крестьянам, так и вышло, Никита с маршалом Жуковым таки свалили всех - и горских бандитов, и партийных интеллигентов)))) Вот такое наследие страшного крепостного права. А Сергеев не русофоб, он просто дурак, ему надо что-то писать, чтобы деньги получать, вот он и пишет. Между прочим, в начале ХХ века своим крестьянским происхождением уже бахвалились, как Есенин, например, а Распутин так вообще был крестьянский расист.