July 6th, 2017

(no subject)

Любопытно, что женщины-царицы все-равно хотели замуж, хоть правительница Софья считала князя Голицина мужем, хоть для Анны Иоановны Бирон был все равно что супруг, Елизавета вроде даже венчалась тайно с Разумовским, Екатерина всеми силами хотела замуж за Григория Орлова, потом вроде бы тоже тайно венчалась с Потемкиным, но это уже маловероятно... хотя... Видимо женщина даже на самом верху власти чувствует себя очень одинокой и беззащитной без мужа. НЕ без мужчины, а именно без мужа. И сейчас женщины проклинают мужиков, но все равно большинство из них хотят замуж, даже те которые не любят и не хотят детей, все равно хотят замуж. Что будет, когда они перестанут хотеть замуж? Мужчины обретут покой и смысл жизни. Смысл жизни может быть любой, хоть пиво и футбол, поразительно романтичный смысл жизни. Это куда романтичнее, чем выдумывать для Асолей "Алые паруса".

(no subject)

Вот есть загадочные фигуры в истории типа Петра III, вот загадка - он был придурок или вполне прагматичный и неглупый? Ведь писали о нем люди, которые не очень его любили. Вроде он как алкоголик чуть ли не с 10 лет, но историк Павленко пишет, что он склонен был напиваться, но не опохмелялся, т.е. алкоголизма не было. Вроде чудак, будучи уже взрослым продела дырку в покои царицы Елизаветы и подсматривал, как она принимает любовника Разумовского, потом ему стало скучно смотреть одному, и он стал водить на просмотры своих друзей. Ненавидел сексуальную Екатерину и любил толстую корову Воронцову. Отнял у русской армии победу над Пруссией, но при этом заключил с Пруссией союз, у нас обычно не делают на этом акцента, но этот союз был почти 100 лет, с ним мы разгромили Наполеона и играли первую скрипку в Европе до начала Крымской войны.
Или вот Сталин был умный или нет? Это не праздный вопрос. Сравнивавший Сталина и Хрущева глава КГБ Серов, который знал их обоих как облупленных, пишет, что Сталин отличался от Никиты не преимуществом интеллекта, а кавказской хитростью.

(no subject)

Прочитал тут одного хитрого старикана - доктора психологических наук, психотерапевта и т.д. Старикан видно имеет практику (сеанс 1000 баксов или более) и впаривает дамам то, что они хотят слышать. Ну некоторые перлы меня поразили, дед заявил, что современная женщина такая же, какая была 100 тысяч лет назад. А была ли женщина в нашем понимании 100 тысяч лет назад? Более или менее достоверна цифра в 40 тысяч лет назад, когда начинают прослеживаться люди современного типа, но вот семьи тогда точно не было и дамы замуж не выходили, какие уж там были сексуальные отношения - мы точно не знаем, все зависело от конкретного рода, от конкретных табу. Т.е. в этом роде заведено трахаться месяц - все со всеми (промискуитет), потом два месяца табу, охота, собирательство, просто дружеское общение, в другом месте совокупляются, когда в голову взбредет, любопытны наблюдения этнологов в одном племени - там секс доставался всем и старым и малым и больным, если мужчина был болен и не мог встать, то ему помогали девушки ртами. Т.е. не то что любви в нашем смысле слова, но и секса в нашем понимании не было. Была радостная взаимопомощь. Почти как у зверьков.

А семья вообще появляется поздно, можно сказать, что вчера, но при создании семьи никто не думал о счастье молодых, тем более уж никого не волновало, что думает и чувствует дама. Если брать язычество, то чего там только не творилось, скажем, у молодого человека не получалось соитие в первую брачную ночь, но обвиняли во всем его даму и ее банально топили в речке. Или она сама топилась с чувством глубокой вины.
Для простых людей семья - это рабочие руки для выживания. Для знати - продолжение рода. Где вы здесь видите любовь и заботу о счастье женщины?

В Китае еще в ХХ веке девочка - это не человек, мальчику там уважение, девочка не человек, но работать может, а 15 лет исполнится замуж ее. За кого? А кто возьмет, тот и молодец. Ну и т.д.