July 17th, 2017

Поражение от Германии

Итак, Ленин уже в начале Первой мировой открыто выступал за победу Германии над Россией. Считал это меньшим злом, чем победа России в войне. Но что принесло бы поражение в войне России? Какие планы были у Германии в случает победы? У нас же ничего не пишут об этом, ну там отнять Украину, Польшу. На самом деле в Германии были две точки зрения на устройство Европы в случае победы. Немецкие моряки во главе с адмиралом Тирпицем видели главного врага в Англии и хотели сделать Россию союзником Германии, но правили бал не они. Реально была бы создана единая Европа под властью Германии, у Россия отняли бы все ее владения, и Россия была бы загнана по словам немецкого канцлера, в Азию, Россия была бы изгнана из числа европейских держав, и понято, что в России могло быть у власти только прогерманское правительство.
Интересно то, что именно этот вариант и получился после захвата власти Ленином. Ведь при власти Временного правительства немцы не вели наступательных действий. Но как только Ленин опубликовал свой Декрет о мире, немцы проявили активность. Почему? Потому что русский генералитет отказался выполнять распоряжение Ленина о начале переговоров с немцами, русская армия получила врага и в тылу и на фронте, командующий русской армией был по наущению большевиков убит.

В итоге Ленин подписал Брестский мир и выполнил программу максимум германского плана в случает победы в войне, остатки России стали колонией Германии, где временно дали порулить прогерманскому Ленину.

Но если бы Германия победила в войне, как она и предполагала, без всякого Ленина в роли главного помощника, то положение России было бы, как ни странно, лучше. Во-первых, немцы не допустили бы к власти Ленина и прочих террористов, они сформировали бы новое русское правительство из прогерманских сил русских правых. Во-вторых, немцам пришлось продолжать борьбу с Англией и США. И Россия получала бы передышку без гражданской войны, тотального развала экономики, террора и т.д.

При этом прогерманское русское правительство было бы довольно свободно в своих действиях. Немцы, например, не влезали во внутренние дела территорий Войска Донского, которое оказалось под их контролем, да и на той же Украине уход немцев в 1918 году воспринимался русскими, как трагедия. Вспомните героев романа "Белая гвардия". Ибо немцы - это порядок и защищенность, немцы ведь еще не стали нацистами, они были культурной нацией.

Еще раз о гении Ильича

Ну когда уже дойдут руки у наших историков и политологов показать на пальцах, что Ленин был чрезвычайно хитрым, но почти глупым прохвостом? Ведь берешь почти любую его работу и в ней он постоянно противоречит сам себе, передергивает факты, показывает незнание истории и пр. Хотя надо отдать должное русскому революционному движению, Ильича они ценили не за его ум, которого не было, а как фанатичного революционера. И вот этот вот ограниченный человек дорвался до власти и все испоганил, и ему самому было непонятно зачем, ибо он так никому вразумительно не объяснил, что понимает под социализмом.

Вот его работа 1914 года "О праве наций на самоопределение". Умная Роза Люксембург задает Ильичу вопрос - на фига этот пункт в программе Ленина, его же нет в программе ни одной социалистической партии Европы. Сколько же дерьма выливает Ильич на голову Розы, сколько же ругани в ее адрес, какой напор его темперамента, а за всем этим - вранье. Хотя у него там есть блестящие определения национального государства.

Вот к примеру цитата из Каутского с комментами Ленина: "“Национальное государство есть форма государства, наиболее соответствующая современным” (т. е. капиталистическим, цивилизованным, экономически-прогрессивным в отличие от средневековых, докапиталистических и проч.) “условиям, есть та форма, в которой оно всего легче может выполнить свои задачи” (т. е. задачи наиболее свободного, широкого и быстрого развития капитализма). К этому надо добавить еще более точное заключительное замечание Каутского, что пестрые в национальном отношении государства (так называемые государства национальностей в отличие от национальных государств) являются “всегда государствами, внутреннее сложение которых по тем или другим причинам осталось ненормальным или недоразвитым” (отсталым). Само собою разумеется, что Каутский говорит о ненормальности исключительно в смысле несоответствия тому, что наиболее приспособлено к требованиям развивающегося капитализма".

Так что нужно нам делать, Ильич, строить в России национальное государство, о чем ему и толкует Роза. Но это с точки зрения нормального человека, а не русофоба Ленина. Хотя он только что сам приводит пример Японии, что вот она стала национальным государством и тут же получила колоссальное развитие, ну давай теперь про Россию-то, Ульянов, шуруй, доказывай, что нам нужно национальное государство. А вот фигушки!

Этот иудушка считает, что только отделившись от России, окраины получат настоящее буржуазно-демократическое развитие. Что сама Россия - это азиатский деспотизм! Только что сам писал, что Россия достигла высшей стадии развития капитализма - империализма, а потому готова к социалистической революции, а тут она у него сразу азиатская деспотия.
Возникает вопрос - что с головой-то было у этого человека? Если Россия - это азиатская деспотия, то ей самый раз строить национальное государство. Ну по его же логике так же должно выходить, но выходит наоборот.

Роза приводит ему пример Польши, что Польша именно в составе России достигла экономических успехов, что отделять ее от России - обречь на экономическое прозябание. Ленин визжит в ответ, что в Польше развитый капитализм, а в России деспотия и феодализм.
В итоге Польша отделившись от России стала мгновенно полуфеодальной, отсталой ксенофобской страной, где даже бедного Бандеру хотели повесить.

Этнические русские угнетают национальные окраины, - визжит Ленин, а окраины выше России по культуре и развитию. Епрст... Окраины России живут с соседями уровень развития которых выше, чем в России - вопит он. И называет Финляндию, которая фактически независимое государство в 1914 году. И экономический уровень там очень неплох.

Но а дальше-то что? Ленин утверждал, что венгры, чехи и другие славяне не будут отделяться от Австрии, потому что Австрия передовая и буржуазная, и венграм, чехам и пр. там хорошо, а они отделились и еще как. Ленин кричит о праве наций на самоопределение, но ведь после Февраля никто и не думал отделяться от проклятой России, а как только Ленин пришел к власти отделились все.

Ну и дай им право на самоопределение, прохвост, ты же обещал. Фигу, всех кого мог силой захватил, но при этом создал квазигосударствав составе СССР и подготовил нам 1991 год.
А как же азиатская этническая Россия? А она на своем горбу 70 лет тянула все эти культурные и передовые с точки зрения Ильича окраины, в одну Украину русских денег вложили многие триллионы долларов.

Господи боже мой! И этого полуидиота, как сказал о нем Герберт Уэллс, до сих пор у нас массы считают гением. Учебники вон пишут о великой революции.