?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
так о чем же грустит Стрелков?
a_samovarov
Любопытный текст, но ничего нового в политике РФ за последние 15 лет, ничего! http://colonelcassad.livejournal.com/1682909.html

Смысл этой аналитики в том, что Сурков и его исполнитель Кургинян договорились с киевской хунтой, олигархами, Коломойским и пр, чтобы из Донецка и Луганска организовать что-то типа Приднестровья. Против этого возражает «партия войны» в Кремле и Стрелков на Украине, они понимают, что при наличии хоть каких-то средств, они отобьют всю Новороссию, после чего, к слову, крах «Украины» будет окончательный и на века.

Кстати, все кто говорят, что Кургинян офигенно значительная фигура в игре, ошибаются, Кургиняна всегда посылают делать грязную работу, так в 1991 году вместо реальной политики он предложил свой бред под названием «Постперестройка» или чего-то в этом роде, это был левацкий бред, типа больше казарменного социализма, когда общество именно от этого и офигевало все 70-е и 80-е годы.

Ему же поручили грязную работу в 90-х годах, когда он поучаствовал, как я пониманию, в свержении генерала Лебедя и Коржакова и написал какой-то манифест для олигархов.

Ему же поручили грязную работу по реабилитации Сталина и канализации всей этой полусумасшедшей братии.

И вот теперь он обвиняет во всех смертных грехах Стрелкова, даже в том, что тот хотел сбить не Боинг, а самолет с Путиным.

Как относится к своим хозяевам Кургинян? Думаю, что он глубоко их презирает за тупость, но при этом страшно боится.

Но пес с ним, это так к слову.

Главное, почему так с Украиной, а с ней так потому, что РФ нечего предложить этой стране в качестве проекта, были две страны, которые требовали некоего проекта – Грузия и Украина. В Грузии РФ контролировала буквально все и всех, там были военные базы РФ, но идей не было… никаких. И Путин организовал с США передачу власти в Грузии Саакашвили.
Ч
ерез год в 2004 то же самое было с Украиной. Эта страна хотела демократии, РФ им ничего не могла дать, кроме Януковича, а потому согласилась на Ющенко, опять же все это было сделано рука об руку с США. Большего бреда придумать нельзя, но оказывается можно.

Сейчас, когда на Украине идет война за то останется ли сама РФ независимой страной, пытаются слить те силы, которые борются за эту независимость.
Бред какой-то.

Но предложить-то кремлевские ничего реально этой Новороссии не могут, кроме Царева и прочих из «партии регионов», которых народ ненавидит.

Мда. Дела.


  • 1
Как ничего не может предложить? А нищета и бесправие?

хохлы в своем смелом воображении уже Европа, богатая и свободная, сколько еще у них будут галлюцинации никто не знает.

Мы, русские, склонны доверять сказочкам (типа интернационализм, общечеловеческие ценности) - национальная слабость. Но, оказывается, хохлы верят в сказки истово. Мы по сравнению с ними - верх цинизма и прагматичности.

ну интернационализм воспитывали расстрелами, общечеловеческие ценности существуют реально, но только небольшая часть русских демшиза поверила в том, что эти ценности будут реализованы Гайдаром

В позднем СССР расстрелами не воспитывали, сказка ушла на уровень веры. Общечеловеческие ценности не существуют. Простите, что общего между Вами и смертником-террористом, взрывающим автобус или с каннибалом из Центральной Африки? А между тем все трое - человеки.

в позднем ссср страх был уже на подсознательном уровне, расстрелы были не нужны, общечеловеческие ценности - это условно 10 заповедей. Это универсальные, т.е. всеобщие, т.е. общечеловеческие ценности, термин этот был выдвинут в противовес "классовым интересам" и мировой революции.

Да, поздний СССР держался исключительно на подсознательном страхе и насилии, дискриминируя русское активное большинство. Потому и рухнул. А насчёт "общечеловеческих ценностей" хорошо написал Кара-Мурза: http://www.contrtv.ru/common/1541 я с ним в этом вопросе не могу не согласиться.

манипулятор сознанием Кара-Мурза не может хорошо написать)))

"Это будут обычные, почти ничего не значащие абстракции добра, справедливости, мира, процветания и так далее. Обращение к ним ничего не дает для их оценки, потому что каждый народ, каждая культура и каждая эпоха наполняют их своим специфическим содержанием, но именно это специфическое содержание мы и исключаем из рассмотрения, когда обобщаем и переходим от ценностей данных народа, культуры или эпохи к общечеловеческим ценностям".

Все это абсолютное пиздобольство. Все это писало для того, чтобы сказать - ну большевички убивали русских, но это они так понимали добро. А злом для них был эксплуататор, который платил рабочим в 1914 году столько, сколько комуняки стали платить через 50 лет своей власти.

И всё-таки в плане логики понятия "общечеловеческие ценности" им смысл изложен доходчиво и понятно. Допустим, Вы утверждаете тождественность общечеловеческих ценностей 10 христианским заповедям. Встречный вопрос - вот я - атеист, работающий по субботам первые 4заповеди - долой? Не считаю зависть вредной - десятая заповедь - в корзину? Во Вьетнаме есть такая народность - чамы, мусульмане живущие матриархатом с многомужеством - так у них женщины себе мужей за скот покупают и как скот в бесправии держат. Пятая заповедь в отношении отца - уже не общечеловеческая?
Для муджахедов убивать неверных - долг. Бабники выпадают из "не прелюбодействуй". Целые народы, у которых украсть и не попасться или лжесвидетельствовать против чужих - доблесть, они что, не человеки?
Что остается? Чуть менее, чем ничего?

то что вы написали никакого отношения к общечеловеческим ценностям не имеют, на них мир стоял и стоять будет, мораль возникла раньше законов, философии и пр. Всех этих самопальных философов советских на помойку.

Я прекрасно понимаю, откуда выросла и как возникла мораль, на которую Вы ссылаетесь. Но ещё раз повторюсь - есть те, кто по современным взглядам человеком является, но придерживается альтернативных моральных систем или аморален (например - сатанисты). И выбор, в сущности, прост - или нужно этих личностей расчеловечивать, исключая из "общечеловеков" или используя насилие, реморализовать. Но для осознанного выбора нужно сначала этот вопрос сформулировать. Если этого не сделать, получается процесс медленной инвазивной эррозии ценностей, что мы имеем неудовольствие наблюдать хоть в США, хоть в Европе, хоть в РФ. Глупые на первый взгляд вопросы, не всегда такими являются...

Эти частные разборки индейцев шерифа не очень интересуют. Штатам нужно в глазах Европы превратить Россию в Мордор, что они с успехом и выполняют. Эта главнейшая задача. А самим Мордором они в ближайшее время заниматься не будут, не до того, пусть хоть орки перегрызут друг друга.

это верно,но для нас-то была бы разница - наши Одесса, Харьков, новая русская власть, освежающее движение в нужном направлении. Хотя не согласен, что не занимаются, укр. революция во всех смыслах генеральная репетиция и для РФ.

А ткск нашим думать надо было раньше, и, прежде всего, о целях противника. А то, блин, испугались натовской базы в Крыму, кретины. И заглотнули. Да кому там надо с Мордором ракетами и танками воевать! Они ж про орков все знают. Орки все сделают сами. Но не сейчас. Как я и говорил раньше, годика через три. Пока у главного орка в массах слишком большое доверие. Поэтому, да, ЕвроМайдан это генеральная репетиция нашенской бучи. И еще не известно, на какой мы с вами будем стороне....

вы правы во многом, но про базы США в Крыму, я думаю, что это отмазка, т.к.явно действо должно было пройти на всей Украине, к чему клиент, т.е. Украина была идеально готова, армия с нами воевать не стала бы, договорись бы, МВД было против майданщиков, был "правый сектор", но как показывает время речь шла о сотнях людей, не более, на всю страну. Их и сейчас сотни, ну пусть пара тысяч опять же на всю страну.

Я более чем уверен, что Крым амеры Путину подставили по примеру Кувейта. Это их стиль, если чего-то работает, то от этого никогда не отказываются. Вообще, эта спецоперация началась с сотника Парасюка ;) штатам было выгодно обострение, и чтобы Украина не досталась Европе слишком легкой добычей.

Разумным ответом была бы реальная поддержка реального сопротивления на Украине прямо в самом начале марта. А ведь никакой реальной поддержки не было, поверьте. Ссали. А сопротивление было . Вот в чем горькая правда. Ну, а потом хунта спохватилась и все почистила...

Гляньте, сейчас мне попался еще и такой взгляд http://youtu.be/CEpNFwiYysk

и с праворадикалами работали, но укр. праворадикалы сами работали с русской молодежью на Украине, через фанатов и каких-то нациков в самой России. Надо понимать простую вещь - Все украинские политики выступали на Майдане с идеями укр. национализма. Кличко, Яценюк, Порошенко, Ярош и последний задрипанный хохол с Майдана говорили на одном политическом языке, чего в РФ представить себе нельзя, я об этом статью как раз пишу. Укр. праворадикалы тем более идейные презирают власть в РФ не менее своего Януковича, так что говорить с ними было ТОГДА не о чем, сейчас если возможен передел власти в Киеве, могут быть варианты... теоретически. Грубо говоря со Стрелковым они будут говорит, а с Путиным нет.

Вот. Я тоже давно пришел к выводу, когда окончательно понял кремлевскую позицию, что единственный выход для ополчения это найти компромисс с правосеками. Правда, он уже фантастический.

Идейные правосеки, говорите?

Вы читали-слышали, что яроши-корчинские о русских говорят? Что тимошенко обещала кацапам на юго-востоке? Разве не новая операция Газа идёт в Донбассе? Русских как в библии заживо сожгли в Одессе. О чём теперь говорить с этими майдаунами-правосеками-русофобами, подстилками еврейских фашистов-олигархов? Жаль жертвенного русского ополчения, но русских надо спасать любой ценой. Тут едины и красные и белые русские.

Re: Идейные правосеки, говорите?

вы правы, здесь все едины.

  • 1