a_samovarov (a_samovarov) wrote,
a_samovarov
a_samovarov

Categories:

Почитайте и найдите, где тут ложь?

http://svpressa.ru/blogs/article/162197/
5. Из-за совершенно бессмысленной и даже деструктивной (как минимум, контрпродуктивной) политики Михаила Горбачёва и его ближайшего окружения распад СССР (с его «формальной ликвидацией»), на мой взгляд, был предопределён с весны 1989 года (с Первого съезда народных депутатов СССР), а в 1991 году стал практически неизбежным.

6. При прочих равных условиях распад СССР и его формальную ликвидацию могли бы предотвратить только высшие органы и должностные лица СССР, если бы они, во-первых, сместили Горбачева с поста президента СССР не позже конца 1990 года, во-вторых, выдвинули бы на его место другую — адекватную политическим обстоятельствам того времени — фигуру, но только не Ельцина, который, однако, в доминирующем общественном мнении представлялся в это время единственной реальной альтернативой Горбачеву и на российском, и на союзном уровне. Кроме того, эта фигура должна была быть одним из политиков, представляющих Россию. И тогда, и до сих пор — 25 лет спустя — невозможно назвать ни одного более или менее известного политика тех времён, который был бы готов и одновременно мог бы сыграть эту роль.

10. Лично у меня нет сомнения, что в случае прихода к власти в СССР после смерти Черненко не Михаила Горбачёва, а политика «путинского типа», СССР был бы не только сохранён, но и остался бы столь же мощным, как и Советский Союз, государством и одновременно демократической и материально процветающей страной. Гораздо более процветающей, чем нынешняя Россия.

Это выдержки из текста журналиста Третьякова.

Ну знает же Третьяков, кто мог быть альтернативой не Горбачеву даже, а Лигачеву, который и рулил и поставил во главе страны Горбачева, пропихнул его нахрапом, хитростью и торгом. Имя этого человека - Романов. Единственный умный человек в политбюро, исключая Горбачева. Романов был технократ. В Викепедии о нем написано скупо, насколько я помню, после смерти Устинова именно Романова поставили курировать ВПК СССР, он собрал тогда всех умников ВПК и задал вопрос - что делать? Ему ответили, что в промышленности нужна технологическая революция, которую американцы провели у себя в 60-е годы. Сколько времени на нее нужно? - спросил Романов. "Американцы провели за девять лет, мы проведем за 10". И провели бы эту технологическую революцию, создали бы к середине 90-х годов конкурентоспособную экономику.

Все это хорошо, правильно, да, вот только Третьяков прекрасно понимает, что Романов не мог стать генсеком мирным путем, а на иные пути у него не было ресурсов.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • О днях Турбиных в догон

    Вернемся к пьесе "Дни Турбины", все же я хочу прояснить свою мысль - зачем Сталину нужно было понять, что нормальные люди любят своих…

  • Сталин и "Дни Турбиных"

    Мои френды в ФБ так азартно оплевывают Ленина и пр... что я читал-читал и решил присоединиться. Мне кажется, что я понял, почему Сталин много…

  • Галковский

    Когда френд рассказал мне, что Дмитрий Евгеньевич Галковский на ютубе поднял бокал за моего "Бухарина", я подумал, что это... не…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments

Recent Posts from This Journal

  • О днях Турбиных в догон

    Вернемся к пьесе "Дни Турбины", все же я хочу прояснить свою мысль - зачем Сталину нужно было понять, что нормальные люди любят своих…

  • Сталин и "Дни Турбиных"

    Мои френды в ФБ так азартно оплевывают Ленина и пр... что я читал-читал и решил присоединиться. Мне кажется, что я понял, почему Сталин много…

  • Галковский

    Когда френд рассказал мне, что Дмитрий Евгеньевич Галковский на ютубе поднял бокал за моего "Бухарина", я подумал, что это... не…