Это уже старый сюжет, но воз и ныне там, это собственно ответ либералов на наши изыскания и аналитику, я говорю про русских националистов, когда они (мы) еще были)))) Первый на эту тему пытался начать дискуссию политолог из вышки Поляков с Рогозиным, когда тот только вернулся в РФ (был нашим представителем в НАТО), на ТВ у Соловьева Поляков и задал ему вопрос по типу того, что задает Греф, но Рогозин был долго в чужих Палестинах и не понял, о чем его спрашивают. Т.е. эти чудаки (либералы и не только) так и не поняли механику субъектности народа, надо признать, что большинство так называемых русских националистов ее тоже не понимают. Либералы в полном изумлении - как это власть будет принадлежать всему народу? Это, по их мнению, либо технически невозможно, либо как у Грефа чудовищно опасно. Т.е. чуваки нас тогда внимательно читали и очень сильно испугались))))) Вернулись к советскому варианту, где демонстрировалась хотя бы видимость уважения к народу, где воспевалась жертвенность народа, когда народ под танки за любимую власть. Т.е. власть как бы говорит - вот такой народ нам подходит, думать мы сами будем, а вы все по приказу. Вот об этом и говорит чудак Греф, даже не соображая, что нужно понимать под народом. Вот такие вот они интеллектуалы, мда.
-
- a_samovarov (
a_samovarov) wrote,
a_samovarov
a_samovarov
Вай, вай, что же это будет
Это уже старый сюжет, но воз и ныне там, это собственно ответ либералов на наши изыскания и аналитику, я говорю про русских националистов, когда они (мы) еще были)))) Первый на эту тему пытался начать дискуссию политолог из вышки Поляков с Рогозиным, когда тот только вернулся в РФ (был нашим представителем в НАТО), на ТВ у Соловьева Поляков и задал ему вопрос по типу того, что задает Греф, но Рогозин был долго в чужих Палестинах и не понял, о чем его спрашивают. Т.е. эти чудаки (либералы и не только) так и не поняли механику субъектности народа, надо признать, что большинство так называемых русских националистов ее тоже не понимают. Либералы в полном изумлении - как это власть будет принадлежать всему народу? Это, по их мнению, либо технически невозможно, либо как у Грефа чудовищно опасно. Т.е. чуваки нас тогда внимательно читали и очень сильно испугались))))) Вернулись к советскому варианту, где демонстрировалась хотя бы видимость уважения к народу, где воспевалась жертвенность народа, когда народ под танки за любимую власть. Т.е. власть как бы говорит - вот такой народ нам подходит, думать мы сами будем, а вы все по приказу. Вот об этом и говорит чудак Греф, даже не соображая, что нужно понимать под народом. Вот такие вот они интеллектуалы, мда.
-
Загадки "письма к съезду" 3. Бухарин - падший ангел 31
И еще Ленин гениально прозревает борьбу Бухарина, с одной стороны, и Троцкого со Сталиным, с другой стороны. Ленин говорит о том, что власть…
-
Загадки "письма к съезду" 2. Бухарин - падший ангел 30
В «письме к съезду» Ленин дал понять, что Бухарин не сможет заменить его как идеолог, как знаток марксизма. Тут был и тонкий момент,…
-
Загадки "письма к съезду" 1. Бухарин - падший ангел 29
Наконец перейдем к самому известному советскому обществу эпизоду в жизни Бухарина, связанного с «Письмом к съезду» Ленина. В этом…
- Post a new comment
- 12 comments
- Post a new comment
- 12 comments
-
Загадки "письма к съезду" 3. Бухарин - падший ангел 31
И еще Ленин гениально прозревает борьбу Бухарина, с одной стороны, и Троцкого со Сталиным, с другой стороны. Ленин говорит о том, что власть…
-
Загадки "письма к съезду" 2. Бухарин - падший ангел 30
В «письме к съезду» Ленин дал понять, что Бухарин не сможет заменить его как идеолог, как знаток марксизма. Тут был и тонкий момент,…
-
Загадки "письма к съезду" 1. Бухарин - падший ангел 29
Наконец перейдем к самому известному советскому обществу эпизоду в жизни Бухарина, связанного с «Письмом к съезду» Ленина. В этом…
