Вот его работа 1914 года "О праве наций на самоопределение". Умная Роза Люксембург задает Ильичу вопрос - на фига этот пункт в программе Ленина, его же нет в программе ни одной социалистической партии Европы. Сколько же дерьма выливает Ильич на голову Розы, сколько же ругани в ее адрес, какой напор его темперамента, а за всем этим - вранье. Хотя у него там есть блестящие определения национального государства.
Вот к примеру цитата из Каутского с комментами Ленина: "“Национальное государство есть форма государства, наиболее соответствующая современным” (т. е. капиталистическим, цивилизованным, экономически-прогрессивным в отличие от средневековых, докапиталистических и проч.) “условиям, есть та форма, в которой оно всего легче может выполнить свои задачи” (т. е. задачи наиболее свободного, широкого и быстрого развития капитализма). К этому надо добавить еще более точное заключительное замечание Каутского, что пестрые в национальном отношении государства (так называемые государства национальностей в отличие от национальных государств) являются “всегда государствами, внутреннее сложение которых по тем или другим причинам осталось ненормальным или недоразвитым” (отсталым). Само собою разумеется, что Каутский говорит о ненормальности исключительно в смысле несоответствия тому, что наиболее приспособлено к требованиям развивающегося капитализма".
Так что нужно нам делать, Ильич, строить в России национальное государство, о чем ему и толкует Роза. Но это с точки зрения нормального человека, а не русофоба Ленина. Хотя он только что сам приводит пример Японии, что вот она стала национальным государством и тут же получила колоссальное развитие, ну давай теперь про Россию-то, Ульянов, шуруй, доказывай, что нам нужно национальное государство. А вот фигушки!
Этот иудушка считает, что только отделившись от России, окраины получат настоящее буржуазно-демократическое развитие. Что сама Россия - это азиатский деспотизм! Только что сам писал, что Россия достигла высшей стадии развития капитализма - империализма, а потому готова к социалистической революции, а тут она у него сразу азиатская деспотия.
Возникает вопрос - что с головой-то было у этого человека? Если Россия - это азиатская деспотия, то ей самый раз строить национальное государство. Ну по его же логике так же должно выходить, но выходит наоборот.
Роза приводит ему пример Польши, что Польша именно в составе России достигла экономических успехов, что отделять ее от России - обречь на экономическое прозябание. Ленин визжит в ответ, что в Польше развитый капитализм, а в России деспотия и феодализм.
В итоге Польша отделившись от России стала мгновенно полуфеодальной, отсталой ксенофобской страной, где даже бедного Бандеру хотели повесить.
Этнические русские угнетают национальные окраины, - визжит Ленин, а окраины выше России по культуре и развитию. Епрст... Окраины России живут с соседями уровень развития которых выше, чем в России - вопит он. И называет Финляндию, которая фактически независимое государство в 1914 году. И экономический уровень там очень неплох.
Но а дальше-то что? Ленин утверждал, что венгры, чехи и другие славяне не будут отделяться от Австрии, потому что Австрия передовая и буржуазная, и венграм, чехам и пр. там хорошо, а они отделились и еще как. Ленин кричит о праве наций на самоопределение, но ведь после Февраля никто и не думал отделяться от проклятой России, а как только Ленин пришел к власти отделились все.
Ну и дай им право на самоопределение, прохвост, ты же обещал. Фигу, всех кого мог силой захватил, но при этом создал квазигосударствав составе СССР и подготовил нам 1991 год.
А как же азиатская этническая Россия? А она на своем горбу 70 лет тянула все эти культурные и передовые с точки зрения Ильича окраины, в одну Украину русских денег вложили многие триллионы долларов.
Господи боже мой! И этого полуидиота, как сказал о нем Герберт Уэллс, до сих пор у нас массы считают гением. Учебники вон пишут о великой революции.
