a_samovarov

Categories:

Бред о Чехове и Толстом

 Прочитал тут у себя в коментах, что Чехов, "как и тысячи других" (видимо писателей?) готовил революцию. Есть какое-то прямо истеричное убеждение, что и Толстой своими проповедями и "толстовством" готовил революцию. И этот бред стал уже признаком современного интеллектуала. Т.е. судят о гениях и о простых русских обывателях по себе, что если я сегодня совок, то ненавижу дореволюционную Россию, а если я национальный демократ, то не вижу ничего хорошего в позднем СССР, например. Именно революции не хотел и боролся с ней, как мог Лев Толстой, в том числе его социальное учение есть некая альтернатива революции. Толстой критиковал церковь, но не веру в Бога, а церковь не принимала не только Толстого, но и Достоевского, хотя и сквозь зубы. Достоевский иронизировал, как и Толстой над внешней стороной церковности, описывал, как один мужик прежде чем зарезать другого мужика, перекрестился, соблюл церковные формальности. Между прочим, после революции белые тайно приходили к Патриарху Тихону за благословением, но он отказался благословить их. Так вот и для Толстого и особенно для Чехова самым близким человеком был реакционный издатель Суворин, антисемит, пригревший у себя и черносотенцев и националистов. А суть учения Толстого, Достоевского и Чехова для русских была простая - не надо жрать водку, бить жен, быть показным православным, а нужно учиться и читать книги. Нужно не относиться друг к другу, как к врагам. Кстати, стремление к учению стало таки уже в начале ХХ века русской национальной идеей. "Выйти в люди" для русских - это не разбогатеть, а получить образование. Коммунисты здорово использовали эту установку, приписав ее себе, но в конце выродились в обычных бандюг с большой дороги. 

Error

Comments allowed for friends only

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded