"Экономика должна быть экономной" . Или она должна быть "богатой"?

России не везет с премьер-министрами... А почему не везет? Для России трудно было придумать лучше премьера, чем Сергей Юльевич Витте, оставался бы он, не было войны с Германией, гениальный человек, не менее, а в чем-то более велик Столыпин. И тоже не допустил бы войны с Германией. Два этих человека элементарно решали вопросы, которые казались для других неразрешимыми. Затем - странные большевики, когда западные историки изучают их деятельность, то поражаются тому, что у них вообще не было экономической программы, но у них и других-то программ было. Хотя Ленин склонялся весной 1918 года содрать все в воюющей Германии и создать государственный капитализм, т.е. оставить предприятия в собственности частников, но полностью подчинить государству. Но проблема была в том, что нужно было иметь государство, а большевики его строили сначала, как государство-коммуну, нечто совершенно иллюзорное. Кто-то написал, что Ленин худший из всех премьер-министров РИ, СССР и РФ. Это так. Рыков был гораздо уместнее на этом месте. Бухарин - единственный политический мыслитель в этой шайке, разобрался таки в экономике, но он был слаб, как человек, не умел ни чем управлять, потому отдал бразды Сталину, думая влиять на него идеями.Потом только Косыгин, а после Косыгина ни одного нормального премьера. И так до сих пор. А все почему? Потому что экономика в СССР была вторична, потому что она в РФ вторична. И в первом случае анекдотично, поскольку марксизм все выводит из экономики, она первична у Маркса. Но только Хрущева заинтересовало то, как реально живет народ. Его политическое кредо - "я хочу, чтобы каждый советский человек до сыта ел борща". Вот отсюда и проистекает его бурная деятельность по переселению 109 млн человек за 10 лет их бараков и трущоб в нормальное жилье со всеми удобствами, плюс к этому он дал возможность строиться людям в и деревнях и селах, и даже сейчас там стоят в основном дома, построенные при Хрущеве. С борщом получилось хуже, но Никита начал большие вложения в с/х, а эти вложения не бывают быстрыми. Плюс маху он дал с "целиной". Фактически премьером при Никите был Косыгин, а потом им же он был при Брежневе, все процветания совка - это его рук дело, и экономика стала сыпаться, как только он отошел от дел. В РФ, насколько я понимаю, экономическую модель разрабатывали не экономисты, потому что в СССР никто не знал западную. экономику, а всякие спецы, жившие на Западе, ну к примеру наш шпион Конон Молодый имел свою фирму, вернулся в СССР и стал ужасаться той экономике, которая у нас была. Но была же всякая масса других людей, которые торговали с западом, делали советский бизнес на западе, наверное, они создали хорошую схему, но здесь нужна была добрая воля запада интегрировать нашу экономику в свою на равных. А этого главного и не было. И вот случился Гайдар, который сформировал экономическую либеральную элиту, и Черномырдин - реальный кризисный менеджер, который держал РФ на плаву. Но суть-то оставалась та же - на народ было плевать. Если бы не социальная политика Ельцина - низкие цены на ЖКХ, транспорт, продукты первой необходимости и водку, то народ неизбежно бы восстал. Вот сейчас стране нужна новая модель развития экономики, ее вроде ищут, но палец о палец никто не ударит, чтобы вернуться хотя бы к социальной политике Ельцина - низкие цены в социалке и не лезть к тем людям, которые сами себя кормят, не лезть с налогами в индивидуальное предпринимательство и малый бизнес. Т.е. вообще никаких налогов не брать.