a_samovarov

Национализм или богоискательство?

Фридрих Великий как-то оказавшись в центре своей армии во время сражения, сказал своим генералам о своих солдатах: "Самое странное заключается в том, что они нас не убивают". Фридрих принимал, что его палочная дисциплина и различные истязания солдат дают тем право на расправу с ним, а они вместо этого погибают за него и его бредовые идеи на поле боя.Вот примерно тоже самое ощутила русская интеллигенция после так называемой первой русской революции, почему-то массовые волнения 1905-06 гг. у нас по-прежнему называют революцией, хотя бы я так и события февраля-октября 17 года не назвал. Итак, в 1905 году разверзлись двери ада, массовые волнения крестьян, восстания в армии, массовый террор против царской бюрократии. И что в итоге победы - власть быдла, озверевшего быдла, кулаков в деревне, уголовников в армии, и мастеровых в городах, и каждый второй из мастеровых был булгаковский Клим Чугункин с его алкоголизмом и мастерской игрой на балалайке.А где народ-то, богоносец? - вопрошала интеллигенция.
А где пролетариат, как вершина человеческого прогресса- вопрошала революционная интеллигенция.И тут им пришло в голову, что народ-то воспитывать надо. Так появилось богоискательство и богостроительство. В первом случае часть либеральной интеллигенции протянула руку помощи русской церкви, как до этого сделали Достоевский и Толстой (да-да), чтобы как-то модернизировать религию, чтобы она учила бы любви к ближнему, а поджогам и грабежам крестьяне и сами научиться могли, как показал опыт. Богостроители типа большевиков Богданова и Луначарского понимали, что Бога надо чем-то заменить, надо к марксизму добавить нравственность, ибо сама-то она не родится из одного понимания всей мерзости прибавочной стоимости.Ленин отверг и богоискательство и богостроительство, его вообще не только не интересовал нравственный аспект, он понимал, что нравственные люди ни на какую революцию не пойдут, а быдло пойдет.Как же обходились без нравственного воспитания демократические революции в Европе? А там все сам по себе делал национализм, нация заменяла Бога, и служение нации выстраивало в обществе иерархию ценностей. Но "просвещенные" либералы и марксисты отрицали национализм, а потому его надо было чем-то заменить?Так и не нашли чем заменить за 100 лет, просто переименовали национализм в советский патриотизм, а сейчас это просто патриотизм и не понятно чей. Но понятно, что без него кердык стране.

Error

Comments allowed for friends only

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded