a_samovarov

Categories:

Очередная лживая книга

Фальсификатор Елисеева «Повседневная жизнь русских литературных героев. XVIII — первая треть XIX века.» пишет о обедневшей родовой русской знати, часть которой проживала в Москве,а часть в Питере у трона)))

Как оно было на самом деле: В конце восемнадцатого века высшая русская аристократия, пожалуй, могла бы сравниться в богатстве с австрийской и английской. И действительно, как утверждает Ян Бланчард, «в 1807 г. средний британец едва ли был намного богаче русского. Обе нации — Британия и Россия — возглавляли сводную таблицу европейского национального дохода». Пышность образа жизни русской аристократии поражала даже английских наблюдателей: как отмечает Уильям Тук

Из книги Елисеевой «Повседневная жизнь русских литературных героев. XVIII — первая треть XIX века.» - очередное вранье:
О пьесе Гоголя "Ревизор"

"Но стоит потянуть за нитки, и на свет оказывается вытащено множество «неудобных» моментов. Например, повороты сюжета гоголевской пьесы «Ревизор» плотно связаны с теми проверками, которые проводили Третье отделение и Корпус жандармов. Рассказ о чем в недавнее время, мягко говоря, не поощрялся".

Очередное вранье, при Николае число чиновников выросло в 4 раза и все брали взятки, царь пытался как-то это контролировать: "Стремясь исправить положение, Николай I создал особые органы управления на базе Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Дела, которые он считал наиболее важными, изымались из ведения министерств и передавались специальным отделениям этой канцелярии. Так, I отделение занималось надзором за службой чиновников, II — созданием единого Свода законов, III — политическим сыском"

Т.е "ревизор" от III отделения мог приехать только в случае, если городничий готовил политический заговор, а так, ревизор приезжал от I отделения.

Т.е. дама делает рекламу жандармам и политическому ссылку на пустом месте, просто врет.

Наташа Андросенко делает второй день дикую рекламу книге Ольги Игоревне Елисеевой. «Повседневная жизнь русских литературных героев. XVIII — первая треть XIX века.» Похоже, что это редкая по откровенности заказуха (в смысле книга), начал читать и в изумлении полном. Вот анализ авторши "Горе от ума":

"Пьеса достоверно передает гендерные проблемы нового поколения дворян: достойных невест уводят вчерашние ничтожества, а ныне — благополучные полковники и перспективные канцеляристы. Блестяще же образованному отпрыску старинного семейства некуда податься: служить тошно, жениться — денег нет. Это тоже реалии эпохи, и тоже ее повседневность".

Это сколько же вранья в одном абзаце! Это Чацкий-то нищий и у него денег нет на женитьбу, а потому Софья и предпочитает ему "богача" в виде скромного чиновника, вот уж точно почти нищего. Дамочка с дуба что ли рухнула? Какая на фиг разоренная знать в начале 19 века? С ума что ли она сошла? Да это были самые богатые люди в России. И служить-то Чацкий хочет, но прислуживать ему тошно.

Т.е. мадам объясняет молодому поколению - пришел служить, благодари и кланяйся, благодари и кланяйся, быдло, а не выпендривайся тут со свои умом.

Сильно и откровенно.

Светлана Усть-Качкинцева Так это же та Ольга Елисеева, которая о декабристах в Лг эту мерзость написала! и там явная глупая и подлая заказуха! итог: россия должна стать монархией. Что-то подлость у нас стала очень откровенной, и зашкаливает

Александр Самоваров платят за это, ну да, основная мысль этого "историка" обедневшая знать (а я привожу там пример, какая она была "бедная", хотел а вернуть свои привилегии отсюда и декабристы. Деза и фальшак неумной бабы.


Итак, смерть Екатерины Великой, на престоле Павел I Если Екатерина умела выбирать людей, которым доверяла управление, то она же на старосте лет сделал фаворитом Зубова, который был не титан ума. Павел I был с большими отклонениями в психике и был уверен, что только он сам может решить все вопросы, и что он волен унижать и оскорблять людей даже из высшей аристократии. Был еще один серьезный момент, все же несколько поколений дворян сформировались при Елизавете и Екатерине - двух русских националистках, а Павел I был космополит, помешанный на идее объединения православия и католицизма.Короче, Павла убрали, но и Александр I был космополит и мистик, но уже осознано был частью немецкого мира. Здесь надо вскользь заметить, что союз России с Пруссией продолжался в разных формах со времен еще Петра Ш и много дал России, но космополитизм Александра и его ориентация на интересы немецкого мира бесила и русскую аристократию, богатейшую в мире, и обычных русских дворян, которые умели мыслить. Классический пример - представитель аристократии Кутузов, который не видел смысла в войнах с Наполеоном, ибо это было не в интересах России. Но все же Александр был умен, хитер, тактичен и банально вежлив. Но именно в его эпоху в аристократии, в гвардии и в среде так называемых "декабристов" зреет мнение, что так дальше продолжаться не может. Не может один человек определять для всего народа, что есть хорошо, что есть плохо. И это общее настроение формулирует генерал Орлов, видя возможность переустройства России по английскому образцу - во главе исполнительной власти царь, законодательная власть в руках парламента, который состоит из палаты знати и палаты представителей других сословий и независимая судебная система. Любопытно, что это было в русле идей молодого Александра I. Ну и конечно освобождение крестьян, но не только из нравственных побуждений, но и из побуждений рациональных, большая часть крестьян была бы освобождена без земли, землю бы они получили в Грузии, в Новороссии. Эту идею переселения русских крестьян из плохого климата в климат хороший, продвигал потом Грибоедов в своей записке Николаю. В случае реализации плана русской аристократии и генерала Орлова Россия начала бы рывок в экономическом развитии примерно в одно время с США и раньше Германии, которой еще не существовало даже, и не факт, что она появилась бы на свет божий, единая Германия, если бы русская аристократия пришла бы к власти. Но рок событий привел к власти Николая и тот решил править единолично, но вроде бы учтя некие пожелания "декабристов", он не сделал Россию русским национальным государством, но поставил во главу угла православие, т.е. он позиционировал себя как царя православного, при этом сознательно приветствуя космополитизм и формируя из космополитов свое окружение. Он же продолжал считать себя не просто частью немецкого мира в Европе, но и главой его, он даже не заметил те перемены, которые произошли у австрийцев и прусаков и те кинули его во время Крымской войны, он не понял перемен в Европе вообще вляпался в войну фактически со всей Европой. Почему? Да потому что правил один и рядом с ним не было элементарно компетентных людей.

Error

Comments allowed for friends only

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded