Categories:

Дезы всякие бывают, дезы всякие нужны

уровень дезы катастрофически низок, но работает

Ирина Сергеевна Грицаенко Мне, мой покойный муж- рассказывал, что во время войны Солженицын занимался среди рядового состава агитацие за добровольную сдачу в плен, агитировал за членовредительство для списания из действующей армии, распростронял паникерские и упадничекие настроения- среди содат. Не расстреляли его лишь по чистой случайности.
На самом деле вот боевые награды А.И. Солженицына, арестован за два месяца до победы:
15 августа 1943 года — орден Отечественной войны II степени
12 июля 1944 года — орден Красной Звезды
1957 год — медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
1958 год — медаль «За взятие Кенигсберга»

***

"Авторский блог
Сергей Кургинян
О будущем коммунизма"
Попалось на глаза... Вообще-то будущее имеет то, что имело прошлое или имеет настоящее.

***

Про Солженицына... долго не хотел это писать, но теперь думаю, что к месту. Что из ниже написанного о нем точно правда? То что Александр Исаевич сам признал, что был завербован НКВД. Но когда и как, и что было дальше? Со слов историка С.Н. Семанова и писателя А.И. Байгушева... пересказываю их версию, они говорили мне это в разное время по каким-то там поводам, уже не помню по каким. А.И.С был завербован в юном возрасте в 1938 году на идейной основе, он был правоверным верующим в марксизм, коммунизм и пр. Затем война, А.И.С. честно воюет и его все больше тошнит от его "работы", он начинает манкировать своими обязанностями секретного сотрудника, в это же время он ведет переписку со своим другом, в которой критично относится к... русскому патриотизму Сталина, считает, что это уход от истинного марксизма и пр. Почему писал об этом в письмах? Ну потому что был уверен, что НКВД его не сдаст. И он был прав, максимум, что ему грозило, это разговор с кем-то из этого ведомства, что в письмах этого писать не следует. Видимо он прекрасно знал истинное отношение органов к товарищу Сталину, они вождя за дуроломство терпеть не могли. Но А.И.С. не учел по молодости лет, что крыша-то у него своеобразная и его нежелание трудиться на их ниве замечено, вот поэтому они и решили его чуток поучить. Они не хотели терять очень умного и талантливого человека, поэтому его не расстреляли перед строем, а тихо и скоренько фактически с формальными допросами дали всего 8 лет и отправили с войны, где он гарантировано на 90% был бы убит, в райское место -в Шарашку. А.И. С. не был ученым, ну на кой он там сдался? А работу свою чекистскую делать. Но он продолжал манкировать, в нем что-то сломалось " Бодался теленок с дубом" это именно об этом фраза. Его опять для науки ради отправили из райского места, из которого он вышел бы максимум года через три на волю делать карьеру, отправили уже в реальный лагерь, но и там особо не гнобили. Конечно, он находился в каких-то отношениях со своими благодетелями, но при этом увидел мир с обратной стороны, тюрьма, Шарашка, лагерь - это огромное количество людей из иного мира. Иногда интереснейших и умнейших людей. И Солженицын меняется, в эти годы он поверил в Бога, без этой веры он бы не выжил, он стал русским националистом и монархистом, но не тем чудаком, которых полно сейчас, которые щелкают каблуками, как их благородия, играя в советское кино. В лагерях А.И. С. обучили йоговским упражнениям, это помогало ему сохранять силу духа и волю. Вот с тех времен он не сделал ничего, чтобы шло во вред русскому народу. Он написал "Матренин двор" и "родил" пресловутых деревенщиков, родил будущую русскую партию. Он написал "Один день Ивана Денисовича" и это было потрясением для общества, хотя вроде ничего там особого и не происходит и никакой антисоветчины там нет. Ему благоволил Хрущев, но его по-прежнему держали в черном теле, не было нормального жилья и социального статуса. Он продолжал писать романы, но Твардовский боялся их публиковать. Но его читали. Кто? Высшая номенклатура КПСС и интеллектуалы КГБ. Сахаров пишет, что его собственные статьи были опубликованы в некоем самиздате для верхушки КПСС, это после ухода Хрущева попытки нащупать руководством новый путь. При этом Сахаров выступает за социализм советского образца, но с правом человека на свободу мысли. Солженицын задает ему вопрос - а есть ли он, социализм? А.И.С. к этому времени 30 лет упорно размышляет над этой темой, и он гораздо более образован, чем физик Сахаров. В итоге власть не решается двигаться куда-либо, но и Брежнев и Суслов уже не есть марксисты. Марксист там был один - Александр Николаевич Яковлев, и защита им марксизма привела к тому, что Брежнев и Суслов решили сослать этого "умника" в ректоры областного педвуза, это для времен Брежнева равносильно вышке для номенклатурщика такого уровня. Но Яковлева подобрал Андропов (западник западнику глаз не выклюет) и предложил показать ему мир без Маркса, и послали его послом в Канаду мир посмотреть. В это время в верхушке образуется следующие центры силы. Суслов занимает нейтральную позицию и поддерживает в равной степени и русскую и еврейскую партии. Еврейская партия предлагает не выдумывать велосипед, а сделать как на Западе. Русская партия с трудом формулирует идею русского социализма. Андропов - западник, и не только потому что любит джаз и презирает русскую интеллигенцию. Брежнев склоняется к позиции Андропова, но осторожен. Русскую партию поддерживает министр МВД Щелоков. Неосталинист Шелепин и рыночник Косыгин по разным причинам причинам выступают за союз с Китаем. Их позицию разрушает Андропов, бойня на Даманском делает союз с Китаем невозможным. Русскую партию поддерживает не только глава МВД Щелоков, но и каким-то боком дочь Брежнева Галина и его зять Чурбанов. Щелоков посещает салон Ильи Глазунова, ищет там интересных людей, хотя он не мог быть не в курсе, кто пасет Илью Сергеевича. Но другого русского салона нет. Щелоков открыто поддерживает Растроповича (сын белогвардейца) и Вишневскую (ненавидит Советы на личной почве) у которых и живет Солженицын. Щелоков открыто поддерживает самого Александра Исаевича и пишет письмо Брежневу, где выступает против его высылки из СССР и предлагает дать ему квартиру в Москве и пост в Союзе писателей. Но в итоге побеждает Андропов.

Что в итоге мы имеем? Синтез советского социализма с демократией Сахарова, который и пытался воплотить в жизнь Горбачев, провалился, а сам академик для прозападных либералов очень во время помер, ибо не было бы у них потом врага страшнее, чем он. Был принят план еврейской партии не изобретать велосипед и быстро стать Западом. Он провалился по многим причинам, но главное сам запад оказался против этого)))) Русский социализм русской партии оказался фикцией, они всего лишь констатировали статус-кво при Брежневе, но ничего не предлагали для развития страны. Солженицын же предлагал реальную демократию, но настолько насколько она возможна в СССР, он писал свои огромные романы, чтобы показать, какой великой и мощной была русская цивилизация. Но он понимал, что изломанный русский народ не способен каким-то одним скачком преодолеть пропасть. И Солженицын предлагал начать хотя бы с реального самоуправления на местах. Тот разгул бандитизма и воровства и псевдозападный путь ужасал его. Так что он оказался самым разумным среди этих умников и до конца честным перед русским народом.

***

наши СМИ в некотором недоумении, почему Макрон попросил Трампа и Путина не портить своей встречей в Париже великий день французской нации - день ИХ победы в 1 мировой войне. Ибо эта встреча перетянет внимание мира (не французов) к себе. Просто наш народ деревня необразованная, они не понимают, что Франция в той войне проявила героизм, сравнимый с героизмом русских под Сталинградом. У нас все помнят по советским учебникам, что Самсонов ценой гибели своей армии спас Париж и т.д. Они даже не представляют себе тех жертв, которые принесла Франция на алтарь той победы, когда-то я прочитал у Ромен Ролана описания безумного празднования французами этой победы, не просто весь народ вышел на улицы и бесновался, а творилось бог знает, женщины на улицах отдавались незнакомым мужчинам и пр. Каким-то макаром Жанну Д.Арк объявили святой, хотя вроде как она продолжала оставаться для церкви сомнительной особой типа ведьмы и т.д. Вообще-то эта просьба Макрона показывает, что французская политическая элита независима в отличие от немцев и каких-нибудь поляков. Все же Де Голль сделал свое дело.

***

Путин очень любит троллить, возможно, что это его черта характера с детства, Саакашвили он троллил тем, что разговаривал с ним, как с сумасшедшим, это по словам самого Миши, тут нам чуток показали, как Путин троллил Болтона. До этого Путин много кого троллил, к примеру, евреев тем, что бывшего президента Израиля обвиняли в том, что он "изнасиловал" 10 женщин. Это такой путь общения президента РФ с миром, по словам мадам Клинтон, ее он троллил тем, что развалился в кресле и не слушал, что она говорит, просто не обращал на нее внимания. Всех прочих мировых лидеров оптом он троллил тем, что Ганди умер и после него нет уже честных людей среди лидеров и поговорить не с кем. В числе его постоянных привычек троллинг русских, вот сейчас он троллит нас тем, что Минин был татарин. Ну попам-то нашим в радость это, им окормить и окрестить татарина - праздник и не так важно сегодня это случилось или в 16 веке. Татарам никакой прибыли от того, что кто-то там написал, что Минин был татарином, нет. Их умных и осознанных националистов это бесит, татарин спас Россию, ужас! Да они, кстати, давно выяснили, что это фейк. Обычным татарам это фиолетово. Номенклатуре татарской тоже, вот если бы их татарина сделали премьером - это да, а с Минина чего взять. Прочие 300 народов РФ - это раздражает, потому что кроме русских всяких героев им тут еще и татарина в пример ставят, что совсем противно. Короче, Владимир Владимирович сумел сделать праздник единения многонационального народа успешным и веселым. Хотя с политической точки зрения ничего нового в этом нет, Брежнев в свое время по поводу 600-летия Куликовской битвы сказал, что там была продемонстрирована дружба будущих народов СССР. Если учесть, что значительная часть этих народов дралась на стороне Мамая в качестве союзников или наемников, то это было сильно. Но вообще-то со времен Сталина ни один из лидеров СССР-РФ не сказал ничего доброго о русском народе, это странно, но это факт. Последним из начальников, который публично восхищался русским народом был член политбюро товарищ Алиев. Ну что-то сквозь зубы сказал еврей Примаков, что хватит издеваться над русскими (по смыслу), но тут же естественно выступил против ксенофобии.

Как к этому относиться? Ну если бы СССР стал ведущей державой мира, или если бы РФ стала таковой, то на эту тему стоило бы подумать, над силой единого многонационального народа, а так... плевать на все это. СССР развалился, в РФ еле держат в узде автономии, постепенно снижая их субъектность. А про русский народ пусть они и дальше ничего не говорят, они правы, фальшиво бы вышло. Такую элиту вырастили коммунисты. Вот бывшая русская братва при власти на местах или русские чиновники на местах весьма националистичны и патриотичны. Нам есть какой-то привар от этих их эмоций? Не уверен. Так и проблем от "татарина" Минина я не вижу. Ведь если бы он реально был татарином, то русским это было бы нормально все 400 лет. Как нам нормально, что Екатерина Великая была немкой, но когда это в качестве троллинга или воспитания не понятно кого и зачем... Но надо учитывать. что если Путин узнает, что он таки нас достал этим выдуманным татарином, то этот праздник при нем уже навсегда будет праздником татарина Минина. Зачем и почему? А я откуда знаю.

Да, кстати, я не в теме, вспоминал ли "татарина" Минина Путин в это 4 ноября, в Инете крутят какой-то ролик, но возможно это давнишний. Но "татарин" Минин крутится уже в СМИ чуть ли не с начала нулевых. Больше вот ничего не придумали. Были, правда, чеченцы, которые обороняли Брестскую крепость, много чего еще, но не прижилось.

***

все обсуждают "сумасшедшую" чиновницу, которая заявила, что государство ничего не должно людям. Все как-то сразу забыли, что недавно другая чиновница заявила, что можно прожить на 3,5 тысячи рублей, а на днях чиновник заявил, что пенсии не нужны. Друзья, не обольщайтесь, чиновники самые здоровые и счастливые люди в нашей стране, я бы сам хотел стать чиновником и поправить здоровье, но мне сказали - да ты что, там сейчас только тридцатилетних берут. А почему берут тридцатилетних (в смысле назначают на какие-то посты). А потому что... потому что... они тридцатилетние. Логично. Ну так про чиновников. Я после этой бессмысленной в экономическом и политическом смысле и в политическом отношении даже вредоносной для лично Путина пенсионной реформы написал, что эти 5 лет Путин потратит на перевооружение армии и на... проведение ультралиберальных реформ. Ну разумеется ультралиберальных не в том смысле, как их понимают во всем мире, и они приведут к росту экономики, а вот как-то так по россиянски, хотели как лучше, а получилось как всегда. А после этого пятилетия, писал я, можно и новых красных пускать в парламент и даже в правительство. Вот и ответ на вопрос - когда мы увидим русских (не в этническим смысле) у власти. Правильный ответ - уже никогда.

***

Ключевое слово для нормальных "левых" во всем мире - это свобода, это понимают во всем мире, кроме бывших советских людей и новоявленных чье-то волей в РФ совков. Для этих ключевые слова - империя, мощь, общественная собственность на средства производства и сильное полицейское государство. Так вот со "свободой" интересно. На Востоке тысячи лет назад поняли, что социум невозможен без иерархии. А иерархия среди людей отрицает свободу. Поэтому на Востоке свобода есть духовный поиск, в Индии, в Китае или Японии хочешь быть свободным, то уйди от мира так или иначе, и будешь свободным. На Западе решили устроить свободу для всех с помощью социальных революций, перестроить общество так, чтобы человек максимально был свободен в проявлении собственной воли и свести к минимуму насилие со стороны общественных институтов. В общем-то это получилось за счет роста богатства западного общества, за счет либерализма, когда права личности ставятся выше прав государства. Человека нельзя сделать счастливым, но его жизнь можно сделать максимально комфортной. Т.е. в европейском понимании свобода в западных странах почти достигнута, но есть еще два сакральных слова "Свобода, равенство и братство". Вот как быть с равенством? Ну в общем-то в материальном смысле это решаемая проблема, лет через- 20-30 заработают новые источники энергии, возникнуть новые технологии и жизнь миллиардера не будет сильно отличаться от жизни простого человека. А вот с братством сложнее. Старые формы этнического и культурного братства решили заменить на новые и мы видим эти судороги и потуги в деле создания единого мира. Похоже, что все зашло в тупик. Неизбежен откат к национальным государствам, где каждый будет строить свое счастье доступными средствами.

Так что Россия? Православная Московская Русь учила терпеть и служить. Человек пришел в этот мир не для радости и для счастья. Мир этот не добр - так говорят даосы. Аскетизм, стойкость, взаимная выручка, счастье от существования в мире своей общины, артели, казацкого круга, иного социального круга и счастье от служения. Служение сразу все наполняет смыслом и жизнь прожита не зря. Вот главное слово для русских - это не свобода, а служение. С начала 19 века тут возникла проблема - кому служить? Царю? Но он космополит как Павел или Александр I, или актер, шут и деспот в одном лице, как Николай I. Служить одному царю маловато будет - так и сказали декабристы на допросах Николаю. Ну и дальше судороги в попытках перенести на русскую почву западные понятия и как-то их приспособить к русской психологии. Приспосабливали всяко, чаще с умом, но вот пришел к власти полунемец полуазиат Ленин и решил быстренько все переделать. В итоге вышла азиатская деспотия, чего никогда не было на Руси, эту деспотию вновь очеловечил и обрусил (хотя он меньше всего об этом думал) Хрущев. Брежнев деспотию в бархатных перчатках возродил и вышла пародия. Ну вот и дальше что? А дальше мы видим полную умственную неадекватность. Как вчера сказал товарищ Кургинян - нам нужно уйти от запада и все будет хорошо. А куда уйти? Программа какая? У Кургинян программа "уйти". У начальников по-прежнему прийти к западу и силой заставить полюбить себя. Интеллектуальное бессилие. Деза вместо истории, деза вместо пропаганды. Суррогат вместо искусства, набор каких-то случайных людей вместо "деятелей культуры". Сплошной Дима Быков. Умный, но к культуре отношения не имеет.

Но это не глупость, это интуитивная или осознанное введение умов людей в состоянии хаоса. Зачем? А когда хаос, то не может победить какая-то идея, которой человек будет служить. Но это же глупость, это преступление? При таком правящем классе как у нас, это спасение. Ибо...если дать свободу и демократию, хотя бы как на западе, то у нас в провинции тут же к власти придет криминал, конкуренция партий в центре перейдет в борьбу их силовых крыш. Беспредел выйдет на улицы городов и весей. Но как жить с хаосом в голове? Ну вот как-то живем. Только из хаоса всегда рождается порядок. Рано или поздно. Вот каким он будет этот порядок?

Да, тезис - давайте сдадимся западу, чтобы не мучиться, его сейчас продвигают самые разные силы. Проблема тут в том, что сдаться-то невозможно.

***

Мда, купил я себе тут гимнастическую палку в спортивном магазине (ну нужна) и иду себе и вдруг... чувствую что-то происходит со мной.. но что? А у меня растет самоуважение! Вот я просто иду с палкой по РФ и у меня растет самоуважение! А какого же уровня самоуважения в РФ у тех, кто с волыной? Помню, как 10 лет назад в последний раз был в Думе и с изумление обнаружил у входа группу людей в защитной форме, но без погон, все были с автоматами, а один с ручным пулеметом, я уже писал об этом, но сейчас я вспоминаю каков был их уровень самоуважения, тот, который с пулеметом, просто хохотал от восторга, так хорошо ему было и так он себя уважал. А вот допустим стал бы я хорошим историческим писателем, не бросил бы это дело 20 лет назад, а продолжал. Какой уровень самоуважения у меня был? Ниже плинтуса, да я бы спился бы давно, если бы продолжал себя считать писателем в РФ. А вот решальщики. к примеру, типа Воронкова, бывшего коммуниста, миллиардера и мужа Максаковой... До какой степени уважал себя мужчина! Потому и Максакова любила его с такой силой! Она говорит, что потенция у него была ого-ого, с миллиардами-то можно прожить, если она у тебя ого-ого, а ты поживи с такой потенцией будучи писателем, ученым и еще каким полезным обществу человеком. А тут решальщик, человек, человечище! Сидят они в бане и решают, сколько и какому следователю занести! Это люди.

Ну ладно, вернемся к палке. Понравилось мне с ней ходить, понравился этот уровень самоуважения, у меня такого с момента работы в МФТИ не было. Да мало этого, тебя еще и все собаки уважают. Вот уж умные твари! Ведь ни одну из них палкой не били, но все напрягались, увидев палку. Настроение у них резко портилось, одни жались ближе к хозяину, какой-то бездомный пес, который нагло бежал по середине улицы, как-будто был решальщиком, при виде палки резко свернул к какому-то кусту, типа ему надо было, поднял для вида ногу и побежал куда-то в бок.

***

английские политологи раскрыли причины ненависти Запада к России - РФ непослушная, она не делает то, что говорит Запад. Чуваки совершенно не хотят принимать во внимание тот фактор, что русские были лояльны к Западу или полны радужных мечтаний о прекрасном Западе до 91 года, но вот дальше кто видел эти наглые поучающие рожи западных гуру в Москве... каждый ведь чувак оттуда нас не просто учил жить, но делал это оскорбительно, уверенный, что мы почитаем за честь их слушать. Они всегда и во всем мире вели себя так, поэтому ничего особенного в этом не видят. Они не понимают, что их бы и рады слушаться наши начальники и не иметь проблем, но народ снесет тогда их. Они не понимают, что Путин абсолютный западник, что его "голос" Миша Леонтьев в свое время честно говорил, что главная задача Путина не допустить реванша русских(в какой форме - другой вопрос), что он изображает из себя крутого русского патриота, потому что иначе посыпется все. Но...

Запад-то видит другое. Они знают, что это они провели индустриализацию в Российской империи, что после развала страны большевиками, это они опять провели индустриализацию Сталину, что все эти дети комиссаров и кухарок у власти так и не смогли создать новую экономику в СССР. Из съезда в съезд после Хрущева Леня Брежнев говорил, что перед нами задача перейти от экстенсивного пути развития на интенсивный путь развития экономики. Если коротко, то советская экономика при Брежневе росла за счет строительства новых фабрик и заводов. Но к концу правления Брежнева можно было построить завод, но на нем некому было работать. Т.е. банальные задачи, как увеличение производительности труда, скажем, за счет уменьшения трат электроэнергии на единицу произведенного продукта, все это уже было не по зубам всем этим многочисленным Рыжковым. Я уже не говорю о столпе новой экономики запада - это рынок акций, это спрос на акции тех отраслей, где были ноу хау, т.е. деньги сами рекой идут туда, где они нужнее.

И ничего не смогли сделать Советы. И решили пойти путем включения страны в западную экономику. Эту задачу решал Гайдар. Но включить в нее могут только на условии полного подчинения - вы сами ни хрена не умеете, мы вас за волосы тащим со времен Петра Великого, а вы выделываетесь так, как будто что-то умеете. Т.е. бешенство Запада понятно, но какой выбор у РФ? Или создать новую экономику самим, или принудить Запад понять бесполезность давления на РФ и попытку отделаться от РФ, и заставить Запад и дальше развивать РФ. Они не хотят. Как мы не хотели содержать 20 лет Украину, вроде мы и сейчас там главные инвесторы... Вот такие дела на западном фронте без перемен, они продолжают атаковать ГРУ, ибо считают, что весь вред оттуда.
Весь вред идет от того, что в России хотят жить как на западе и даже лучше, но имеют элиту не способную устроить такую жизнь. Потому что когда во всем развитом мире стали строить общество всеобщего потребления, в СССР отвечали им социалистическими соревнованиями и переходными красными знаменами ударникам ком. труда. Элите просто не из кого и негде было сформироваться. У нас вот только сейчас комсомольцы подвигают чуток партейцев.

 ***

Интересно до чего они еще дойдут в своей дезе))) А если по теме, то Щелоков не сотрудничал с ворами в законе, он их изводил как класс))) Но вот это ниже написанное... Это типа пацанских разборок что ли? Как себе они представляю такую "разборку"? У одного вообще-то внутренние войска, а у другого пограничные. Совсем редактора оборзели, даже в 90-е такую хрень не опубликовали бы.

"В сентябре 1982 года Щелоков, заручившись поддержкой Леонида Брежнева, решился на арест на тот момент уже бывшего главы КГБ Юрия Андропова. Но сотрудники органов госбезопасности оказались готовы к такому повороту: дело дошло до перестрелки, но до Андропова доблестная милиция так и не добралась. Юрий Владимирович уже в ранге секретаря ЦК КПСС быстро нанес ответный удар, арестовав ряд коррумпированных лиц в аппарате МВД. Об этом сообщает Рамблер. 

***

вот страшный голод в Поволжье 1921 года, большевики получают от США помощь в размере 45 млн. долларов. В общем-то достаточно, чтобы спасти миллион другой людей, потому что предполагалось не трехразовое питание, а хотя бы раз в день миска жидкого риса, но... Сколько дошло от этой помощи до крестьян? Вот скажем, деятельность такого смешного персонажа, как подпольный миллионер Корейко в "Золотом теленке", в числе прочего он: "Во время массового голода 1921-1922 гг. в Поволжьебыл направлен поезд с продуктами. Корейко, будучи его комендантом, смог украсть все отправленное продовольствие, переведя поезд на другой путь".

Тут возникает вопрос, а как этот тип попал в коменданты поезда? Где взял мандат? Кто его назначил? Кто были его сообщники по угону поезда и по продажи затем медикаментов? По сути дела мы имеем отлично организованную мафию. При том бардаке, который был в РСФСР и СССР, воровать было легко и приятно, и воровали, но почему мы не знаем ничего об этом? Ведь кого-то даже ловили и расстреливали? Где исследователи этого беспредела? Все про великие идеалы пишут.

***

В одной из работ Троцкий признает, что пролетариат недостаточно подготовлен для управления производство да и всем обществом, но ничего, научится. В ответ немецкий идеолог марксизма Каутский иронично замечает: "Осмелится ли Троцкий влезть на паровоз и пустить его в ход, полагаясь на то, что он на ходу успеет “всему научиться и все сделать”? Не подлежит сомнению, что у него есть способности к этому, но есть ли у него для этого время? Не сойдет ли до этого паровоз с рельс или взорвется котел? С механизмом паровоза надо ознакомиться до того, как сесть на него. Так и пролетариат должен заранее приобрести познания, необходимые для руководства производством, когда оно перейдет в его руки. Производство не терпит пустоты, не допускает перерыва, в особенности, в том состоянии, в котором оно находится благодаря войне, лишившей нас всех запасов, так что нам приходится перебиваться со дня на день. В этом состоянии всякая приостановка производства обрекает нас на голодную смерть".

***

Каутский о советской пропаганде после революции... " нет ничего более “простоватого”, чем убеждать неграмотного, что ему достаточно лишь, вооружившись смелостью, уверить себя в своей способности справиться с каким угодно сложным делом для того, чтобы дело у него действительно пошло. Учиться же ему, дескать, не надо: практика сама всему научит. Во времена царизма в России полагали, что генерал “все может”; учиться ему не надо, дай ему любой пост, и он с ним справится. Так и большевики остались при наивном убеждении, что – как гласит немецкая поговорка – “кому бог дает должность, тому он даст и необходимый для нее разум”. Различие состоит только в том, что они приписывают пролетариям те самые чудодейственные свойства, которые при царе приписывались генералам"

Про царских генералов Каутский вернул к тому, что в военизированной Российской империи в самом деле в 18-19 вв. отставных ( и не только) генералов часто назначали на разные административные посты. И ввернул-то Каутский не потому, что генералы были так уж плохи в роли губернаторов, а чтобы поддеть в дискуссии Троцкого, типа отчего ушли, к тому и вернулись, да еще и в худшем варианте.

***

"Впрочем, прогнозирую: и американская империя скоро сгинет, потому что то, что делается мечом, от меча и погибнет. Но пройдут десятилетия — и мир поймет, что иной модели общества, чем коммунизм, просто не может быть — и тогда прекратятся все войны…"
Джордж Блейк - советский шпион, ему сейчас 96 лет.

Хотел бы возразить, американская империя делается деньгами, идеологией (Голливуд) и различным ноу хау типа компьютеров и Интернета. Кто сказал, что среди этих манков не будет новых - избавление человека от страха и боли, например, с помощью фармакологии и т.д. Другой вопрос, что США могут реально развалиться изнутри как всякая многонациональная империя, если они успеют дать своим людям столько, что тем все равно будет, кто какой расы, то у них есть шанс на выживание и доминирование, если не успеют, то им придется делиться на белые и цветные штаты.

Блейк уверен, что будущее наше коммунизм- возможно, но пока все шансы утопию сделать реальностью есть у США, и хотелось бы чтобы данный товарищ рассказал, что понимает под коммунизмом, а то ведь большинство вообще ничего не понимают... некая абстракция приятная уху.

***

Третья Патетическая Погодина, это уже после ХХ съезда, но чуть ли не главный герой, во всяком случае опора всего, чекист Дятлов. Хотя сама фамилия двусмысленная, точно драматург и Хрущеву хотел угодить и старых друзей не потерять.

И вот мое любимое место: Ленин. Понимаю, брат. Вы в него верили. Это может потрясти. Но вы не сделались взяточником. Дятлов не сделался. Я не сделаюсь. Вот и судите о партии по Дятлову, по мне, если угодно, и тогда не будет никаких сомнений.

Вот такая издевка Погодина. Три человек в партии времен нэпа точно не взяточники - некий идеалист, чекист Дятлов и сам Ленин. И есть у Ленина предположение, что еще есть такие в партии. Или нет таких предположений, но и горя особого по этому поводу нет.

А это вот его разговор с любимым чекистом: Ленин -Дятлов, бросайте Чека, начинайте учиться. У нас совсем нет коммунистических инженеров, техников, врачей. Мы все безумные политики, а чтобы сталь варить, делать турбины, паровозы, иголки швейные, черт их побери, – у нас к этому привычки нет. А тут еще в ярости и драке интеллигентов потеряли, виноватых и правых… прироста нет. Все это знают, а учиться не хотят. А вот и Дятлов тоже не хочет учиться.

Но Дятлов не хочет в инженеры. Что-то отвечает.

Ленин лукаво: "Хитрит, а не умеет. Как же вы в Чека работали, если хитрить не умеете?"

***

Андрей Януарьевич Вышинский
Судебные речи

Дело «Гукон»

"Громадное бедствие, обрушившееся на Советскую республику в 1921 году, вызванное
неурожаем в Поволжье и на Юго-Востоке, внесло полное расстройство в хозяйственную
жизнь многомиллионного крестьянства в этих краях...

Главная задача...состояла в вывозе скота из голодных
губерний, примерно, в количестве 40 000 голов и распределении его между губземотделами
благополучных по урожаю губерний, а также заготовка фуража для прокормления
эвакуируемых лошадей в пути и остающегося на месте скота.... Привлеченные к этому делу «работники», вместо того, чтобы отдать свои силы на
выполнение этой ответственной и настоятельной задачи, вместо помощи голодающему
населению и гибнущему скоту, занялись собственным обогащением и спекуляцией. Получив
вышеуказанные средства, они их пустили в оборот в личных выгодах: скупали племенных
лошадей для себя и пускали их на бега; используя свое положение уполномоченных ВЦИК,
отбирали в совхозах лучший скот, совершали всякого рода торговые операции в личных
интересах, делали в собственную пользу незаконные отчисления и попутно совершали
фиктивные сделки, действуя путем взяток и подкупа".

Ну и главный персонаж высокопоставленный чин Топильский, на украденные деньги..."Топильский купил национализированный дом № 14 по Мясницкой ул. и другой дом у Михайловых и в январе 1922 года национализированное имение «Клусово» в Волоколамскомуезде Московской губернии, составив при содействии Торсуева , бывшего нотариуса,
соответствующие запродажные на произведенные им покупки, датировал их 1917 годом, т. е.
совершил преступление, предусмотренное ст. 189 УК (ред. 1922 г.)"

Короче, кто тут у меня в журнале сомневался, что коммунисты всю дорогу были сволочами?

кстати, по этому делу мелькает фамилия Бендер: "Два слова о связанных с Руновым обвиняемых — Бендере и Сушкине. Положение этих
двух подсудимых неодинаковое. Бендер несет больше ответственности, так как он
коммунист"

***

Вышинский - дело ленинградских судебных работников

... связи между непманами и некоторыми судебными
работниками, за взятки содействуя незаконному прекращению судебно-следственных дел и
освобождению арестованных по этим делам.
а) в апреле — мае 1923 года, войдя в преступное соглашение с исполняющим
обязанности начальника следственного отдела Ленинградского губернского суда Кузьминым
и старшими следователями того же суда Шаховниным и Михайловым Н. Д., направил к
прекращению дела Антимония и Фридлендера, ранее привлеченных к уголовной
ответственности, за что последние и дали Сенину-Менакеру через посредника
Александровского 39 000 руб.;
б) тогда же и там же за прекращение дела нэпмана Левензона П. Б., привлеченного
губернским судом к ответственности за незаконную торговлю спиртом, и немедленное
освобождение Левензона из-под стражи получил от жены последнего, Левензон Б. С., по ее
показанию на суде, 5000 руб.

Самое пикантное Верховный суд по недоказанности обвинения Левензона П. и Матеди оправдал.

Error

Comments allowed for friends only

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded