a_samovarov (a_samovarov) wrote,
a_samovarov
a_samovarov

Categories:

Галковский

Когда френд рассказал мне, что Дмитрий Евгеньевич Галковский на ютубе поднял бокал за моего "Бухарина", я подумал, что это... не очень понятно, деза какая-то... Но мне дали ссылку, Дмитрий Евгеньевич действительно посвятил свою передачу моему "Бухарину", в конце ее он сказал, что работа интересная и он желает мне ее дописать до конца и поднял... но не бокал, а фляжку и выпил из нее. Ну что же, спасибо, Дмитрий Евгеньевич. Стареем мы и мало нас, скоро будет еще меньше, а в обозримой перспективе вообще никого не останется. Хотя мой учитель Аполлон Кузьмин говорил, что лучшие свое вещи большинство историков написали после 60 лет. Но вот для всех нас есть некая закавыка - писать-то для кого и что? Книги? Но их не читают. Переходить в жанр говорящих голов, но это иное искусство. В текстах Галковского была магия, магнетизм, заставлявший читать их даже в том случае, если ты отвергал написанное. И я благодарен Дмитрию Евгеньевичу за его тексты, за положительные эмоции, которых не так много у нас было. За возможность повозмущаться, он один вызывал такие эмоции. Ну кто будет возмущаться Димой Быковым и прочей ратью? Что касается его "разбора ошибок", из которого в основном состоит его передача о Бухарине, это его право. Тем более, что к некоторым эпизодам моей работы он отнесся вполне серьезно, это приятно удивило и это главное для меня. Я не состою ни в какой тусовке и потому меня за все время моих писаний, почти не упоминали, даже в рецензии на мой роман "Организованный хаос", было только удивление и недоверие, но не анализ, рецензент не совсем верил, что я написал эту вещь в 1995 году, а она оказалась во многом верной для времени Путина, я как бы предсказал. Я не думаю, что предсказал и вещь не об эпохе Путина, просто мне пришло в голову, что некий ожидающий нас в перспективе мир всеобщего благополучия. которое допустим даст нам будущее, тотальный контроль над обществом и конструирование новых людей не дадут людям счастья. Что касается пожелания Галковского дописать "Бухарина", то он дописан, я написал где-то около 500 т. знаков, больше не осилить современному читателю. Да, там есть над чем работать, Галковский прав, я из-за ковида и других уже семейных и личных обстоятельств так и не доехал до архива Бухарина. Мне в голову не придет называть себя каким-то великим человеком, я им не являюсь, но у меня есть особенность видеть какие-то очевидные для меня вещи, там где все прочие проходят мимо, если я не могу сваять эпос, то я могу заметить (иногда) то, что иные не замечают десятки лет изучения. "Тонкий наблюдатель" - так назвал меня один джентельмен когда-то. Если коротко, то от меня могла быть польза. Но кроме Дмитрия Евгеньевича и моих малочисленных френдов на "Бухарина" никто на обратил внимания. Он никому не нужен. Зачем что-то там дописывать. Для кого? Вот в ЖЖ ко мне привалил народ, я даже удивился, потом понял - это пришли поклонники Галковского после его передачи о "Бухарине". Все. На этом "успех" закончился. А Дмитрию Евгеньевичу, спасибо. Не ожидал.
Нравится
Комментировать
Поделиться
Subscribe

  • О днях Турбиных в догон

    Вернемся к пьесе "Дни Турбины", все же я хочу прояснить свою мысль - зачем Сталину нужно было понять, что нормальные люди любят своих…

  • Сталин и "Дни Турбиных"

    Мои френды в ФБ так азартно оплевывают Ленина и пр... что я читал-читал и решил присоединиться. Мне кажется, что я понял, почему Сталин много…

  • Неожиданное

    Неожиданное. Керенский в своем интервью на "Радио Канада" от 1964 года рассказал, что бунты и волнения в конце февраля в Петрограде 1917…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments