Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Была ли интервенция Антанты против красных и была ли реальная помощь белым? Не было

 Самое главное у Черчилля из его книги «Мировой кризис»:

Интервенции стран Антанты против большевиков не было, но были попытки торговать с ними, помощь Колчаку оказывалась за золото и была минимальной, миллион золотых русских рублей вообще исчез, помощь Деникину была минимальной и предполагалось, что та территория, которую он захватил, позволяет ему платить и за эту помощь.

И самое главное, красные могли быть разгромлены без всяких усилий самой Антанты, вот слова Черчилля:

"Два раза в течение этого года Финляндия была готова идти на Петроград, соединившись с армией Юденича и с эстонцами, но ни малейшего поощрения в этом направлении она от союзников не получила. Польша была готова продолжать энергичную борьбу с большевиками, но союзники лишь охладили ее готовность к активным действиям. Что касается малых государств, то им было заявлено, что они могли заключать или не заключать мир по своему усмотрению, но что ни на какую помощь со стороны союзников они рассчитывать не могли".

Т.е. по Черчиллю, и здесь с ним не поспоришь, красные могли быть разгромлены объеденными усилиями "белых", поляков ( их легко было помирить с Деникиным или Врангелем, но желание у Лондона не было), румын, финской армии, чешской, сербской, эстонской и латышской. Для всего этого нужно было дать "добро" Лондону и Парижу. Но такое "добро" дано не было. А было табу на такие действия.

***

Collapse )

Сборная солянка

Вчера у Соловьева разыгралась баталия очень психологически интересная - некий политолог и либерал Некрасов открыто заговорил, что нужно идти в фарватере США и не рыпаться, прочитал я про Некрасова - пустовато, закончил МГИМО, но кто его родители не обнаружил, работал в крупнейшей мировой юридической компании, потом бизнес, он почти мгновенно разбогател, потом госслужба в Администрации президента, потом политика и обвинение в связях с ... террористами отъезд в США и триумфальное возвращение оттуда.

Почему он появился у Соловьева? Ну он очень противный, типа тех украинцев которое тролят за Бандеру на нашем ТВ и при этом открыто озвучивал идеи капитуляции. На него все накинулись, Жириновский кричал, что за ним через три недели придут, параллельно пнул Соловьева, у которого недвижимость за границей, что и его надо на Воркуту, но тут он понял, что перебрал, да и обличителю всех олигархов. хранящих бабло за границей, Соловьеву, стало как-то не очень, он объяснил, что ему так просто отдыхать выгодно, Жириновский стал кричать, что мы тебе и здесь отдых устроем, хоть сто комнат и все удобства, но они сообразительные оба и быстро замяли дело. Но более всех на Некрасова нападали Сатановский и генерал израильских спецслужб Яша Кедми. При этом Сатановский орал, что всех надо менять в элите, что нужны другие люди и что "варягов" что ли опять приглашать. Яша Кедми вкрадчиво говорил о всей мерзости США и вреде этого государства для России.

Collapse )

Спарта

Борис, английский министр, сравнил РФ со Спартой, а западный мир с Афинами. Но это большой вопрос, где было больше свободы в Спарте или Афинах))) И где тогда наши многочисленные илоты? Но все равно сдвиг есть, в годы СССР в США себя сравнивали с Древним Римом времен республики, а СССР с Карфагеном, но Карфаген-то республика-олигархия семитских торговцев с наемной армией. Т.е. прогресс в анализе налицо, все же Афины были богаче Спарты, а Запад богаче нас, ну здесь не поспоришь, а в остальном...

Прямо рехнулись на этой Спарте, к примеру:

"Спарта была первым и единственным в то время ИСКУССТВЕННЫМ обществом. То есть - в своих основах противоречащим нормальным человеческим желаниям и инстинктам. Спарта была "сильной", но жизнь в ней была чудовищно мерзкой и трудновыносимой даже для самих спартиатов"

Collapse )

Национализм или богоискательство?

Фридрих Великий как-то оказавшись в центре своей армии во время сражения, сказал своим генералам о своих солдатах: "Самое странное заключается в том, что они нас не убивают". Фридрих принимал, что его палочная дисциплина и различные истязания солдат дают тем право на расправу с ним, а они вместо этого погибают за него и его бредовые идеи на поле боя.Вот примерно тоже самое ощутила русская интеллигенция после так называемой первой русской революции, почему-то массовые волнения 1905-06 гг. у нас по-прежнему называют революцией, хотя бы я так и события февраля-октября 17 года не назвал. Итак, в 1905 году разверзлись двери ада, массовые волнения крестьян, восстания в армии, массовый террор против царской бюрократии. И что в итоге победы - власть быдла, озверевшего быдла, кулаков в деревне, уголовников в армии, и мастеровых в городах, и каждый второй из мастеровых был булгаковский Клим Чугункин с его алкоголизмом и мастерской игрой на балалайке.А где народ-то, богоносец? - вопрошала интеллигенция.
А где пролетариат, как вершина человеческого прогресса- вопрошала революционная интеллигенция.И тут им пришло в голову, что народ-то воспитывать надо. Так появилось богоискательство и богостроительство. В первом случае часть либеральной интеллигенции протянула руку помощи русской церкви, как до этого сделали Достоевский и Толстой (да-да), чтобы как-то модернизировать религию, чтобы она учила бы любви к ближнему, а поджогам и грабежам крестьяне и сами научиться могли, как показал опыт. Богостроители типа большевиков Богданова и Луначарского понимали, что Бога надо чем-то заменить, надо к марксизму добавить нравственность, ибо сама-то она не родится из одного понимания всей мерзости прибавочной стоимости.Ленин отверг и богоискательство и богостроительство, его вообще не только не интересовал нравственный аспект, он понимал, что нравственные люди ни на какую революцию не пойдут, а быдло пойдет.Как же обходились без нравственного воспитания демократические революции в Европе? А там все сам по себе делал национализм, нация заменяла Бога, и служение нации выстраивало в обществе иерархию ценностей. Но "просвещенные" либералы и марксисты отрицали национализм, а потому его надо было чем-то заменить?Так и не нашли чем заменить за 100 лет, просто переименовали национализм в советский патриотизм, а сейчас это просто патриотизм и не понятно чей. Но понятно, что без него кердык стране.

Анализ 1917 года

Вот берем такого деятеля, как Жак Садуль, капитан французской армии, потомственной социалист, еврей, он прислан в Россию перед самым октябрем. Ну кого могут прислать в качестве представителя в такое время? Пехотного офицера? Да на кой он нужен, разведчика, конечно, в "Записках о большевистской революции" , которые писал явно аналитик, мы найдем массу интересного, анализ дел на 2 ноября 17 года, например. Откуда этот доскональный анализ, если он пару дней в стране? Ну понятно откуда, это не его анализ, а анализ военной разведки Франции. Что там интересного?!.

 1. Садуль не верит в победу Антанты.
2. Садуль констатирует, что русская армия не разбежалась, но в ней царит анархия, ибо 43 тысячи офицеров из нее изгнаны, но при этом солдаты не верят и этим самым солдатским комитетам. В тоже время он констатирует, что немцы вымотаны, что они не наступают на русском фронте, что они могут прорвать оборону русских, но что дальше? Здесь главное, что русская армия все-таки даже в тех условиях продолжает существовать, и что немцам нет резона наступать, и мы знаем, что немцы готовят грандиозное наступление именно на Западной фронте, а не на русском. Т.е. России ничего не угрожало в ноябре 17 года со стороны немцев, русская армия была, не было только центра силы, которым мог стать генерал Корнилов, но ему помешал Керенский.
3. Садуль констатирует, что к его удивлению русский национализм не слабее национализмов других великих держав, но направлен он не на победу в войне, а на строительство нового государства, которое будет самым великим в мире.

Повесть о генерале Потапове

 Еще одна хрень гуляет по интернету, что великий октябрь был проведен в жизнь русской военной разведкой во главе с генералом Потаповым и русским генштабом. Надо признать, что русское офицерство после февраля выпало в осадок и долго не могло прийти в себя, отсюда и 7 тысяч офицеров, которые добровольно вступили в Красную Армию, а еще 40 тысяч были насильно мобилизованы, кто из них служил, кто убегал. А что Потапов? Не знаю, не изучал эту предательскую сволочь, которая через своего друга детства Кедрова будущего кровавого чекиста вышла на связь с большевиками в июле 17 года, его мотив простой - не допустить Корнилова к власти. Обычная ревность спецслужбиста к другому, Корнилов тоже ведь был военный разведчик в свое время (Китай), и вот слава Корнилова гремит по всей стране, спаситель, диктатор, а дай я ему гадость сделаю, подумал будущий товарищ Потапов и стал сливать большевикам инфу. Никакую октябрьскую революцию военная разведка не совершала, ее совершил Троцкий, который подчинил своему влиянию Петроградский совет, все остальное было делом техники, собрали типа съезд из лояльных коммунистам, хотя 60% в войсках даже петроградского округа поддерживали эсеров, но тут на трибуну влез Ильич и сказал. что его рабоче-крестьянское правительство берет власть в свои руки. А что Потапов? Дали ему хорошую должность, воевать так, как подполковник Муравьев или Тухачевский он не умел, да и не лез, но был всегда при должностях, сыт, пьян и нос в табаке, один раз красные использовали его как провокатора. Короче, не получился из него Корнилов, и вообще ни хуя не получилось, даже военную разведку создавать доверили другим, а Ленин не дурак однако, чтобы верить таким типам, но дожил мужик живым до 1946 года, что считается у наших заговорщиков признаком его особой значимости, а дожил он просто потому, что не мешал никому и никому не был нужен. 

Будь вы прокляты, иуды

 Запомнить всем - нет никаких украинцев есть иуды, у иуд никогда не было своей земли, они всегда на чьей-то земле были рабами, иуды на нашей русской земле уже размещают натовские базы, с нашей земли и с "разрешения" иуд на нас, а не на наших начальников, будет направлено атомное оружие, которое будет бить по нам, а не по нашим начальникам, Гитлер пришел вешать коммунистов и евреев, ну и что? Хоть одного начальника повесил? Евреев местечковых польских извел, так они даже не успел стать комиссарами и объявить ему газават, Но Кагановича-то он не поймал с Мехлисом. Наших дедов и бабок Гитлер уничтожал, миллионы детей наших он уничтожил,извел пытками голода и холода, убивал бомбами и просто так ради забавы выкачивал из них кровь для переливания своим солдатам. Пока наши начальники пребывают в расслабленном вечном кайфе и слушают речи Волкера, нам бы всем не проспать последнее. Начальники проспали иуд, начальникам кинули кость в виде Сирии. И через пару лет вся великая империя укров, где нет и метра их земли, станет первым эшелоном удара по нам. Будь прокляты иуды. А им, блядь, для забавы, то шустера пошлют, то максакову. А они нам в ответ Ф-15 с атомными бомбами, у иуд мозгов нет, что их-то тоже выжгут по периметру под пение максаковой.. 

(no subject)

 Упорная дискуссия с моими френдами по поводу наших и немецких танков привела к тому, что я внимательнее почитал то, что и так знал - немецкая армия в 41 году была невероятно слабым противником, у них было всего 1000 танков Т-3, способных бороться с нашими танками и около 500 штук Т-4, которые имели короткую пушку и не могли противостоять танкам и решали другие задачи. Твою мать! Все остальное - это легкие танки или даже танкетки. Как можно было проиграть этому говну? И не просто проиграть, а потерять 2 миллиона убитыми и 2, 5 миллиона пленными? Ответ я знаю давно и он печален - красная армия не хотела сражаться и кроме горсти героев разбежалась вся на направлении удара группы Центр, немцы через 8 дней после начала войны были в Минске, и через чуть более чем две недели под Смоленском, т.е. армия не хотела воевать за коммунистов. На украинском направлении дурак Сталин разместил основную группировку своих войск, ибо он думал, что немцы зачем-то пойдут именно на Украину, там превосходство советских в том числе и в танках было такое, что удалось продержаться аж до сентября, кстати, комендантом Киева и командующим 37 армией, защищавшей Киев, был тот самый будущий предатель Власов. 

 Почему усатый  смертельно боялся воевать на своей территории? Потому что он очень хорошо знал, как его и его власть любит народ. 

(no subject)

 

Мне тут в ЖЖ написали серьезные мыслители, что не реальны были мои предложения по поводу усиления наших ВВС во время войны. Так все кажется невероятно трудным и невыполнимым тем, кто думать не умеет, об этом был мой пост. Ну хорошо, можно было проиграть начало войны имея 20 тысяч танков против 3, 5 у немцев, из этих 20 тысяч даже наши легкие танки могли бить лучший немецкий танк Т-4, наш легкий танк подбивал немца на расстоянии километра, а тому нужно было подойти со своей слабой пушкой на расстояние до 300 метров к нашему танку, и главное, что этот опыт уже был у наших танкистов в Испании.

Не хотите побеждать в воздухе, давайте на земле. Уже к началу 1942 года советская промышленность дала армии столько танков, сколько их было у немцем, при этом у немцев был этот самый Т- 4, а у нас тридцатьчетверки и КВ. А танкисты все требовали - танки давайте, танки давайте. Тогда на каком-то совещании, главный по производству танков в СССР Малышев в ужасе спросил их - сколько же вам еще танков надо?

Не знаю, как вас, а меня ужасает чудовищная инертность ума управленцев, ужасает их тупость, умение плутать в трех березах десятки лет, как это было в СССР и есть в РФ.

Я прочитал тут, что в добавку к нынешним чиновникам наши начальники придумали добавить креативных ребят, которые и начнут решать, наконец, проблемы, при этом ребята получат статус чиновников и большие деньги без всякой выслуги лет, как у чиновников.

Collapse )

(no subject)

 Все же военное руководство в годы второй мировой в СССР было непроходимо тупым. У немцев же была не очень сильная авиация по причине малых заводских мощностей, да и с Англией, а потом с США они бились не на жизнь , а на смерть в воздухе, им там самолеты нужны были, а в авиапромышленности СССР царил фантастический бардак, самолеты на фронт отправлялись с диким браком и бились сами по себе. Ну чего вроде проще заказать у США истребитель "Аэрокобра"в максимальном количестве, он был не популярен у американских летчиков, но зато наши лучшие асы летали на нем с удовольствием и били немцев. Американцы очень быстро нарастили бы его производство для СССР, ибо у самих в нем нужды не было, вместо того чтобы выпускать свои деревянные Яки и Ла, СССР бы получил отличный истребитель. А вместо 70% наших истребителей нарастить в разы производство нашего уникального штурмовика Ил-2, и нужно было бы закрыть производство нашего так называемого пикирующего бомбардировщика Пе-2, потому что это вообще был не бомбардировщик, а высотный истребитель, переделанный в бомбардировщик, его выпускали всю войну, а толку не было. Он мог спокойно упасть сам по себе, а бомбить ему по сути было нечем. Вместо этого Пе-2 нужны были американские Дугласы. И вот, допустим, 1942 года и наступление 6 армии Паулюса на Сталинград, а у советских примерно 7 тысяч "Аэрокобр", 10 тысяч штурмовиков и 3 тысячи Дугласов. И что было бы с армией Паулюса? Да раскатали бы с воздуха в пыль. Это все в степях Дона и Волги, все цели как на ладони, штурмовики пожгли бы ему все танки, да ни одна его колона днем бы не смогла перемещаться, и ни до какого Сталинграда он не дошел.