Category: история

"Правда" в 20-м году и пр.

Сентябрь 1920 года, из письма в «Правду» красного командира Антона Власова:

«А вы, сидящие в Кремле! Думаете, масса не знает ваших дел — всё знает. Каждый день тысячами уст разносится, как ведут себя Стекловы, Крыленки, ездящие в автомобилях на охоту, и жёны Склянских и Троцких, рядящиеся в шелка и бриллианты.
Вы думаете, масса этим не возмущается, разве нам не всё равно, кто занимается бонапартизмом — Керенский или Рыков с Троцким. Вы думаете, что мы не знаем, что как какой-нибудь товарищ поднял голос, так его ссылают на окраину. Вы думаете, мы не знаем, что большинство ответственных должностей занимаются бездарностями, по знакомству. Смотрите в Главполитпуть — ведь там Розенгольц, этот научившийся кричать и командовать торговец, разогнал всех лучших товарищей. А Склянский — ведь это ничтожество в квадрате! А жёны Каменева, Троцкого, Луначарского — ведь это карикатуры на общественных работниц; они только мешают работе, а их держат, потому что их мужья имеют силу и власть.»

Collapse )

Бухаринская альтернатива

Чем сегодня интересна фигура Николая Бухарина, пламенного революционера, главного теоретика и идеолога партии большевиков с 1918 года (возглавлял газету «Правду», отвечал в политбюро за идеологию и пропаганду вплоть до своего свержения в 1929 года, автора единственных теоретических трудов того времени, в которых хоть как-то на научном языке он пытался объяснить происходившее в России с марксисткой точки зрения)? А интересна эта фигура тем, что Бухарин уже в 1926 году заявил, что «насилие над народом больше не нужно», что нужно создавать солидарное общество за счет повышения уровня жизни всех граждан СССР, за счет зажиточности всех слоев населения.  Кстати в современном Китае сделать общество «среднезажиточным» есть основная цель экономической политики.

Бухарин предлагал оставить монополию одной партии (вопрос о многопартийности даже не рассматривался), но в рамках нэпа т.е. капитализма, шаг за шагом строить социализм, или как мы бы сейчас сказали «социальное государство».

Именно этот основной тезис Бухарина «насилие больше не нужно» привел его к столкновению сначала с «левыми» - Троцкий, Преображенский, Каменев, Зиновьев, а затем и со своим соратником Сталиным. «Не нужно проявлять «военно-феодальное» насилие над крестьянами, не нужно загонять писателей и поэтов в один союз и заставлять всех писать по указке партии», не нужно загонять в идеологические рамки всю прессу, а ведь при нэпе (при Бухарине) возможны были в СМИ даже карикатуры на членов политбюро.

В конечном итоге Бухарин проиграл Сталину, но с жуткой периодичностью его идеи пытаются воплотить в жизнь до сих пор, это пытался сделать Никита Хрущев, дав хоть какую-то свободу интеллигенции, заявив, что его главная цель, «чтобы каждая советская семья ела на обед борщ досыта», и в итоге Хрущев создал две комиссии по переходу к рынку, одну возглавлял Косыгин, а другую Засядко.
Collapse )

Письмо Бухарина из тюрьмы Сталину

Но перейдем к тому, что в конце 80-х годов ХХ века в СССР прочитали все – к письму Бухарина Сталину из застенков. Одни хохотали над ним, он в письме Сталину в любви признается, другие считали, что этот текст принадлежит человеку уже сошедшему с ума от страха, третьи видели в этом еще один жирный штрих ужасов репрессий. Но  на что не обратили внимание?  На аналитизм письма, просчитанность его воздействия на Сталина. Ну и конечно русскость Бухарина.  Не буду здесь приводить текст письма целиком, любой желающий может прочесть его в интернете, но меня не покидало при чтении ощущение, что я читаю монолог одного из героев Достоевского. Достоевский гениально почувствовал какие-то очень важные черты в русских - их холерический характер, их страстность, их всемирность (Бухарин строил прекрасное будущее для всего мира) и т.д.

И вот еще о русскости Бухарина: «…советский переводчик Семен Липкин… рассказал через 52 года о своих неожиданных встречах и беседах с Бухариным в очерке «Бухарин, Сталин и Манас». «Внешность Бухарина меня поразила: я не ожидал, что он такой русский. Это был с виду русский рабочий, таких я видел среди типографов, темный блондин, широкоплечий, рано полысевший, с большим лбом. И речь у него была ярко-русская. До Бухарина я видел близко некоторых большевистских лидеров, но Бухарин резко отличался от своих соратников. Он разговаривал живописно, свободно, весело и совсем не книжно. Как выяснилось, он приехал отдохнуть и поохотиться в киргизских горах. Его сопровождал секретарь-известинец Семен Ляндрес, отец популярного ныне литератора Юлиана Семенова».

Что характерно для этих воспоминаний? Почему же Липкин не ожидал, что Бухарин «такой русский»? Ну потому что думал, что Бухарин еврей. Еврей по матери, допустим, или просто еврей. Иначе его словесный пассаж объяснить нельзя. Филолог не мог написать просто так слова «я не ожидал, что он такой русский» о человеке, о котором он знал, что тот русский.

«Широк русский человек, сузить бы» - писал Достоевский.
Collapse )

Загадка жены Николая Бухарина

Самые подробные и очень личные воспоминания о Бухарине оставила его вдова - Ларина. Не было такого политизированного интеллигентного человека в СССР, который их не прочитал бы. И я их прочитал в свое время, и тогда у меня было двойственное отношение к ним, интересно, но ленинскую гвардию, что попала в жернова машины, которую они и сами создали, но не для себя, а для нас, не жаль.

С другой стороны, этот кровавый бред, когда люди, считавшие себя братьями по борьбе, и это не преувеличение, стали «сдавать» друг друга и потом сами шли на эшафот новой волной, признавались в том, что они шпионы и заговорщики, все это беспрецедентно в мировой истории. Были, конечно, похожие эпизоды, но очень локальные, но так чтобы почти всю верхушку партию обвинить в шпионаже и прочем, такого не было в мировой истории. И надо ведь понимать, что все это не кончилось в 1940 году, что после войны Сталин посадил в тюрьму двух маршалов и более 80 генералов советской армии.  Их пытали. В добавое к ним расстреляли маршала Кулика и генерала Гордова за нелестные отзывы о Сталине. Это же первобытность какая-то.  Бывшего главу Смерша Абакумова, ( в 40-е годы главу  МГБ) арестовали и зверски пытали, заставляли признаться в том, что он был английским шпионом. Но хуже того, СССР, который во время войны и после нее уже стал по сути русским национальным государством, получил страшный удар во время «Ленинградского дела», по нему были репрессированы 3 тысячи партийных работников исключительно русской национальности во главе почти со всем руководством РСФСР, некоторые были расстреляны.  Это сопоставимо с Большим террором 30-х годов по размаху репрессий, но до сих пор почти тайна для русского общества.

Этими репрессиями Сталин добил партию, если, уничтожив русских - Бухарина, Рыкова и Томского, - он лишил СССР шанса стать социальным рыночным государством уже в 30-е годы (тот самый «китайский путь», который так дорог нашим сталинистам), то «Ленинградским делом» Сталин лишил СССР стать полноценным русским государством уже сразу после его смерти т.е. лишил нас уже во второй раз за свою карьеру нормального будущего.

  • Я понимаю Солженицына, который отчасти злорадствовал, что вот ленинцы получили свое во  время 1937 года, я понимаю писателя Михаила Булгакова, который по воспоминаниям своей жены, пришел домой, узнав на улице о расстрельном приговоре первой партии несгибаемых большевиков, радостно сказал- ну наконец началось! Правда, уже к 1939 году он понял, что ничего кардинального не свершилось, осталась та же муть, что и была. Даже хуже.


Но у самого меня радости по этому поводу уже нет никакой. Хотя я не понимаю вот этот пассаж из воспоминаний  вдовы Бухарина: «Так уж сложилось, что моя жизнь протекала в среде людей, посвятивших себя целиком, без остатка, делу революции. Судьба большинства тех, кого я знала еще девочкой, оказалась поистине трагичной. Сегодня имена этих «изгнанников» из родословной своего Отечества возвращаются советским людям, нашей истории».

Магическое слово «революция» для части нескольких поколений русских людей, начиная с конца 19 века и где-то до конца 60-х годов ХХ века, для нас уже ничего не значит. Мы не понимаем, почему оно их так волновало, мы не понимаем, почему оно заставляла их жертвовать собой и считать революцию чем-то прекрасным. Для нас «революция» уже не просто кровавый мрак братоубийства, российская революция для нас просто не имеет смысла. Сломали старое, чтобы создать новое, которые было куда хуже старого и завело общество в тупик, их которого по сей день не видно выхода.
Collapse )

Николай Бухарин Антихрист или падший ангел?

Николай Иванович Бухарин из всей ленинской команды был безусловно самый умный и талантливый человек, можно сказать, что он единственный интеллектуал, как раньше выражались, европейского уровня в этой команде. Бухарин был умнее Ленина, хотя не понимал этого, во всяком случае ставил себя ниже Ленина, особенно после того, как тот стал вождем мировой революции. Он был умнее Троцкого, хотя и Троцкий имел довольное гибкое мышление и к концу жизни все же пришел к мысли, что Маркс похоже ошибался со своей теорией пролетарской революции. Бухарин сыграл огромную роль в строительстве «нового общества», но он по большому счету был за свободу мысли, потому что понимал, что без свободы мысли невозможно развитие общества, он сокрушил Троцкого в политической схватке и в конце своей политической карьеры фактически пришел к идее построения социального государства в рамках рыночной системы, к идее гуманного социализма.
Я понимаю, что многие саркастично улыбнутся, прочитав мои слова о том, что Бухарин был умнее Ленина, вроде бы не велика заслуга, умнее Ленина много кто был в той же российской социал-демократии и Плеханов, и Мартов, и Богданов и т.д. Но в данном случае речь идет о людях, которые пришли к власти и определяли, в каком обществе, в какой стране нам жить, так вот среди этих довольно ограниченных и часто просто глупых людей, Бухарин был звездой первой величины.

От Бухарина осталась байка о том, как он стал считать себя в детстве Антихристом, ибо перестал верить в Бога и спросил у матери – не блудница ли она? Ибо Антихрист мог быть рожден только от блудницы. Еще от него осталось несколько писем, на которые часто ссылаются, в их числе и его письмо к Сталину из тюрьмы, предмет насмешек и издевательств современных сталинистов. Но это формально. Реально бухаринский след в жизни нашего общества огромен, почти всякий кто пытался сделать советское общество более развитым и гуманным, шли его путем, Хрущев и рыночник Косыгин, в чем-то Брежнев и Суслов, а потом Лигачев, Горбачев и Яковлев,  практически все руководство КПСС  периода перестройки – все они пытались вывести страну к социализму с человеческим лицом. Идеолог при Брежневе Суслов, кстати, выпускник Института красной профессуры, который был создан фактически Бухариным, пытался дать зеленый свет инакомыслию под крышей 5 управления КГБ, это уже сейчас понятно.

Collapse )

(no subject)

Смотрел на Ютубе интервью от 1997 года с Валентином Павловым, фактически последним премьером СССР при Горбачеве и членом ГКЧП. Интервью поразило.

Павлов признал, что все члены ГКЧП были людьми не бедными и с большим кругом возможностей, лично он входил в состав правления нескольких коммерческих структур, издавал газету и пр. Т.е. уже при Горбачеве чиновник такого уровня открыто участвовал в коммерческой деятельности.

Павлов был рыночник и типа сторонник китайского пути, но... он утверждает совершенно верно, что реформы в СССР были нужны уже в начале 60-х годов, что рыночные реформы Косыгина были провалены, но они имели свой план реформ уже в 1987 году, и он не понимает, почему Горбачев им не пользовался до прихода на место премьера Павлова. По его словам к ним огромной делегацией приезжали китайцы, Горбачев приказал показать им этот план и китайцы потом работали в Госплане, в министерстве финансов и содрали у них этот план эволюционного рыночного развития в рамках социализма, и что китайские реформы в значительной степени шли по их плану. И он не врет. Потому что именно за полгода его правления "был создан Пенсионный фонд, налоговая инспекция, формировались коммерческие банки, привлечены первые инвестиции, был создан механизм регулирования первых кооперативов и совместных предприятий".

Collapse )

?

 в свое время я общался с ученым, которого купили за небольшие деньги в качестве консультанта по инновациям, он прямо визжал от бешенства, проблемы все решались легко. но их никто не решал и не собирался решать. К примеру, по его мнению, РФ следовало закупать патенты на западные технологии вчерашнего дня, они стоили дешево, строить на их основе с помощью западных спецов предприятия (было бы хоть куда деньги вкладывать внутри страны) в наших моногородах и депрессивных регионах и через 10 лет РФ была бы в шоколаде, рабочие места есть для всех, деньги есть, приличного уровня продукция есть. По этому пути, кстати, шла Япония. Так что Песков не трепло, просто им не нужны хорошо живущие россияне, они строят тут другое общество, как и на Западе, впрочем, Трамп пытает переломить тенденцию, но как там у него выйдет, трудно сказать, точнее, как выйдет у сил, которые стоят за ним.

Дмитрий Никитин Александр Самоваров Как гласит народная мудрость, не ищите в жопе мозга. Его там нет.

Александр Самоваров Мозг есть и он на своем месте, и он строит в Европе бедность, хаос и власть новых кочевников, а в РФ новую орду. Общество всеобщего благосостояния интересует пока Китай и особенно Индию, после прихода к власти там националистов. В Индии наукой и экономикой занимаются выходцы из касты брахманов, так что Индия довольно скоро догонит Китай.

***

Причина бедности россиян - сказал Песков, -кроется в двух мировых войнах и развале СССР. Эта фраза говорит во-первых, что бедность не отдельной пусть и многомиллионной группы русских, а вообще русского народа не будет преодолена и в ближайшей перспективе на десятилетия. Такой цели просто никто не ставит. Во-вторых, первая мировая не слишком повлияла на обеднение страны, страну разорила гражданская война. Песков "забыл" об этом. В-третьих, развал СССР должен был объективно привести не к обеднению России, а к стремительному ее обогащению,что отлично понимал Ельцин, но чего не хотела либеральная элита. В-четвертых, Песков дал понять, что деньги от нефти и газа НИКОГДА не пойдут на улучшение жизни людей в России.Ну а с точки зрения логики апелляция к двум мировым войнам, как к источнику бедности современной РФ, это есть повторение азов советской пропаганды. Надо признать, что весь западный мир простых людей тоже стал относительно беднее. Не знаю, насколько это связано с экономикой, но вот главный идеолог Европы Жак Аттали, как полагается пророку из евреев, пообещал нищету всему миру и хаос всему миру, среди которого будут хорошо жить только "новые кочевники". Т.е. предстоящая бедность для западного мира есть программа действий, а не объективная необходимость. В РФ решили не отставать, тем более, что задел в этом направлении замечательный. И как всегда вместо реальных дел симулировать деятельность в виде "борьбы с бедностью" (опять фраза из советского лексикона), а именно, фантасмагорического создания для каждой бедной семьи плана по выходу из бедности. Т.е. под эту "борьбу" будут созданы новые места для новых чиновников и их аппарата.

***

Очередная деза Галковского, прочел у френда: "В свою очередь, Вам никогда не казалось странным, что штаб-квартира первого Интернационала была в Лондоне, а деятельность этой организации распространялась на все страны, кроме самой Англии. Напомню Вам историю возникновения «Коммунистического манифеста». Он был опубликован в Лондоне анонимно 24.02.1848 г. Марксом и Энгельсом по поручению некой «Немецкой коммунистической лиги» и сразу же переведён на английский, французский, итальянский, фламандский, датский, шведский и польский языки. В ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ была провозглашена республика во Франции, дальше пошёл пожар:2.03 — Юго-Запад Германии 6.03 — Бавария 11.03 — Берлин 13.03 — Вена и почти сразу же Венгрия 18.03 — Милан и далее вся Италия (на Сицилии независимое восстание)"и пошло поехало у товарища философа дальше, любители поди знают наизусть...."В этом же году события в Бельгии, Швейцарии и Дании и восстание в Бразилии. В Польше восстание удалось локализовать благодаря умелым действиям русской и австрийской администрации". И т.д. и т.д."идиотизм, первый интернационал в Лондоне по двум причинам - "из Англии выдачи нет" - действовал такой принцип, и второе - там жил Энгельс, спонсор Маркса. И весь этот I Интернационал - жалкая группка людей.А собственно, марксизм рассматривался в Европе, как экономическая теория, как утопия и как очень удачная канализация радикальных идей т.е. марксизм не просто приветствовался, а поддерживался, тот же Кайзер имел мощную социал-демократическую фракцию в Бундестаге и считал это полезным делом. Или дискуссия Каутского с Троцким после захвата большевиками власти в России, Каутский ненавидел и Ленина и Троцкого и отстаивал от них... марксизм. Марксизм зело пригодился в Европе, и сейчас главный теоретик в Европе Жак Аттали... марксист))))Большевизм же не марксизм.

***

Лавр Корнилов рвался на Урал и в Сибирь, им двигало и то, что родился там, и прекрасно знал Восток, Китай и пр., будучи военным разведчиком он совершил несколько экспедиций. Собственно, вовлечение Китая в орбиту РИ было предрешено в случае победы в войне, а Япония и так была в этой орбите, прикиньте тот колоссальный козырь, что получали русские. И все же о Корнилове... дело не только в том, что они втроем - Алексеев, он, Деникин оказались во главе крохотного отряда, называемого Добровольческой армией, и это было избыточно много, нет, он просто знал, с какого конца за что взять в тех краях, чтобы свалить большевиков по всей стране. И на месте Колчака сделал бы это. Адмирал-то ведь на суше да и еще в Сибири был ни к селу ни к городу, просто так карты легли. И были тысячи других причин, по которым большевики неминуемо должны были проиграть, но кто-то неведомый нам решился на этот эксперимент и привел их к власти, возможно цель была более дальняя - уничтожить эту цивилизацию, Гумилев-то думал именно об этом, именно мысль о конце цивилизации приходит на ум, когда думаешь о красных комиссарах, Ортега-и-Гассет думал именно об этом, варвары должны были похоронить эту цивилизацию. Когда картавый отбросил тапки ему на помощь в этой миссии пришел Гитлер, но в отличие от Ленина ему повезло меньше. Доделают ли их работу нынешние?

***

Красные все напирают на количество генералов генштаба, которые служили в РККА, но этот факт вообще ни о чем не говорит. Вот появился какой-то историк, который объявил, что гражданская война - это противостояние двух офицерских корпораций. Это идея особенно понравится евреям, их народ при таком раскладе тут вообще не причем.Но главный вопрос - что стояло за разделением офицерства?Мотивированных идеологически офицеров на стороне белых было довольно много, на стороне красных - единицы. Ответы давно ясны, сословная армия не успела перейти к национальной. О необходимости этого перехода после войны с Японией писал в своей работе умнейший генерал Куропаткин, своим отречением царь освободил офицеров от присяги и вся это разнообразная по социальному происхождению масса, просто не знала, что делать. И Гражданская война - это конечно не корпоративное противостояние офицеров, это глупость. На это давно ответил Ортега-и Гассет - это восстание масс, понимая под массами таких отморозков, как Ленин, Троцкий и Гитлер. Вот пример офицеров - штабс-капитан Григорьев, этнический украинец из простых выслужился, ненавидел евреев и москалей, со своей мощной бандой убивал и тех и других, служил многим, в том числе и красным. Вот этот чувак был идеологически мотивирован, а вот ничтожный генерал Брусилов, антисемит и к чему-то антимасон, служил красным и имел антисоветские эмоции, но не идеологию.

***

советским евреям предложили убраться из Израиля, на стене какой-то написали, Нетаньяху за них заступился. Но очевидно, что они достали остальной еврейский народ, где масса людей из стран Востока и Африки и без одесских претензий на гениальность. Любопытно, что РФ пусть и на время спасла эту страну от большой крови, а еврейские совки во всю пишут русофобские вещи в Интернетах. Умны не по годам.Да, но их еще горше оскорбили, чем они могли представить - им написали - русские убирайтесь.

***

Любопытно, получается, Сталин готов был к новому Бресту в 1941 г., но оппоненты красных почему-то это не использовали до сих пор, вроде как это с подачи Судоплатова, типа просто разговоры, а оно и не так: "В вину Судоплатову было поставлено также то, что в 1941 г., в первые дни после нападения Германии на СССР он вел непосредственные переговоры с болгарским послом Стаменовым о возможности заключения сепаратного мира ценой больших территориальных уступок Германии. Судоплатов не отрицал факта этих переговоров, уточнив, что он выполнял прямое указание Берии, а тот, в свою очередь, действовал в согласии с Молотовым, тогдашним министром иностранных дел и Сталиным. 5 августа 1953 г. это событие послужило предметом специального разбирательства в Президиуме ЦК КПСС с участием Хрущева, Маленкова, Молотова и Булганина. Встреча, по воспоминаниям Судоплатова, закончилась словами Маленкова: "Вы, Судоплатов, как работали, так и дальше будете работать в МГБ. Ответственность за организацию этих переговоров позже возлагалась на В. М. Молотова".Т.е. речь-то идет не просто о ля-ля, а о том, что усатый готов был реально сдать часть страны Гитлеру и это все разбиралось на Президиуме ЦК КПСС.Я понимаю, что Кургинян даст указание, что усатый гений и тут был прав, но явление-то прискорбное для партии большевиков. Т.е. Сталин все думал, что немцы как в 1917 году пришли за пшеницей, это надо было лидеру страну до такой степени быть не в теме, ну и Молотов тут же рядом, но Молотов вообще был дураком редким и в международных делах, как и Сталин не соображал. Хотя тут вопрос - а в чем они вообще соображали? В данном случае они вообще не понимали Гитлера и его логику параноика. И его желание воевать с СССР на уничтожение. Вот же послал бог нам во главе страны убогих умом, они хотя бы Зорге спросили, он был в теме.

***

Еврейка из США уверена, что СССР жаждал уничтожить Израиль, чего-то у них с головами от перманентной войны, хотел бы уничтожить, то уничтожил, при том, что и США за них не вступились бы. Но Израиль был выгоден СССР, он мобилизовал все арабские режимы на антисионизм и дружбу с СССР. Интересно, что советы не стали убирать Анвара Садата, преемника Насера, хотя могли это сделать это элементарно, им выгоден был нейтральный, хотя потом отчасти проамериканский курс этого политика. Просто в Израиле видно каждый их трехэтажный каменный барак кажется им центром мира, а на самом деле и СССР и США в начале 70-х интересовали совсем другие дела, "разрядка" их интересовала и здесь сцепившиеся Израиль и Египет были кость в горле, и великие державы замяли эту историю. И начался Детант, прости Господи.

***

Господин Коган поднял тут хорошрй вопрос, вот уже 100 лет идет процесс расчеловечивание врага... Действительно, веку к 18 и даже ранее христианская цивилизация сделала даже войны максимально гуманными и даже Первая мировая была еще гуманной войной, но...расчеловечением врага первыми занялись большевики, как-то все забывают об этом, а Гитлер уже полностью срисовал свое государство у Ленина-Троцкого, включая спецслужбы. Хотя большевики формально пытки запретили после гражданской войны, но Гитлер их применял, после чего Сталина сказал Ягоде - а мы чего стесняемся? Очень интересный круг - Ленин породил Гитлера, Гитлер взял все, включая концлагеря, Сталин добрал недостающее ему у Гитлера. Но если он (век) скажет: «Солги»,- солги. Но если он скажет: «Убей»,- убей. Это "комоольский поэт Багрицкий, а если бы не Ленин с Троцким, мог бы из него получиться хороший русский поэт.

***

Межуев удивляется, как это Ельцину а 1993 году не удалось разделить народ на красных и белых, Межуев еще молодой тогда был, тогда не было красных и белых, как и сейчас, впрочем, (сейчас другая история) тогда был единый советский народ не принимавший Ельцина. И в этом народе не развили черту ненавидеть оппонента за слова и пристрастия, ненавидели только за дела. Хотя на самом деле, когда красные усилились после 93 года и получили от Яковлева и Ельцина партию КПРФ и власть не мешала выбирать красных губеров и депутатов, вот тогда националисты - "Память", РНЕ , генерал Стерлигов - уже откровенно выбрали Ельцина. Хотя я опять же не назвал бы всех этих товарищей "белыми". Сейчас белый тот кто не красный)))) Это очень-очень условно.

***

разница между Саакашвили и Порошенко, Миша принял все от амеров, их советников и их советы, поменял бюрокртию и ментов, и тогда начал войну, конечно, по совету старшего брата. И его все равно кинули. Петро выгнал всех иноземных ставленников США в правительстве, им не дали проводить реформы, остались вроде военные и ЦРУ и то мы не знаем, как там на самом деле, и Петро говорят - начинай войну. Если Миша еще пока жив, то у Пети таких шансов не будет.

***

Проханов написал опять об мобилизационном проекте. Он, конечно, нужен такой проект, но возникает вопрос - можно ли мобилизовать полицейское государство? В замечательном интервью Дерипаски еще от 2006 вроде года (которое его пресс-служба отказывается признавать), но все равно в этом тексте, есть главные слова, что человек будет получать не по заслугам и даже не по должности, а потому какое он место занимает в Системе. Скажем, ордена в РФ, их уже и в СССР раздавали странно, но сейчас - орден это всего лишь признание того, что ты в РФ попала на некую ступень, на которой тебе положен орден. Вообще-то интересно поразмышлять об истории развития полицейского государства. Классическое было при Наполеоне, с помощью полицейского государства тот решил в течение нескольких лет проблемы, которые в РФ просто неразрешимы - он создал для капитализма рынок, т.е. убрал спекулянтов, началась настоящая конкуренция, которая приводит к снижению цен, он создал полноценную финансовую систему, опять же вместо спекулянтской и совершил колоссальный экономический рывок. Т.е. когда хаос заменяется на полицейское государство и при этом проводят реформы, то это удачно выходит... порой. Но уже в существующем полицейском государстве возможна ли мобилизация? Звучит анекдотично, не только невозможна, но для этой мобилизации нужно разрушить само полицейское государства и заменить на нормальное. Собственно, насколько я понимаю, мобилизация в РФ проходит вне рамок полицейского государства, там где оно не действует. Мобилизуют олигархов, те обещали в НАШУ экономику вложить 7 трлн. рублей. А все что в рамках полицейского государства уже давно мобилизовано и работает на... правильно... на распределение... сколько каждый член этого полицейского государства должен получить денег в зависимости от своего положения. Получивший, удовлетворенно рыгая отходит от кормушки, и все идет своим чередом.

Collapse )

Без Солженицына... все беды

О РФ бывший посол США на Украине:
"Мы хотим, чтобы их экономика была слабее, потому что сильная экономика поддерживает военную мощь. И мы не хотим, чтобы сильная, агрессивная держава имела сильную армию или сильный морской флот. Поэтому санкции, безусловно, служат нашим интересам".

Вот это молодца! Еще лет сорок назад, когда идеи имели смысл, американцы сказали бы про права человека и пр. Сейчас рубят правду матку, потому что понимают, что мир иной, в РФ не понимают или лень, или еще какие причины, в мире уже никто не выбирает слов, кроме китайцев, но они от этого просто получают удовольствие. И возможно вежливость начальников РФ - это такая форма издевательства? Ведь они на каждое недовольство "партнеров" бегут объясняться. "Да не виноватые мы". Или диалог с небратьями по ТВ... это за рамками здравого смысла. В РФ не понимают, что выглядят смешными в глазах тех, с кем они пытаются объясниться?

***

А воз и ныне там, Солженицын о том, что русское национальное самосознание одинаково ненавистно руководству США и советскому руководству, из его резкого письма-отказа на предмет встречи с Рейганом: "всё это - не устраивает Ваших близких советников! Они хотят - чего-то другого. Эту программу они называют "крайним русским национализмом", а некоторые американские генералы предлагают уничтожать атомным ударом - избирательно русское население. Странно: сегодня в мире русское национальное самосознание внушает наибольший страх: правителям СССР - и Вашему окружению".

Collapse )

Дезы всякие бывают, дезы всякие нужны

уровень дезы катастрофически низок, но работает

Ирина Сергеевна Грицаенко Мне, мой покойный муж- рассказывал, что во время войны Солженицын занимался среди рядового состава агитацие за добровольную сдачу в плен, агитировал за членовредительство для списания из действующей армии, распростронял паникерские и упадничекие настроения- среди содат. Не расстреляли его лишь по чистой случайности.
На самом деле вот боевые награды А.И. Солженицына, арестован за два месяца до победы:
15 августа 1943 года — орден Отечественной войны II степени
12 июля 1944 года — орден Красной Звезды
1957 год — медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
1958 год — медаль «За взятие Кенигсберга»

***

"Авторский блог
Сергей Кургинян
О будущем коммунизма"
Попалось на глаза... Вообще-то будущее имеет то, что имело прошлое или имеет настоящее.

***

Collapse )

12 тезисов Прилепина

Написал разбор этих тезисов и только потом узнал, что написаны они год назад и их вполне достойно разобрал Егор Холмогоров, но может быть и от моего разбора кому-то будет польза.

Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну
О том, кто подложил бомбу под империю и тех, кто спас страну от развала
Разберем детские ошибки влиятельного мента, писателя, телеведущего и комбата с Донбасса.
«1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство».

Collapse )