Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

(no subject)

 вообще-то советские все время искали повод облить грязью Николая, но он был справедливый и порядочный человек. Советский чекист Касвинов в своей монографии "23 ступени вниз" писал, что Николай сожительствовал с Кшесинской одновременно с братом Михаилом, Пикуль использовал подложный дневник Вырубовой, написанный вроде как Алексеем Тостым,т.е. заведомая фальшивка. И чего он им так покоя не дает? Почему этот фильм именно к 100-летию? Судя по отрывкам физиономия порноактера, который играет Николая... ну не то чтобы далека от оригинала, а просто глаза другие, это какой-то анти-Николай, почему режиссер-еврей сделал этот фильм? В свое время поручили Климову, короче, возникает ощущение провокации продуманной, и дело в этом, а не в романе или в самом фильме, гнусно все это как-то. 

Мы и поляки

На Культуре давала интервью польская актриса (красивая), говорила по-русски, сообщила, что поляки привезли в РФ десятки новых фильмов, которые они будут показывать здесь и в странах СНГ. На вопрос - почему решили показывать в Азербайджане, Узбекистане и пр., был получен интересный ответ, что мы (поляки) и русские одинаковые, понимая и зная русских в СНГ понимают и польские фильмы, а на западе польские фильмы не понимают.

С поляками мы в сами деле очень близки психологически и генетически, ибо польские племена - это балтийские славянские племена, но и русские пришли с Балтики, основали Новгород, оттуда начали свою экспансию и создали Великую Русь. Единственное, что у славян, которые пришли на Русь был сильный замес с германскими племенами, отсюда наше мощное государство, у поляков этого никогда не было.

(no subject)

Начал читать записки Серова, зама Берии и главы КГБ при Хрущеве. Мда. Ничего особо нового для меня, но все же как-то так в деталях уже видно, что такое "советский народ" перед великой войной, раздробленное и деморализованное общество, каким оно и было все время с 1917 года, нищее, очень плохо образованное население, элита с низким уровнем развития, уголовщина и уличная проституция даже в Москве. Нам все это трудно представить себе, даже наши мозги промыты сталинским кино с счастливыми людьми близкими к эйфории. Но если посмотреть фильм "Путевка в жизнь", он вышел в 1931 году, да и немое кино до Сталина, то там все гораздо ближе к реальности. Как войну-то выиграли с такой элитой и таким народом? Это отдельная тема, тема племенных и государственнических инстинктов русского народа.

анти Европа Кончаловского

"Рай" Кончаловского оставил меня равнодушным вообще. У меня одного такое ощущение, что Кончаловский решил таки порадовать свою молодую жену и мастеру, которому 80, это удалось. Жена на миг стала звездой Европейских фестивалей.
В фильме все на месте. Стиль и приемы Кончаловский откровенно взял у Ларса фон Триера, до такой степени откровенно, что даже не удобно за него. Но в этом при желании можно найти подтекст, Триер все же правый в своем фильме "Европа", почти откровенно сочувствует нацистам, но при этом делает это отстранено.
И фильм Кончаловского это такая антиЕвропа, он говорит там банальные вещи европейцам - русские евреев спасали, а вы их уничтожали. В этом смысле он потрафил нашему нынешнему патриотическому курсу.
Удался Кончаловскому, пожалуй, только образ француза, который работает на немцев. Образы немцев вторичные, такие уже сто раз были. Образ главной героини расплывается, непонятно, что это за человек, понятно только, что такого человека никак не могло занести в Сопротивление и пойти на смерть вместо своей мучительницы кавказского происхождения.
Если это такой обобщенный образ России, то Кончаловский ошибся, Россия другая, впрочем, они с братом не знают настоящей России, это не тайна.
Но при этом есть двое еврейских деток, которых спасают в фильме. Детки не вычерчены никак, просто обозначены, но этого вполне было достаточно, чтобы режиссер получил высшие награды в Европах.
Умный он человек и жену порадовал.

(no subject)

вам ведущая ТВ Златопольская нравится? Умна, память отличная, образована, но вот есть такой момент... она кокетничает с пожилыми мужчинами, у которых берет интервью, возможно это не кокетство, а просто доброта, уважение и пр. Но она так их раскочегаривает своей добротой, что они прямо оживают на глазах, актер Броневой сидел в коляске, но полез таки ручку ее целовать. Он стал с ней общаться примерно с теми же интонациями, что с юной героиней фильма у "Покровских ворот".

Сам я не знаю, как к этому относиться, потому что Златопольская любит русских людей, это очевидно, она брала интервью у иностранцев, и к ним она гораздо жестче, она любит и уважает Василия Макарыча Шукшина. Похоже, что она вообще в теме. И все же...

Жуткая Софья

Мда, наши кинематографисты типа наших футболистов, за них стыдно, изумительно бездарны. Я не говорю, что сериал о Софье Палеолог мог стать выдающимся, но банально-нормальным он мог быть, т.е. в сценарии должна быть драматургия и при этом это должна была быть интересная история, диалоги и реплики должны быть интересными, это даже в сериалах на ТНТ иногда получается. Да и самим авторам должно быть интересно делать фильм, а не бабло осваивать. Где хоть их находят таких. Что касается самой Софьи, то конечно род византийских начальников был порченный, эта вообще довольно скверная держава Византия, кто только не оказывался на ее престоле, профессиональная проститутка там, например, стала императрицей. Правители ее были коварны, подлы, со всякими сексуальными извращениями, любили отравлять друг друга и отличались садизмом. Вот это весь набор и получил внучек Софьи Иван Грозный, еще Курбский указала на поганую генетику Софьи, которая и привела к вырождению рода Рюриковичей. Ее два внука получились...странными. Один просто дебил, второй садист с малолетства и вырожденец. Так что монархия, конечно, хороший вид правления, но рано или поздно там начинаются вот такие дела с наследственностью, которые сказываются потом на существовании всей страны.

(no subject)

По Культуре вчера был фильм Антониони "Затмение" от 1962 года. Вот когда все это началось, что гениальный обзывальщик Пелевин назвал пиздофашизмом. Правда он так назвал феминизм, но корни-то у явления одни. Женщине плохо все, она получила красивого богатого мужчину, но все равно не то, не принц. Она бесится. Для Антониони был интересен этот феномен, он делает свою героиню романтичной и загадочной, но мы-то знаем уже, что это банальный пиздофашизм. И как с этим жить? Ну можно все же как-то попасть на грудь женщины между двумя приступами пиздофашизма, лучше сразу после него, и попользоваться по старинке веселой и счастливой самкой, ну а потом будет опять приступ пиздофашизма. Это уже что-то вечное.

И еще посмотрел вчера по культуре беседу умницы Златопольской с олигархом из сферы кино, олигарх умен, но как при этом самовлюблен! Как они уверены, что добились в РФ офигительных успехов, все эти олигархи от чиновников до таких вот деятелей. Олигарх посетовал, что вот нанимал сценаристов, чтобы они создали образ положительного и успешного олигарха в кино, но ничего не выходит, потому что сценаристы в душе все равно ненавидят олигархов. Олигарх сказал, что не боится пролетариев, ибо гнев их мал, но боится дикой ненависти русской интеллигенции. Ну да, особенность интеллигенции в том, что мы-то вас видим такими, какие вы есть. Т.е. ничтожными, но при этом самодовольными барами, ставящими весь мир ниже себя в качестве рабов и обслуги.

кстати, сама Златопольская замужем за информационным олигархом))))

Вечный нацизм Европы и дебилы в СССР

Ларс фон Триер - фильм "Европа" 1991 года, фильм о том, что Европа есть нацизм, не Германия осени 1945 года, о ней формально речь в фильме, а вообще Европа тождественна нацизму, и он, Ларс Триер, на стороне Европы, не потому что он нацист, а просто он в любом случае на ее стороне. В это же время начинает свою карьеру русский режиссер Алексей Балабанов, оба они великие режиссеры, но о Балабанове у нас почти забыли. Триер показывает в своих фильмах, насколько Европа искалечена нацизмом, Балабанов показывает, насколько Россия изувечена большевизмом, это почти всего его фильмы, но прямым текстом - "Груз 200". Эту метафору "интеллектуальное" сообщество так и не переварило. И Триер и Балабанов не любят США, но за нелюбовью Триера лютая ненависть старой Европы (кроме Англии) к США, ненависть, о которой знают прекрасно в США, у Балабанова иное, русский народ может ненавидеть только тогда, когда воюет. У Балабанова жажда вернуть русским самоуважение. Вообще-то понятно, почему интеллектуалы Европы столь истерично левые, почему они поддерживали сталинский СССР, они знали, они чувствовали, что они сами нацисты, они хотели уйти от этого. Вот это стремление разбавить Францию арабами, Германию турками, Англию индусами и арабами, - все это попытки спастись от нацизма, который в крови у Европы. Но Европа хотя бы рефлексирует, в РФ же этого нет, они явно хотят отметить октябрь 2017 года, как столетие события всемирно исторического значения, они даже не понимают, что Россия, как и Европа тяжело больна. Им надо обязательно чего-то громкого, но у них чемпионат мира по футболу, который они так ждали, будет позором страны, ибо русские впервые в своей истории будут болеть против своей сборной. И их отмечание 1917 года выльется даже не в позор, а в кошмар, они вызовут к себе духов смертельного ужаса миллионов невинно замученных и убиенных. Элита РФ дебильна и смехотворна, она не понимает ничего, она не чувствует гениев и пророков, вроде Балабанова, и держала его за дурачка. Жаль, что не успел снять фильм о Сталине, как хотел. Не для них, они все равно бы ничего не поняли. Для нас. Нас мало в России, но мы все еще есть. А дебилы на заказ по каналу "История" показывают фильм о том, что Карл Маркс был гением. Унаваживают почву перед великим октябрем.

PS: Вот такая вот удивительная для меня инфа

Natalia Pereverseva А вот вам неожиданное -я из России давно ,фильмы "Брат " и "Брат -2 " я видела по швейцарскому телевидению. "Брата " раз пять показывали -это швейцарский всеобщий национальный канал. Это не спутниковое и не кабельное.У меня его нет. И ещё один фильм ,который показывали тоже без конца ,один из моих любимых ,с Курёхиным -"Лох -повелитель воды ". Фильм "Брат "пару раз показывали и по австрийскому и по немецкому теле тоже. К нему хорошо относятся. Он вполне культовый "андеграундный " фильм и тут.

Советское кино как предвестник мировой драмы

Кино прошлого. Серый и депрессивный СССР в фильмах. Вселенской тоски было больше в комедии «Афоня», чем в трагическом «Сталкере» Тарковского. Экзистенциализма в советских фильмах 70-х и 80-х годов было больше, чем во всей буржуазной философии. Кто мы? Зачем мы? Кто забросил нас в этот мир? Почему мы так одиноки? И это на фоне плакатов «Наша цель – коммунизм». Какие-то рабочие полуинтеллигенты в поисках истины, какие-то директора школ, страдавшие оттого, что ничего не могут дать детям, доярки со сложным восприятием мира. И в тоже время за стенами этого бытия некий огромный мир, набитый красотками, грудастыми блондинками и великолепными ковбоями, красивыми и благородными индейцами, и такие роскошные и пленительные буржуазные мерзавцы, и все это рядом в буквальном смысле слова, в этом же кинотеатре, но на другом сеансе. СССР – это зона по Тарковскому, здесь нужно идти с проводником. А есть цветущий и свободный мир, СССР – серый, а прочий мир цветной и радостный. Но никому из советских людей не приходит в голову разрушить стену и выбраться на свободу. Все привыкли, привыкли, что мы здесь, а они там. Мы должны, должны, всем должны… мы выполняем свой долг. Мы мучаемся здесь, чтобы всему миру было там… там где-то было хорошо. Михаил Сергеевич Горбачев сломал эту стену, и мы все проклинаем его – будь ты проклят, мы можем жить только за стеной, скованные одной цепью, связанные одной целью, ты лишил нас нашего рая. И сейчас смотрим это же советское кино и удивляемся, что к человеку можно было относиться с таким уважением. Человеческая личность под охраной государства. Есть страшный и подлый, лживый фильм – «Судьба барабанщика», он снят в 1955 году, но уже в 1956 году снять такой фильм этически было невозможно. Ибо нужно было любить человека, так и назывался один из фильмов Герасимова. Любить человека. И с этим хоть как-то можно жить. Но вот 1991 год… Единственные живые герои, созданные всем россиянским кинематографом за 25 лет – это в фильме Балабанова «Брат». Драма героя Данилы Багрова в том, что его никто не любит. Даже его случайная пролетарская подруга его не любит. Она просто затыкает им дыру в своей бабье судьбе. «Вы не любите меня, но и смеяться я вам над собой не дам» - отвечает всей своей жизнью Данила. Мы не любим друг друга, нас разъединили, растащили и стравили. И если мы не можем заставить нас полюбить, мы можем сказать – не братья вы нам, падлы черножопые (беложопые, желтожелтые и т.д.)
« В чем правда, брат?» - говорим мы этому миру, ощетинившись кто чем, кто личной злобой, а кто и зенитными ракетами С-400.
«Не любят они меня» - говорил пьяный Ельцин канцлеру Колю о вождях западного мира. И рев Ельцина в ответ на бомбардировки Югославии: «Клинтон, ты забыл, что такое Россия!» И горсть наших десантников в Приштине против всей армады НАТО. И ненависть НАТО сквозь зубы – мы любим всех, даже косовских албанцев, торговцев наркотиками и убийц, а вас мы не любим. И вызов роты спецназа США русским десантникам – деремся ночью без холодного оружия и огнестрелов. И воспоминания американского бойца, как они пришли на место тайного ристалища с полицейскими дубинками и электрошокерами, а «эти дохляки не явились» и вдруг, они посыпались отовсюду в своих полосатых рубахах с криками ураааа и с саперными лопатками в руках. Последнее, что видел американец в сознании – это такого дохляка. Очнулся в госпитале. Дохляк в тельняшке ударил его все же плашмя лопаткой, если бы ударил ребром, то не очнулся бы.
Не любите вы нас, а мы делали фильмы «Любить человека».

(no subject)

Любопытно, что фильм одного из самых вроде официозных советских режиссеров Герасимова "У озера" вчера воспринЯл, как явление почти антисоветское)))) Ну в самом деле, там есть сцена, где снят огромный плакат со словами "Наша цель - коммунизм", при этом два персонажа - пролетарий и начальник - идут в ключевой сцене от любимой ими девушки. Пролетарий спрашивает начальника - что для тебя главное в жизни? Начальник (играет его Шукшин) хитро улыбаясь говорит, что главное для него достижение значимой для общества цели. "Ну цель у нас с тобой одна" - иронично говорит пролетарий о девушке. Начальник одобрительно усмехается его иронии и его словам, соглашаясь с ними. В фильме есть советские штампы на грани пародии, их оказалось достаточно, чтобы фильм вышел на экраны без проблем и взял все премии. А фильм-то просто о девушке, которая любит человека намного старше себя. У самого Герасимова был роман с молодой актрисой, которая вроде бы была лет на 30 его моложе. Видать он и снял об этом фильм на государственные деньги, отвел душу. Ну и добавил ко всему этому советские причиндалы. А Соловьев снял фильм на деньги спонсора "Анна Каренина" о своих взаимоотношениях с актрисой Друбич. Хитрый народ режиссеры.