Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Бухарин и Есенин. Бухарин - падший ангел 38

Всем политизированным гражданам в СССР были известны «Злые заметки» Бухарина, в которых он обрушился на поэзию Сергея Есенина. Потом появились даже версии, что это с подачи Бухарина Есенин был убит, что вот Бухарин выступал за пролетарскую культуру, а Есенин издевался над «пролетарскими поэтами» и пр. Здесь есть изрядная натяжка, ибо пока Троцкий и Бухарин были в политбюро, а потом один Бухарин, то он не давал согнать писателей в один союз и управлять ими идеологически. «Пусть создают союзов сколько хотят и на любой вкус» - говорил он. Так в чем причина появления «Злых заметок»?

Я уже писал в свое время, что Сергей Александрович Есенин был умнейшим русским человеком всего ХХ века. Он был знаком почти со всеми советскими лидерами, кроме Ленина, которого воспел, воспел он некоторых других вождей (но в меру), написал поэму о героических 26 бакинских комиссарах, да и ментально он был куда ближе к революционной стихии, чем тот же Блок, сначала принявший революцию и большевиков. Правда Блок прозрел и для него ближе к его смерти не было ничего гаже и ненавистней, чем советская власть. Прозрел и Есенин. Тема России и русского мессианства стали у него в общем-то основной темой.

Я хочу при последней минуте
Попросить тех, кто будет со мной,—

Чтоб за все за грехи мои тяжкие,
За неверие в благодать
Положили меня в русской рубашке
Под иконами умирать.


Все привыкли к этой фразе, не очень вдумываясь в ее суть. А ведь жизнь свою поэт считает греховной и как бы удваивает силу концовки, просит положить его умирать и под иконами, и в русской рубашке, это он-то, который писал, что «Мать моя Родина, я –большевик».
И был Есенин бешено популярен в России, как никто при жизни ни до него, ни после него. Его много печатали, он получал хорошие деньги, ибо рынок, а его книги давали прибыль. Но чем дальше, тем тяжелее он ненавидел Совдепию. И предвидел гораздо худшие времена.

И вот несмотря на это руку помощи ему протягивает…Троцкий. Не Сталин, а Троцкий первый понял, что «русская тема» в политике будет основной. А в борьбе за власть, которая развернулась после смерти Ленина, Троцкого исподтишка травили как еврея.

Так вот Троцкий пытался наладить контакты с Есениным. Выгода тут была взаимная. Есенин получал «крышу» одного из самых влиятельных людей в стране, возможность издавать свой журнал, и журнал этот так или иначе был бы русофильский, а Троцкий получал славу покровителя самого русского поэта и имя его явно мелькала бы в этом журнале Есенина. Троцкий хотел дать понять, что он кто угодно, но не русофоб.
Но Есенин был очень осторожен, он прекрасно понимал, что положение Троцкого зыбко, что идет борьба за власть и нужно держаться от нее в стороне. Или уж если примыкать, то никак не к Троцкому.
После гибели Есенина Троцкий написал о нем статью и разместил ее в «Правде», редактором которой был Бухарин. Один бог знает, как на самом деле относился Троцкий к Есенину, но только Троцкий из всего политбюро пришел на похороны Сергея Александровича. На похороны, где было сто тысяч человек и было развернуто полотнище – «Погиб великий национальный поэт».

Понятно, что Бухарин внимательно следил за этой историей. Любопытно, что среди более или менее заметных сторонников Троцкого, большинство были русские, а не евреи.
Статья Троцкого «Памяти Сергея Есенина» была полна тепла и нежности, в этом плане, это нечто исключительное для Троцкого. Не очень похоже, что по пиаровской нужде можно написать такой текст. Если подумать, что могло роднить Троцкого и Есенина, то на ум приходит только один ответ – женщины. Оба любили женщин и взаимно. То, что Троцкий видел в женщинах, но никак не мог передать, Есенин вполне проявлял в своих стихах? Это догадка, разумеется. Ну и все же текст этот имел пиаровское значение, его прочитали, его увидели, его читали со сцены, его цитировали:

«Мы потеряли Есенина — такого прекрасного поэта, такого свежего, такого настоящего. И как трагически потеряли! Он ушел сам, кровью попрощавшись с необозначенным другом, — может быть, со всеми нами. Поразительны по нежности и мягкости эти его последние строки! Он ушел из жизни без крикливой обиды, без ноты протеста, — не хлопнув дверью, а тихо прикрыв ее рукою, из которой сочилась кровь. В этом месте поэтический и человеческий образ Есенина вспыхнул незабываемым прощальным светом».
Или такая фраза:

«Революционер, рожденный для этих десятилетий, одержим неистовым патриотизмом своей эпохи, — своего отечества, своего времени».

Это уже Троцкий написал о себе, конечно, и наградил себя «неистовым патриотизмом… своего отечества». Он даже не написал «патриотизмом советского отечества», а просто у него фигурирует Отечество, но Отечество какое? Россия, разумеется. И далее: «Корни у Есенина глубоко народные, и, как все в нем, народность его неподдельная». И к народности русской Троцкий относится с почтением здесь. Далее пишет фразу, которая будет кочевать в советской литературной критике вплоть до героев Шукшина, что от вот из деревни Есенин ушел, а к городу не прибился. И это все с сочувствием. Хотя Есенин не просто «прибился» к городу, а стал самой популярной фигурой богемной тусовки того времени, модником, стал денди своего времени, один из европейских поэтов (познакомился с Есениным через Дункан) писал, что в нем жил настоящий аристократ. Но надо же Троцкому слово сказать и о крестьянском мире, которому он не враг.
Если бы Троцкий не был умело изолирован Бухариным и прочими лидерами партии и получил трибуну, то думается, что победа над ним далась бы нелегко, при его демагогии, при его умении «менять направления флюгера».

Collapse )

Бухарин - падший ангел 4. Бухарин рассказывает о себе.

Думаю, что подавляющее большинство даже политизированных людей сегодня не читали роман Бухарина «Времена». Роман этот был написан им в сталинской тюрьме. Бухарин пытался цепляться за жизнь, хотя прекрасно знал, что обречен на гибель. И роман этот потрясает своей жизнерадостностью и иногда безудержным весельем. Каким образом Бухарину удалось сохранить столь жизнерадостный настрой фактически перед публичной казнью на процессе 1938 года, а затем ведь последовала реальная казнь? Возможно Бухарина вдохновляла та перспектива, что по его просьбе его умертвят с помощью инъекции морфия? Едва ли. Это не повод для написания столь жизнерадостного романа.

Роман автобиографический, главный герой мальчик Коля Петров, под которым не маскируясь Бухарин имеет в виду себя.

Любопытно, что вдова Бухарина Ларина, пишет в своих мемуарах, что многие из сцен романа она слышала от Бухарина в качестве его воспоминаний о детстве, о его семье. Да и сама была свидетельницей каких-то вещей, затронутых в романе. Так Бухарин описывает отца Коли, иронизирует над его привычкой читать вслух русских классиков, что вот он «ловил» кого-то из домашних, усаживал и начинал читать из Чехова. Ларина подтверждает это, ибо отец Бухарина Иван Гаврилович дожил до 1940 года, с момента вселения Бухарина в кремлевскую квартиру жил вместе с сыном. И по свидетельству Лариной от привычки «ловить» кого-то из домашних и читать им вслух Чехова он не отказался, во всяком случае до самого ареста сына. Так что роман в автобиографической его части -  документален. И мы имеем редкую возможность узнать Николая Бухарина не по рассказам, знавших его людей, а по его собственным рассказам.

Сначала стоит сказать об уровне самого романа. Почти все из руководства партии большевиков, а потом они же станут руководителями огромной страны, писали и были журналистами, публицистами и литераторами. Но и почти все они писали еще и стихи или прозу, а иногда и то другое. Не сказать, что подобного вообще не было в истории, скажем, почти половина отцов основателей США были публицистами или писали философские трактаты. Но концентрация литераторов, писателей и поэтов в руководстве большевиков просто поражает, Дзержинский писал плохие стихи, Сталин в юности писал стихи, потом писал скучнейшие статьи. Ленин называл себя по профессии литератором, заместитель Дзержинского Менжинский был автором декадентских романов, Луначарский писал плохие пьесы, которые потом шли в советских театрах. Троцкий был прекрасным стилистом, в этом смысле я бы назвал его самым одаренным из большевиков (он пытался писать и романы, но понял, что в этом он не силен), даже чекист латыш Петерс и тот написал книгу воспоминаний.

Но роман Бухарина стоит здесь особняком. Проза-то его талантливая, вот стихи у него слабые, а роман написан профессионально. Особенно если учесть, что роман не правили не только редакторы, но и сам Бухарин. Книгу увлекательно читать и сейчас, вот что удивительно. Поражает то внутренне веселье, которое переполняет автора, а ведь автор сидит в тюрьме и участь его решена. Не знаю примеров в истории литературы, чтобы кто-то в подобных обстоятельствах вообще взялся писать роман, да еще наполнил бы его постоянной иронией, сарказмом, шутками.

Collapse )

Бухарин и Есенин

Всем политизированным гражданам в СССР были известны «Злые заметки» Бухарина, в которых он обрушился на поэзию Сергея Есенина. Потом появились даже версии, что это с подачи Бухарина Есенин был убит, что вот Бухарин выступал за пролетарскую культуру, а Есенин издевался над «пролетарскими поэтами» и пр. Здесь есть изрядная натяжка, ибо пока  Бухарин был в  политбюро,  на вершине власти, то он не давал согнать писателей в один союз и управлять ими идеологически. «Пусть создают союзов сколько хотят и на любой вкус» - говорил он. Так в чем причина появления «Злых заметок»?

Я уже писал в свое время, что Сергей Александрович Есенин был умнейшим русским человеком всего ХХ века. Он был знаком почти со всеми советскими лидерами, кроме Ленина, которого воспел, воспел он некоторых других вождей (но в меру), написал поэму о героических 26 бакинских комиссарах, да и ментально он был куда ближе к революционной стихии, чем тот же Блок, сначала принявший революцию и большевиков. Правда Блок прозрел и для него ближе к его смерти не было ничего гаже и ненавистней, чем советская власть. Прозрел и Есенин. Тема России и русского мессианства стали у него в общем-то основной темой.

Я хочу при последней минуте
Попросить тех, кто будет со мной,—
Чтоб за все за грехи мои тяжкие,
За неверие в благодать
Положили меня в русской рубашке
Под иконами умирать.

Все привыкли к этой фразе, не очень вдумываясь в ее суть. А ведь жизнь свою поэт считает греховной и как бы удваивает силу концовки, просит положить его умирать  под иконами  в русской рубашке, это он-то, который писал, что «Мать моя Родина, я –большевик».

И был Есенин бешено популярен в России, как никто при жизни ни до него, ни после него, исключая Льва Толстого. Его много печатали, он получал хорошие деньги, ибо существовал рынок, а его книги давали большую прибыль. Но чем дальше, тем тяжелее он ненавидел Совдепию. И предвидел гораздо худшие времена.

И вот несмотря на это руку помощи ему протягивает… Троцкий. Не Сталин или Бухарин, а Троцкий первый понял, что «русская тема» в политике будет основной. А в борьбе за власть, которая развернулась после смерти Ленина, Троцкого исподтишка травили как еврея. Бухарин – основной оппонент Троцкого все же не хотел его терять для партии и начала с ним переписку, но в одном из писем Троцкий пожаловался, что против него используют антисемитизм. После чего Бухарин ему не ответил и переписка оборвалась. Был ли Бухарин тайным антисемитом, как подозревал Троцкий, это едва ли, но вот то, что еврейская троица во главе страны – Троцкий, Каменев и Зиновьев – это вполне возможный крах и партии и самой страны, Бухарин понимал.
Collapse )

Прямой дорогой

Любопытное из "Технологии власти" Авторханова, он рассказывает, как в 1928 году его вызвали в ЦК и там его настраивал против Бухарина армянин Товмосян, он ему внушал, что Бухарин, Рыков, Томский разделались с евреями в руководстве и сейчас у них цель убрать кавказцев во главе со Сталиным, при этом Товмасян говорил чеченцу Авторханову о горской солидарности и пр. В реальности Рыков и Томский действительно были настроены против Сталина и предлагали Бухарину "подвинуть" Сталина, но Бухарин не согласился, потом было поздно, но вот честный Орджоникидзе был другом Бухарина и когда тот застрелился это был решающий удар по Бухарину.

***

Душевное для меня)))
"Шопенгауэр, знавший Гегеля лично, писал:
"Гегель, назначенный властями сверху в качестве дипломированного Великого философа, был глупый, скучный, противный, безграмотный шарлатан, который достиг вершин наглости в наскребании и преподнесении безумнейшей мистифицирующей чепухи. Эта чепуха была шумно объявлена бессмертной мудростью корыстными последователями и с готовностью принята всеми дураками, которые, таким образом, соединились в столь совершенный хор восхищения, который вряд ли когда-либо звучал ранее. Широчайшее поле духовного влияния, предоставленное Гегелю власть предержащими, позволило ему добиться успеха в деле интеллектуального разложения целого поколения."

Collapse )

Более 500 т. просмотров

На Ютубе кто-то разместил мой текст, в смысле - прочитал вслух, более 500 т. просмотров и 900 отзывов. А ведь это текст из моей так и неизданной книги "Мои идеологические мемуары", у меня договор был с Яузой на публикацию, но у них хорошо пошла моя новая тогда книга "Нужно ли нам возвращаться в СССР", тогда они переиздали "Останутся ли в России русские" и она пошла не так хорошо, хотя я предупреждал этого странного редактора, что книгу эту издают много лет по всему СНГ (мне не платят, конечно) и рынок ею забит, но он ее издал, хотя продали, но без шума и этот чудик не стал издавать мои мемуары, а они бы пошли на "ура", я мог настаивать, договор-то подписан, но теряю я всего 20 т. рублей гонорара, потому послал я этих чудаков, а книга бы пошла триумфально

YOUTUBE.COMКак русские и немцы в рукопашную ходили | рассказРассказ солдата о том как русские в рукопашную с немцами дрались. Не роботы они были и им…
 

Сборная солянка 1

Главная проблема КПСС - она после чисток 37 года уже не была партией. По сути она стала придатком Совета Министров, куда перешли основные реальные полномочия, после смерти Сталина СССР стоял на трех столпах - Правительство (Маленков), МГБ (Берия) и КПСС (Хрущев), но было еще политбюро ЦК КПСС, которое Сталин использовал как внеправовую, но высшую инстанцию власти, как это повелось с времен Ленина, именно на политбюро решилась участь Берии и началась массовая чистка с расстрелами в МГБ. а сам кавказско-еврейско-русский МГБ Иван Серов превратил в русский КГБ. Затем после ХХ съезда, на котором Хрущев попытался восстановить партию и это отчасти удалось, на заседании политбюро Хрущева почти лишили власти Молотов, Маленков, Каганович и примкнувший к ним Шепилов, но армия и КГБ были на стороне Хрущева, министр обороны Жуков не собирался выполнять приказы победителей, а Серов быстро привез членов ЦК и Хрущев вышел победителем, начались 9 лет его бурной деятельности ( в экономике главный преобразователь был все же Косыгин), СССР стал сверхдержавой, а КПСС - тайной властью в СССР. засекречено было все: сама система партийная от парткомов, горкомов, обкомов до аппарата ЦК - вся эта информация была по сути закрытой, в Конституцию ввели статью №6, которая юридически закрепляла руководящую и направляющую роль КПСС, являвшейся ядром политической системы СССР. Конституция разрабатывалась с 1962 года, с 68 по 74 год во главе комитета по разработке стоял наш старый знакомый будущий разрушитель СССР А.Н. Яковлев. По сути партии как таковой не было, но был аппарат КПСС, бюрократия КПСС, очень узкий круг лиц, который правил по феодальному - главы горкомов и обкомов фактически были местные феодалы (примерно тоже самое было и в 20-е годы, но там были на то причины и был влиятельный партактив) и был лидер-вождь, который стоял над всем этим фактический тайным орденом и координировал деятельность его отдельных частей, которые по сути не были связаны друг с другом, они были связанны именно через фигуру главного мафиози - генсека.

Collapse )

Духовность сладкой не бывает

Русская духовность - пустое слово? Уже истерли его и так и сяк, а спроси и не скажут, что это такое, матрешки, балалайки и пр. Но вот возьмем самый великий роман за всю историю "Дон Кихот", это так писатели многих стран решили путем опроса, что это самый великий роман всех времен и народов. Не будем спорить. В чем суть романа? Некий Дон Кихот безусловно духовный человек, ибо материальное его не интересует, но... он пытается делать добро, а порождает только зло, спасает мальчика от побоев, а того потом бьют еще больше, отбивает арестантов, но тем потом приходиться еще хуже. У духовного Дон Кихота ничего не выходит, а вот Санчо Пансо его слуга исходит не из духовности, а из здравого смысла и он молодец, а Дон Кихота лечить надо. И между прочим, это роман не англичанина, а испанца, испанцы-то нам всяко ближе психологически. Или духовность протестантов, которые и создали современный западный мир, Духовность такая, что Бог сам выбирает кого наградить этой духовностью, признак выбора Бога - богатство человека, если он богат, то Бог выбрал его, а человеку надо всего лишь молиться, трудиться, вести честно дело и приумножать богатство, ибо не его это, а Божье.

Collapse )

Буржуазность 2

Так вернемся к буржуазности... буржуазный мир неискренний, фальшивый и рожи буржуа отвратительны, аристократия раздражала своим мессианством, где происхождение даровало преимущества над простолюдином, пусть тот и был гением или богачом, или просто хитрецом как Фигаро. "Но мухомор хоть гриб красивый" - сказал Максим Горький о дворянах, а рожи самодовольных буржуа лоснились от самодовольства, хотя они жили на ренту или за счет торговли "патентованными лекарствами", один герой Марк Твена продавал таблетки от головной боли, боль проходила,но от таблеток трескалась эмаль на зубах, нажива - главное для буржуа, и еще отсутствие элементарной порядочности и мелочность. Рассказа Мопассана "Пышка" был раскручен именно из-за своей анти буржуазности, в нем проститутка оказалась морально выше буржуазии, они ничтожества в моральном плане, а она благородна. У Раннего Горького уголовник Челкаш - высший тип человека, шлюха Мальва - почти сверхчеловек. Бродяги Кнута Гамсуна есть тоже высший человеческий тип. Отрицание буржуазной морали является сутью новой волны революционеров, "Манифест" Маркса и Энгельса прежде всего антибуржуазен, в нем плюют в самые святые точки буржуа - частная собственность, семья и религия. "Жены будут общими" - гогочет Карал Маркс, хотя сам-то он был ходок, но вот своей женой не поделился ни с кем, хотя говорил, что: "Брак - это узаконенная проституция". Т.е. наши советские думают, что Ленин и Троцкий - это взять и все поделить, нет, товарищи, это разрушение морали буржуазного мира в котором вы живете с таким комфортом, повязывая галстуки пионерам на Красной площади. Национал-большевик Эдичка Лимонов говорит с завистью. к Нобелевской премии Бродского, что ему, Эдику, ее вполне бы хватило. Или еще откровенный Проханов говорит на ТВ о том. что их всех купили, а вот писателя Бондарева купить не смогли. И он говорит о Бондареве с восхищением и завистью. А вот Троцкого купить было нельзя, или какого-нибудь Макара Нагульнова. Или боевиков из Красных бригад или немецкой Красной армии - мы ненавидим ваш буржуазный мир - вопили они, мы ненавидим США, мы презираем вас, жирные свиньи. Сравните итальянских неореалистов, бешеного антибуржуа Фасббиндера с сытыми котами Михалковым и Бондарчуком. У нас был только один антибуржуазный революционер в искусстве - это Алеша Балабанов, Брат нам всем. Но он был революционер не левый, он был правый революционер, как правым и почти нацистом является Ларс фон Триер.

Collapse )

(no subject)

Доктор юридических наук, профессор, генерал МВД и депутат Госдумы Гуров дал интервью и чуток коснулся там истории нашей страны. Может быть он мужик и хороший, но вот что при Иване Грозном "всего за 30 лет казнили 50 тысяч".... мда. По памяти пишу.... Грозный каялся в казнях и убийствах 4000 людей, список послал в монастырь, это люди были непростые в основном, а цвет России, как писал ему Курбский "Зачем ты убиваешь воинов?" Или митрополит Филипп, глава церкви был умерщвлен по его приказу. И никто не знает скольких своих подданных Грозный перебил в Твери или в Новгороде, но не думаю, что 46 тысяч, меньше, конечно. Но если генерал уверен, что в Варфоломеевскую ночь было убито в десять раз больше, это выходит, что полмиллиона человек, мда. Все-таки не прошла для генерала просто так дружба с господином Медынским. Убито было ужасно много людей, но это все крутится вокруг цифры в 8 тысяч человек, что тоже может быть преувеличением. Просто все наши граждане после правления совков чуть-чуть с приветом, после правления Ленина и Сталина 50 тысяч убитых -это всего-то)))) С чего, кстати, генерал взял, что они были предатели? Если бы от Грозного уехало 50 тысяч воинов, то он один бы остался. По феодальным правилам отъезд к чужому королю и служба ему не есть предательство, но на Руси к 16 веку это воспринималось уже не положительно. А так сын Ивана Ш Василий хотел уехать в Литву и Ивану Ш пришлось срочно заточить внука своего и наследника Дмитрия в тюрьму и назначить наследником Василия, который породил Ивана будущего Грозного от Глинской, дамы иноземной, хотя Глинских никто не называет предателями))) Короче, это его интервью - жуть. И никто ведь не поправил. Вот такие у нас журналисты. Как-то я выступал на радио и журналист иронично меня спросил - и что, вся власть была лично у Сталина? У него была, у него сынок. Тебе это еще в школе должна была рассказать Марья Ивановна, что такое политическая система, что такое тоталитарная политическая система, как из нее вырастет власть одного человека, власть, которая больше чем у фараона Египта, я не преувеличиваю. И еще, сынок, ты потом поди в МГУ или МГИМО или в Вышке учился на политолога и там тебе не рассказали об этом. Короче, караул.

Collapse )

(no subject)

Всегда считал жену Есенина Зинаиду Райх еврейкой, у Мариенгофа, по-моему, в воспоминаниях, он описывает Райх, как такую полную еврейку, жену Мейерхольда, ведущую актрису его театра, но стоило Есенину поманить ее пальцем, продолжал Мариенгоф, она бросила бы все и ушла опять к нему. И ту выяснил для себя, что Райх по отцу немка, а по матери русская. и Мейерхольд был немец.