Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Письмо Бухарина из тюрьмы Сталину

Но перейдем к тому, что в конце 80-х годов ХХ века в СССР прочитали все – к письму Бухарина Сталину из застенков. Одни хохотали над ним, он в письме Сталину в любви признается, другие считали, что этот текст принадлежит человеку уже сошедшему с ума от страха, третьи видели в этом еще один жирный штрих ужасов репрессий. Но  на что не обратили внимание?  На аналитизм письма, просчитанность его воздействия на Сталина. Ну и конечно русскость Бухарина.  Не буду здесь приводить текст письма целиком, любой желающий может прочесть его в интернете, но меня не покидало при чтении ощущение, что я читаю монолог одного из героев Достоевского. Достоевский гениально почувствовал какие-то очень важные черты в русских - их холерический характер, их страстность, их всемирность (Бухарин строил прекрасное будущее для всего мира) и т.д.

И вот еще о русскости Бухарина: «…советский переводчик Семен Липкин… рассказал через 52 года о своих неожиданных встречах и беседах с Бухариным в очерке «Бухарин, Сталин и Манас». «Внешность Бухарина меня поразила: я не ожидал, что он такой русский. Это был с виду русский рабочий, таких я видел среди типографов, темный блондин, широкоплечий, рано полысевший, с большим лбом. И речь у него была ярко-русская. До Бухарина я видел близко некоторых большевистских лидеров, но Бухарин резко отличался от своих соратников. Он разговаривал живописно, свободно, весело и совсем не книжно. Как выяснилось, он приехал отдохнуть и поохотиться в киргизских горах. Его сопровождал секретарь-известинец Семен Ляндрес, отец популярного ныне литератора Юлиана Семенова».

Что характерно для этих воспоминаний? Почему же Липкин не ожидал, что Бухарин «такой русский»? Ну потому что думал, что Бухарин еврей. Еврей по матери, допустим, или просто еврей. Иначе его словесный пассаж объяснить нельзя. Филолог не мог написать просто так слова «я не ожидал, что он такой русский» о человеке, о котором он знал, что тот русский.

«Широк русский человек, сузить бы» - писал Достоевский.
Collapse )

Без Солженицына... все беды

О РФ бывший посол США на Украине:
"Мы хотим, чтобы их экономика была слабее, потому что сильная экономика поддерживает военную мощь. И мы не хотим, чтобы сильная, агрессивная держава имела сильную армию или сильный морской флот. Поэтому санкции, безусловно, служат нашим интересам".

Вот это молодца! Еще лет сорок назад, когда идеи имели смысл, американцы сказали бы про права человека и пр. Сейчас рубят правду матку, потому что понимают, что мир иной, в РФ не понимают или лень, или еще какие причины, в мире уже никто не выбирает слов, кроме китайцев, но они от этого просто получают удовольствие. И возможно вежливость начальников РФ - это такая форма издевательства? Ведь они на каждое недовольство "партнеров" бегут объясняться. "Да не виноватые мы". Или диалог с небратьями по ТВ... это за рамками здравого смысла. В РФ не понимают, что выглядят смешными в глазах тех, с кем они пытаются объясниться?

***

А воз и ныне там, Солженицын о том, что русское национальное самосознание одинаково ненавистно руководству США и советскому руководству, из его резкого письма-отказа на предмет встречи с Рейганом: "всё это - не устраивает Ваших близких советников! Они хотят - чего-то другого. Эту программу они называют "крайним русским национализмом", а некоторые американские генералы предлагают уничтожать атомным ударом - избирательно русское население. Странно: сегодня в мире русское национальное самосознание внушает наибольший страх: правителям СССР - и Вашему окружению".

Collapse )

Дезы всякие бывают, дезы всякие нужны

уровень дезы катастрофически низок, но работает

Ирина Сергеевна Грицаенко Мне, мой покойный муж- рассказывал, что во время войны Солженицын занимался среди рядового состава агитацие за добровольную сдачу в плен, агитировал за членовредительство для списания из действующей армии, распростронял паникерские и упадничекие настроения- среди содат. Не расстреляли его лишь по чистой случайности.
На самом деле вот боевые награды А.И. Солженицына, арестован за два месяца до победы:
15 августа 1943 года — орден Отечественной войны II степени
12 июля 1944 года — орден Красной Звезды
1957 год — медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
1958 год — медаль «За взятие Кенигсберга»

***

"Авторский блог
Сергей Кургинян
О будущем коммунизма"
Попалось на глаза... Вообще-то будущее имеет то, что имело прошлое или имеет настоящее.

***

Collapse )

Кто убивал офицеров? И где зарыт кладезь знаний.

Все же до чего не изучена наша история, как бы истиной является, что после февраля 1917 года моряки и солдаты стали убивать своих офицеров. Были случаи, но когда и где, и кто, и при каких обстоятельствах? Скажем, история, как офицеров на флоте заживо сжигали в топках известна всем, но как быть с тем, что после заключения Брестского мира под командование капитана I ранга Щастного, главы Балт. флота, в изумительном порядке были выведены русские суда из всех портов, которые отходили к Германии?

А такой поход - это не шутка, все это требует колоссальной слаженности между экипажами и офицерами. И Щастный стал героем Балт. флота, но был расстрелян большевиками. Почему? Потому что флот подчинялся ему, а не большевикам, и он это показал. И насколько большевики вообще контролировали Балт. флот? Видимо в минимальной степени. Ну ладно, это отдельная тема. Вернемся к убийствам офицеров, якобы массовым после революции. Тут смущает тот факт, что если кто и издевался над солдатами и бил их в морды, так это унтер-офицеры, если кто имел прямую связь с солдатами так это прапорщики, среди которых было только 5% дворян и другие младшие офицеры, в основном бывшие студенты, молодые мещане и пр. Т.е. публика прогрессивная.

Collapse )

(no subject)

Так двери были все-таки открыты, рассказ Вострикова на "Ридус": «На самом деле все двери были открыты, люди все выбегали. Остались только наши, потому что там был детский мультик, с детишками они промедлили. Пока они добрались уже до выхода, в коридоре был уже густейший дым. И какой-то мужчина принял решение запереть двери, заложить щели и дожидаться спасателей. Спасатели, как вам известно, не прибыли», — со слезами на глазах рассказал Востриков.
По некоторым данным, этому мужчине позже удалось выбраться и его спасли".

Что же это был за мужчина?

***

смотрю "60 минут", вывод, который давно известен, но единственный вывод - в РФ нет правительства и законодательного органа (парламента) "Минстрой и МЧС много лет не могут между собой договориться" т.е. в стране нет правительства и нет законодателя, которые могут написать закон и принять его и Минстрою и МЧС нужно его просто выполнять, еще премьер может им просто приказать договориться или не приказывать, а принять решение. То что даже Черномырдин мог решить в пять минут, здесь не решается годами и если бы только здесь.

***

Collapse )

Наше оружие

 

Друзья мои, хотел бы я написать исследование о психологической стороне "русского движения" ХХ и начала ХХI века. Но ограничусь этим постом. Если брать это движение до 17 года, то это все довольно традиционно - все партии, кроме большевиков и национал-сепаратистов, были русскими патриотами, только по-разному видели будущее страны, все, кроме Ленина и его секты.

После победы большевиков была предпринята колоссальная попытка создать нового человека, "мы будем выковывать нового человека расстрелами"- писал Бухарин, да, страх был главным их средством воспитания, но поколения, которые родились перед войной подверглись затем и колоссальной промывке мозгов по Оруэллу, им по Замятину Я попытались заменить на МЫ. Отрезвление наступило при Хрущеве. ибо этот новый человек ждал нечто необыкновенного, волшебного, а дождался рассказа о чудовищной официальной лжи, убийствах своих же, пытках и лагерях, и тогда появились вопросы.

Collapse )

Что придет на смену либеральному тоталитаризму?

Игорь Яковенко
Сдвиг в сторону нарастания неопределенности и хаоса: это надолго?
Какие факторы могут его остановить?
Можно с пониманием относиться к бунту британцев против евробюрократии, но это не отменяет того, что разрушение великого проекта Единой Европы без границ и таможенных барьеров – это откат к тому довоенному миру, в котором и создавались предпосылки для возникновения войн, в том числе и мировых.
Об этом в статье, опубликованной в газете "7 Дней", Чикаго
http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2016/11/blog-post_2.html

Итак, ставит знак равенства между арестом Улюкаева, развалом Евросоюза и победой Трампа. Браво! Т.е. наше местное либеральное ворье (я не про Улюкаева, здесь я просто не в теме) так вот наше либеральное ворье, обобравшее страну и унижавшее нас 25 лет, презиравшее нас, русских, видевшее в нас фашистов только потому, что мы русские, оказывается часть мирового проекта по либеральному преобразованию мира. Ребята, а вдруг, вместо вас придет нечто лучшее в мире и нам обломится? Трамп в США, черный интернационал в Европе, людям перестанут навязывать феминизм (пиздофашизм по Пелевину), гомосексуализм, культ негров и евреев. Это не надо все запрещать, да и никто не будет запрещать, но трусы сумасшедших баб, которые развиваются как знамя над вашим мультикультурализмом, ну это никого не вдохновляет. Вообще никого, кроме этих самых баб. Это даже евреев в Израиле не вдохновляет, ваш трогательный культ холокоста. И первое что приходит в голову по прочтению этого текста господина Яковенко, что он за деньги отмазывает господина Улюкаева. Ну вот в такой стране мы живем, мы вас просто знаем. Мы знаем, что вы даже не воруя, банально купили за копейки акции наших лучших предприятий, теперь миллионеры и миллиардеры, при этом вы не строили эти предприятия, вы вообще никому не нужны ни у нас в России, ни в мире. Ну в мире вас использовала мадам Клинтон и прочие службы США, там сейчас борьба между этими службами, а вдруг, вместо служб США, которые дали вам разворовать Россию и унижать нас, русских, использовать против нас всех этих местных, как их назвал Пелевин жидосиловиков, а вдруг, будет нечто другое? Не воры вроде вас, а нечто другое? Вы в это не верите. Но у нас-то не отнимайте надежду. Мы бы разобрались сами без Трампа и черного интернационала Европы, но вы же не даете такой возможности. Это вы к неграм добрые, но не к нам. Против нас у вас террор уже 25 лет, информационный, силовой, моральный, какой угодно. Вы Алькайда и ИГИЛ вместе взятые, а думаете, что вы пушистые.

Пошаговый развал высшего образования

Самое важно здесь то,что развал системы высшего образования запускает развал общества. Два года назад, когда я работал в вузе меня поразили тихие и какие-то убитые преподаватели, и поразила, к примеру, базарная агрессивность одной преподавательницы, хотя я просто что-то у нее спросил. Т.е. эта убитость сменяется внезапной не мотивированной агрессивностью. И чем меньше ярких личностей среди преподавателей, тем менее яркой потом будет жизнь общества. Но яркую личность я встретил там только одну, идет по коридору и улыбается мне поразительно красивая молодая женщина. Я этого даже испугался, во-первых, красивая, во-вторых счастливая, и почему-то улыбается мне. Откуда это чудо природы в вузе? Потом только (когда я уже там не работал) я просматривал список преподавателей нашей кафедры и увидел там фото этой дамы, оказалась, что она работает на 1 канале ТВ, вот отсюда ее красота (там таких много) и жизнерадостность, что ее привело в ряды несчастных преподов понятия не имею. И бедные, бедные студенты.
http://vremya4e.com/articles/21534-poshagovaya-strategiya-razvala-vysshego-obrazovaniya..html

Счастливые шлюхи в сериале «Измены»

Посмотрел сериал «Измены». Банальные вещи, понятные всякому взрослому мужчине с мозгами, но смотрится свежо. Если коротко, то в реальной жизни женщины не любят, они устраивают свою жизнь. Любит мужчина, ибо глуп. В сериале четыре героини женщины – Ася, Даша, Оля и мать Даши. Образы их вылеплены настолько хорошо и правдоподобно, что от всех четырех начинает тошнить уже к шестой серии.

Даша замужем за богатым по воле мамы, но оргазмов и детей не имеет и орет на мужа и бьет его на каждом шагу.

Оля проститутка и лесбиянка.

Ася – шлюха, просто шлюха, единственная счастливая женщина в этом серале. На вопрос – почему она такая, Ася отвечает – я просто люблю секс. У нее четверо любовников, которые безумно любят ее, при этом сама Ася не очень молодая, не очень красивая.

В чем дело? Ответ на этот вопрос даст любой муж чина с опытом. С шлюхой мужчине хорошо. Почему? Потому что для шлюхи мужчина есть источник физического наслаждения, и она не будет выедать ему мозг каждый день за то, что он все делает не так, она не будет орать на него просто оттого, что у нее вроде заболела голова. Ася «любит» всех своих четырех мужчин с равной силой, как самцов, которые приносят ей радость, как человек она добрая, еще бы ей не быть доброй, если она получает столько оргазмов, получает она их со всеми своими мужчинами.

Ася шлюха классическая. У нее переизбыток мужских гормонов, и она (в ее понимании) не отдается мужчинам, а берет их, чем больше взяла, тем она больший молодец в своих глазах.

А драма в том, что каждый из трех ее любовников и муж хотят, что она принадлежала только ему одному. Но Ася так не может. Она женщина для всех мужчин. При этом Ася никого из мужчин не любит в классическом смысле слова.
Никого из мужчин не любит и Даша, и она с юности завидует подруге Асе, бесится она от того, что ей нужен другой самец, а не ее муж. Но и с мужем она в конце концов получает разрядку. Но при этом никакой любви к мужу у нее возникает.

Проще всего дела у Оли, она любит не мужчин, а Дашу.

Но при этом по каналу России не только Соловьев со своими политическими проститутками промывает мозги дорогим россиянам, там бесконечной чередой идут сериалы про «настоящую любовь», любовь по-прежнему главное для нашего женского населения, правда женское население поумнело и стало называть любовь «отношениями», что честнее. Но все равно любовь, любовь, счастливый венец всему – свадьба…

Это Аси, Даши и тещи Даш, и Оли смотр я сериалы про любовь)))

Когда я гуляю то, прохожу мимо детсада, оттуда выходят кислые мамаши с детьми. Мамаши молодые, еще очень молодые, но на их грустных лицах написано – и это все? И они явно готовы ждать принца по второму разу. Они очень хорошо и тщательно одеты, от них пахнет духами, они в полной боевой готовности, они ждут, что остановится лексус и принц за рулем скажет:

- О, как я люблю тебя одну, и твоего ребенка люблю, и буду любить тебя до гроба, вот тебе мой лексус, яхта и сто миллионов долларов в оффшоре. И дама ничуть не удивится. Ибо все правильно!

Но когда я гуляю, мне нравятся другие женщины. Им от 30 до 40, они под вечер тащат две сумки в руках, злые и усталые, но приближаясь к дому, они светлеют лицами, ибо вот сейчас они войдут в свое гнездышко, там их встретит муж и дети, они наорут на мужа и детей, но для порядка (она же так устала!), потом она накормит эту свору, потом сядет к телевизору и будет смотреть… про любовь. Нет, ей тоже нужен принц во второй или третий раз, но пока можно подождать, пока и так хорошо.

Ошо написал (и не только он среди индусов), что в Индии нет культа любви у женщин, все это переместилось в сказки (сейчас в индийское кино), у женщин не культивируют с детства любовь, это понятие там практически под запретом в реальной жизни. Женщин готовят быть хорошими женами и хозяйками без всякой любви.

Индусы с древних времен решили две проблемы – они убрали страх перед смертью, и убрали зависимость от любви. Ошо пишет, что индианки не испытывают оргазмов, и когда пара занимается любовью, то индус фактически занимается ею один, потому что дама безразлична.

Но при этом индийские женщины более расслаблены и счастливы в жизни, чем европейские женщины (привет старику Фрейду!).

Еще в Индии были приняты ранние браки, чтобы уберечь детей от мук полового созревания. Ошо пишет, что с этим борются, но вот были такие пары - ему шесть лет, а ей четыре года, и они муж и жена, и живут потом вместе так лет 70, и не мыслят жизни друг без друга, когда умирает один из супругов, почти тут же за ним уходит другой.

А любви в европейском смысле слова нет)))

Совки просто звереют…

Хотя совки эти обычные русские люди, которые желают победы русским в Новороссии. Что с этой публикой делать, я просто не знаю. Совки ненавидят все успехи и все победы до 1917 года, ну за исключением тех, которые были одобрены в свое время КПСС, Суворов – непобедимый, Пушкин – наше все. Совки прощают Суворову его охоту на Пугачева, Пушкину прощают то, что он в принципе антисовок. Но вот успехи России в период царствования Николая II КПСС одобрить не успела, и совки ненавидят все успехи и победы русских в 1-ую мировую, тут нет ничего личного. Просто партия велела ненавидеть 50 лет назад, они и ненавидят. Есть такой странный бывший советский офицер Дроздов с Прозы ру, который с наслаждением пишет и пишет о 1-ой мировой, о том, как бездарно воевали русские.

Или вот шедевр к речи Путина о 1-ой мировой:
«Но всякие безграмотные верещат о предательстве национальных интересов. Что ждать от человека, который признал геббельсовскую фальшивку о Катыни правдой, после Смоленска бухался перед ляхами на колени, а сегодня предает Новороссию за свои миллиарды за рубежом.

А кто первый хотел «украсть победу»? Им был сам царь Николай II, который в 1916-м начал вести сепаратные переговоры о мире с Германией… А такой патриот, как кажет Милюков, бегал к немцам, чтобы подбить их воевать с Россией до конца…
А к чему привело унижение Антантой Германии? К экономическому кризису и взлету Гитлера.

Так вот, сила не в путине, а в правде. Большевики победили и белых, и Антанту с Германией. Потому что с ними была правда. У кого правда – тот и сильнее. А интервенты с белыми – лузеры.

Борис Ихлов

Ну о чем тут говорить? Клиника. Они верны заветам КПСС, учебникам КПСС, он ведут свою борьбу. Но при этом они не одобряют Кургиняна, который наехал на Стрелкова.
ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ОНИ ДАВНО ЗА КОРНИЛОВА И ДЕНИКИНА. ЗА ТО, ЧТО ТЕ ДЕЛАЛИ, СПАСАЛИ РОССИЮ.
Но при этом защищают Ленина и Сталина. Советскся шиза.