Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Перевербовать Сталина! Бухарин - падший ангел 45

Но перейдем к тому, что в конце 80-х годов ХХ века в СССР прочитали все – к письму Бухарина Сталину из застенков. Одни хохотали над ним, он в письме Сталину в любви признается, другие считали, что этот текст принадлежит человеку, уже сошедшему с ума от страха, третьи видели в этом еще один жирный штрих ужасов репрессий. Но что вроде бы бросается в глаза и на что внимание не обратили? Аналитичность письма, пространность его воздействия на Сталина. Ну и конечно русскость Бухарина.  Не буду здесь приводить текст письма целиком, любой желающий может прочесть его в интернете, но меня не покидало при чтении ощущение, что я читаю монолог одного из героев Достоевского. Достоевский гениально почувствовал какие-то очень важные черты в русских - их холерический характер, их страстность, их всемирность (Бухарин строил прекрасное будущее для всего мира) и т.д.

И вот еще о русскости Бухарина: «…советский переводчик Семен Липкин… рассказал через 52 года о своих неожиданных встречах и беседах с Бухариным в очерке «Бухарин, Сталин и Манас». «Внешность Бухарина меня поразила: я не ожидал, что он такой русский. Это был с виду русский рабочий, таких я видел среди типографов, темный блондин, широкоплечий, рано полысевший, с большим лбом. И речь у него была ярко-русская. До Бухарина я видел близко некоторых большевистских лидеров, но Бухарин резко отличался от своих соратников. Он разговаривал живописно, свободно, весело и совсем не книжно. Как выяснилось, он приехал отдохнуть и поохотиться в киргизских горах. Его сопровождал секретарь-известинец Семен Ляндрес, отец популярного ныне литератора Юлиана Семенова».
Что характерно для этих воспоминаний? Почему же Липкин не ожидал, что Бухарин «такой русский»? Ну потому что думал, что Бухарин еврей? Еврей по матери, допустим, или просто еврей. Иначе его словесный пассаж объяснить нельзя. Филолог не мог написать просто так слова «я не ожидал, что он такой русский» о человеке, о котором он знал, что тот русский.

«Широк русский человек, сузить бы» - писал Достоевский.

Достоевский же предсказал, что с падением монархии бесы зальют Россию кровью. Любопытно, когда к наркому Луначарскому пришли спросить, какую надпись сделать на памятнике Достоевскому, тот ответил без колебаний, хотя и в шутку – «Достоевскому от благодарных бесов». Бесы знали, что они бесы. Они знали это о себе, это для послевоенного поколения советских людей они будут святыми, разумеется те, которых Сталин не зачислил во враги народа. А вот Бухарину эта мысль, что он Антихрист, раз он против Бога, пришла в голову уже в детстве.

Итак, один бес, запертый в узилище, пишет другому бесу, который на вершине власти. Бес Бухарин сделал для Сталина очень много, он помог ему написать за него первую «марксистскую» работу. Без такой работы Сталин не мог бы продвигаться по иерархической лестнице в партии, и не мог стать членом ЦК партии большевиков. Бухарин написал эту работу по дружбе и видимо из жалости. Рябой, несчастный грузин, который не вылезал из тюрем из ссылок был достоин такой помощи, считал Бухарин, тем более сам Ленин готов написать предисловие к этой работе и продвигать «замечательного грузина» все выше и выше.

Бухарин спас Сталина после смерти Ленина, когда тот был на волоске от того, чтобы не сгинуть в качестве какого-нибудь партработника третьего уровня в недрах СССР, а всемогущие в тот период Каменев и Зиновьев обсуждали эту тему, снятия его с поста генсека, но Бухарин был уверен, что в борьбе с Троцким Сталин может быть полезен, а сам по себе он не страшен. Каменев и Зиновьев согласились, уже что-что, а возможность Сталина быть черным политтехнологом, они знали. То чего им в голову прийти не могло, Сталину еще как могло. И Сталин был на подхвате у них в борьбе против Троцкого, а потом стал союзником Бухарина, и собственно, широкую известность в партии и в обществе (как это ни странно звучит для читателя, повторим это еще раз) Сталин приобрел благодаря тому, что примкнул в Бухарину, Рыкову и Томскому в их борьбе против Троцкого.
Что нужно иметь в виду, читая письмо Бухарина к Сталину? Что они оба вербовщики. Ибо суть профессионального революционера заключалась прежде всего в умении вербовать людей в свою партию, расширять ряды. В обществе существуют определённые группы людей, для которых вербовка жизненно необходима – это спецслужбы и полиция, им без агентуры никуда, к ним же примыкают шпионы, без вербовки они ни на что негодны, это элита воровского мира, они прекрасные психологи, да и в целом воровской мир всегда умел вербовать, прельщать, новых членов в свои ряды. Есть вербовщики одиночки, это лидеры разнообразных сект.

Бухарин для всех был обаятельным, открытым и дружелюбным человеком, к таким людям тянутся, Сталин особенно развил свои качества вербовщика уже будучи у власти. По словам писателя Симонова, если Сталин хотел кому-то понравится, то делал это легче, чем красивая женщина.
Ленин был превосходным вербовщиком, ему нравилось это делать с молодых лет, он был безумно тщеславен, ему требовался немедленный успех, и случилось чудо, Ленин изменил отчасти свой характер. Ну или стал хорошим актером. Ленин ведь был вздорным и скандальным человеком, помешанным на своей гениальности. Уже к концу жизни отца у него видимо были с ним плохие отношения, своего папу он практически не упоминает ни разу во всех своих многочисленных томах собрания сочинений. С братом Сашей они поссорились, когда Ленину исполнилось 14 лет, и Ленин не любил его, брата Дмитрия считал дурачком, без всяких на то основания, «дурачок Дима» это встречается в его записях. Быть бы Ленину с его характером домашним садистом и деспотом, если бы он не пошел по революционному пути.

Но Ленин рано понял, чтобы получить власть нал людьми, которые никак тебе не подчинены и от тебя не зависят, нужно научиться нравиться им. И Ленин, которому плевать было на миллионы погибших и замученных, всегда проявлял трогательную заботу о товарищах. Это всего лишь один из его приемов обольщения. Если ему было надо, то он говорил человеку то, что тот хотел от него слышать, так в разговорах с Горьким, он восхищается Львом Толстым, которым Горький восхищался, ругает мужиков, а Горький крестьян терпеть не мог, ругает русскую интеллигенцию, которую Горький призирал, но отмечает, что ценит умников, но умники-то в России, почти всегда евреи, а Горький был известный юдофил.

Так вот письмо Сталину. Бухарину нужно было решить ряд задач. Одна из них – не выглядеть на предстоящем процессе, униженным и жалким, это было для него хуже смерти, с Бухариным стопроцентно мог случиться его обычный припадок: он мог зарыдать, кататься по полу, визжать, рвать на себе волосы. Видимо так у него проходили приступы неврастении. Психическое здоровье революционеров – это отдельный вопрос, это серьезный вопрос – может ли психически нормальный человек вообще пойти в революционеры?

И что же он пишет Сталину? Бухарин, используя свое интеллектуальное превосходство, зная, что Сталин не имея своих идей, всегда берет чужие, пытается «перевербовать» Сталина, он пишет: «мне легче тысячу раз умереть, чем пережить предстоящий процесс: я просто не знаю, как я совладаю сам с собой - ты знаешь мою природу; я не враг ни партии, ни СССР, и я все сделаю, что в моих силах, но силы эти в такой обстановке минимальны, и тяжкие чувства подымаются в душе; я бы, позабыв стыд и гордость, на коленях умолял бы, чтобы не было этого. Но это, вероятно, уже невозможно, я бы просил, если возможно, дать мне возможность умереть до суда, хотя я знаю, как ты сурово смотришь на такие вопросы;
в) если меня ждет смертный приговор, то я заранее тебя прошу, заклинаю прямо всем, что тебе дорого, заменить расстрел тем, что я сам выпью в камере яд (дать мне морфию, чтоб я заснул и не просыпался). Для меня этот пункт крайне важен, я не знаю, какие слова я должен найти, чтобы умолить об этом, как о милости: ведь политически это ничему не помешает, да никто этого и знать не будет. Но дайте мне провести последние секунды так, как я хочу. Сжальтесь! Ты, зная меня хорошо, поймешь. Я иногда смотрю ясными глазами в лицо смерти, точно так же, как - знаю хорошо - что способен на храбрые поступки. А иногда тот же я бываю так смятен, что ничего во мне не остается. Так если мне суждена смерть, прошу о морфийной чаше. Молю об этом...»

Кроме физического страха Бухарина перед самой процедурой расстрела и стремлением умереть как-то полегче, в чем здесь подсказка Сталину? Большевики прекрасно знали, что такое наркотики. Им в «наследство» от Российской империи остались «горы» наркотиков: кокаин, морфий, опийная настойка, сильные снотворные. Все эти запасы в основном были сделаны для раненых в годы Первой мировой войны, но и в лечении они до 1917 года применялись, в этом не видели криминала.
Многие большевики принимали наркотики во время гражданской войны. Не только работники ЧК, но и прочие. У Алексея Толстого в рассказе «Гадюка» один высокопоставленный партийный товарищ, говорит, что в гражданскую войну пил чай с кокаином, чтобы не спать, ибо нужно было работать и пр. Честно сказать, не представляю себе такой напиток «чай с кокаином», но Алексею Толстому было виднее, он много чего видел и знал.

Прося о смерти от морфия, Бухарин прекрасно понимает, что он в любом случае примет участие в шоу, ибо он и есть главный персонаж подготовленного спектакля, но он подсказывает Сталину, как сделать это шоу максимально приятным и для обреченных и выгодным для самого Сталина.

Collapse )

Письмо Бухарина из тюрьмы Сталину

Но перейдем к тому, что в конце 80-х годов ХХ века в СССР прочитали все – к письму Бухарина Сталину из застенков. Одни хохотали над ним, он в письме Сталину в любви признается, другие считали, что этот текст принадлежит человеку уже сошедшему с ума от страха, третьи видели в этом еще один жирный штрих ужасов репрессий. Но  на что не обратили внимание?  На аналитизм письма, просчитанность его воздействия на Сталина. Ну и конечно русскость Бухарина.  Не буду здесь приводить текст письма целиком, любой желающий может прочесть его в интернете, но меня не покидало при чтении ощущение, что я читаю монолог одного из героев Достоевского. Достоевский гениально почувствовал какие-то очень важные черты в русских - их холерический характер, их страстность, их всемирность (Бухарин строил прекрасное будущее для всего мира) и т.д.

И вот еще о русскости Бухарина: «…советский переводчик Семен Липкин… рассказал через 52 года о своих неожиданных встречах и беседах с Бухариным в очерке «Бухарин, Сталин и Манас». «Внешность Бухарина меня поразила: я не ожидал, что он такой русский. Это был с виду русский рабочий, таких я видел среди типографов, темный блондин, широкоплечий, рано полысевший, с большим лбом. И речь у него была ярко-русская. До Бухарина я видел близко некоторых большевистских лидеров, но Бухарин резко отличался от своих соратников. Он разговаривал живописно, свободно, весело и совсем не книжно. Как выяснилось, он приехал отдохнуть и поохотиться в киргизских горах. Его сопровождал секретарь-известинец Семен Ляндрес, отец популярного ныне литератора Юлиана Семенова».

Что характерно для этих воспоминаний? Почему же Липкин не ожидал, что Бухарин «такой русский»? Ну потому что думал, что Бухарин еврей. Еврей по матери, допустим, или просто еврей. Иначе его словесный пассаж объяснить нельзя. Филолог не мог написать просто так слова «я не ожидал, что он такой русский» о человеке, о котором он знал, что тот русский.

«Широк русский человек, сузить бы» - писал Достоевский.
Collapse )

Без Солженицына... все беды

О РФ бывший посол США на Украине:
"Мы хотим, чтобы их экономика была слабее, потому что сильная экономика поддерживает военную мощь. И мы не хотим, чтобы сильная, агрессивная держава имела сильную армию или сильный морской флот. Поэтому санкции, безусловно, служат нашим интересам".

Вот это молодца! Еще лет сорок назад, когда идеи имели смысл, американцы сказали бы про права человека и пр. Сейчас рубят правду матку, потому что понимают, что мир иной, в РФ не понимают или лень, или еще какие причины, в мире уже никто не выбирает слов, кроме китайцев, но они от этого просто получают удовольствие. И возможно вежливость начальников РФ - это такая форма издевательства? Ведь они на каждое недовольство "партнеров" бегут объясняться. "Да не виноватые мы". Или диалог с небратьями по ТВ... это за рамками здравого смысла. В РФ не понимают, что выглядят смешными в глазах тех, с кем они пытаются объясниться?

***

А воз и ныне там, Солженицын о том, что русское национальное самосознание одинаково ненавистно руководству США и советскому руководству, из его резкого письма-отказа на предмет встречи с Рейганом: "всё это - не устраивает Ваших близких советников! Они хотят - чего-то другого. Эту программу они называют "крайним русским национализмом", а некоторые американские генералы предлагают уничтожать атомным ударом - избирательно русское население. Странно: сегодня в мире русское национальное самосознание внушает наибольший страх: правителям СССР - и Вашему окружению".

Collapse )

Дезы всякие бывают, дезы всякие нужны

уровень дезы катастрофически низок, но работает

Ирина Сергеевна Грицаенко Мне, мой покойный муж- рассказывал, что во время войны Солженицын занимался среди рядового состава агитацие за добровольную сдачу в плен, агитировал за членовредительство для списания из действующей армии, распростронял паникерские и упадничекие настроения- среди содат. Не расстреляли его лишь по чистой случайности.
На самом деле вот боевые награды А.И. Солженицына, арестован за два месяца до победы:
15 августа 1943 года — орден Отечественной войны II степени
12 июля 1944 года — орден Красной Звезды
1957 год — медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
1958 год — медаль «За взятие Кенигсберга»

***

"Авторский блог
Сергей Кургинян
О будущем коммунизма"
Попалось на глаза... Вообще-то будущее имеет то, что имело прошлое или имеет настоящее.

***

Collapse )

Кто убивал офицеров? И где зарыт кладезь знаний.

Все же до чего не изучена наша история, как бы истиной является, что после февраля 1917 года моряки и солдаты стали убивать своих офицеров. Были случаи, но когда и где, и кто, и при каких обстоятельствах? Скажем, история, как офицеров на флоте заживо сжигали в топках известна всем, но как быть с тем, что после заключения Брестского мира под командование капитана I ранга Щастного, главы Балт. флота, в изумительном порядке были выведены русские суда из всех портов, которые отходили к Германии?

А такой поход - это не шутка, все это требует колоссальной слаженности между экипажами и офицерами. И Щастный стал героем Балт. флота, но был расстрелян большевиками. Почему? Потому что флот подчинялся ему, а не большевикам, и он это показал. И насколько большевики вообще контролировали Балт. флот? Видимо в минимальной степени. Ну ладно, это отдельная тема. Вернемся к убийствам офицеров, якобы массовым после революции. Тут смущает тот факт, что если кто и издевался над солдатами и бил их в морды, так это унтер-офицеры, если кто имел прямую связь с солдатами так это прапорщики, среди которых было только 5% дворян и другие младшие офицеры, в основном бывшие студенты, молодые мещане и пр. Т.е. публика прогрессивная.

Collapse )

(no subject)

Так двери были все-таки открыты, рассказ Вострикова на "Ридус": «На самом деле все двери были открыты, люди все выбегали. Остались только наши, потому что там был детский мультик, с детишками они промедлили. Пока они добрались уже до выхода, в коридоре был уже густейший дым. И какой-то мужчина принял решение запереть двери, заложить щели и дожидаться спасателей. Спасатели, как вам известно, не прибыли», — со слезами на глазах рассказал Востриков.
По некоторым данным, этому мужчине позже удалось выбраться и его спасли".

Что же это был за мужчина?

***

смотрю "60 минут", вывод, который давно известен, но единственный вывод - в РФ нет правительства и законодательного органа (парламента) "Минстрой и МЧС много лет не могут между собой договориться" т.е. в стране нет правительства и нет законодателя, которые могут написать закон и принять его и Минстрою и МЧС нужно его просто выполнять, еще премьер может им просто приказать договориться или не приказывать, а принять решение. То что даже Черномырдин мог решить в пять минут, здесь не решается годами и если бы только здесь.

***

Collapse )

Транс

Почему тоталитарные режимы так любили всякие манифестации, демонстрации, парады, митинги и пр. Потому что в толпе человек невольно входит в состояние транса и становится более внушаемым. В толпе человек теряет своя Я и взамен получает силу общего МЫ. Энергетика толпы колоссальна. Любой толпы. Я в свое время, работая учителем, замечал такую вещь, вот приходит человек в школу, где 1200 учащихся, ты с ним разговариваешь, идут уроки, тишина, и тут звонок, дети вырываются из клеток с оглушительным ревом и заполняют все пространство, создавая эту самую толпу и ты видишь, как твой собеседник впадает в этот самый транс, ему тяжело общаться, он теряет логику беседы и пр, но не от шума, он стал частью этой толпы. Нечто подобное происходит в театре, где при более или менее приличной игре актеров зал постепенно погружается в транс, в совместное сопереживание.
Еще худшая фигня на этих митингах и собрания, в силу скученности люди неизбежно впадают в состояние транса, но слабого транса, и вот оратор заводит публику, истерики женского и мужского пола входят в такой же сильный транс, как и на сеансах Кашпировского и тут работает один прием, внезапный полукрик-полустон - да здравствует товарищ Сталин! И вся толпа в экстазе - аааааааааааа! Но общие взгляды и пристрастия тоже создают вот такое поле транса, хотя люди могут находиться на расстоянии друга от друга, фанаты футбола или эстрадного кумира мгновенно входят в одно поле переживаний в связи с каким-то событием. Я просто физически чувствую, как запад создает вот такую толпу из своих жителей, заражая русофобией. Все идет постепенно, хотя и довольно быстро. В РФ такую антизападную толпу не создают, ибо вся пропаганда апеллирует к логике, здравому смысле, высмеивает нелепости, по-большому счету мы тихие, расслабленные, нам тут дали пачку клоунов типа кандидатов на высокий пост. Но... США провели изумительный по своей жестокости и эффективности психологический эксперимент, как они это любят, якобы по ошибке на Гавайях было объявлено, что сюда летит ракета, КНДР могут достать своим атомными ракетами до гавайских островов, тридцать минут часть людей была полу уверена, что ракета летит. И что? Да ничего. Кто-то написал сообщение близким. И прочие в США потом - ничего, т.е. к атомной войне народ психологически готов, в противном случае были бы дикие демонстрации по всей стране. А что у нас? У нас пока вместо ответа на слова благодарности со стороны командира - служу Российской Федерации, введен другой ответ - служу России! Ответ энергичный и мощный, как "Слава России" - во времена присоединения Крыма. Хорошо это или плохо? Это страшно. Папа Римский предупредил о приближении мировой ядерной войны, это как 21 июня 1941 года все в СССР готовились 22 июня выпить чуток "Спотыкача", водка была такая популярная в 30 градусов и танцевать риа-риту или чего там еще....

Наше оружие

 

Друзья мои, хотел бы я написать исследование о психологической стороне "русского движения" ХХ и начала ХХI века. Но ограничусь этим постом. Если брать это движение до 17 года, то это все довольно традиционно - все партии, кроме большевиков и национал-сепаратистов, были русскими патриотами, только по-разному видели будущее страны, все, кроме Ленина и его секты.

После победы большевиков была предпринята колоссальная попытка создать нового человека, "мы будем выковывать нового человека расстрелами"- писал Бухарин, да, страх был главным их средством воспитания, но поколения, которые родились перед войной подверглись затем и колоссальной промывке мозгов по Оруэллу, им по Замятину Я попытались заменить на МЫ. Отрезвление наступило при Хрущеве. ибо этот новый человек ждал нечто необыкновенного, волшебного, а дождался рассказа о чудовищной официальной лжи, убийствах своих же, пытках и лагерях, и тогда появились вопросы.

Collapse )

Что придет на смену либеральному тоталитаризму?

Игорь Яковенко
Сдвиг в сторону нарастания неопределенности и хаоса: это надолго?
Какие факторы могут его остановить?
Можно с пониманием относиться к бунту британцев против евробюрократии, но это не отменяет того, что разрушение великого проекта Единой Европы без границ и таможенных барьеров – это откат к тому довоенному миру, в котором и создавались предпосылки для возникновения войн, в том числе и мировых.
Об этом в статье, опубликованной в газете "7 Дней", Чикаго
http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2016/11/blog-post_2.html

Итак, ставит знак равенства между арестом Улюкаева, развалом Евросоюза и победой Трампа. Браво! Т.е. наше местное либеральное ворье (я не про Улюкаева, здесь я просто не в теме) так вот наше либеральное ворье, обобравшее страну и унижавшее нас 25 лет, презиравшее нас, русских, видевшее в нас фашистов только потому, что мы русские, оказывается часть мирового проекта по либеральному преобразованию мира. Ребята, а вдруг, вместо вас придет нечто лучшее в мире и нам обломится? Трамп в США, черный интернационал в Европе, людям перестанут навязывать феминизм (пиздофашизм по Пелевину), гомосексуализм, культ негров и евреев. Это не надо все запрещать, да и никто не будет запрещать, но трусы сумасшедших баб, которые развиваются как знамя над вашим мультикультурализмом, ну это никого не вдохновляет. Вообще никого, кроме этих самых баб. Это даже евреев в Израиле не вдохновляет, ваш трогательный культ холокоста. И первое что приходит в голову по прочтению этого текста господина Яковенко, что он за деньги отмазывает господина Улюкаева. Ну вот в такой стране мы живем, мы вас просто знаем. Мы знаем, что вы даже не воруя, банально купили за копейки акции наших лучших предприятий, теперь миллионеры и миллиардеры, при этом вы не строили эти предприятия, вы вообще никому не нужны ни у нас в России, ни в мире. Ну в мире вас использовала мадам Клинтон и прочие службы США, там сейчас борьба между этими службами, а вдруг, вместо служб США, которые дали вам разворовать Россию и унижать нас, русских, использовать против нас всех этих местных, как их назвал Пелевин жидосиловиков, а вдруг, будет нечто другое? Не воры вроде вас, а нечто другое? Вы в это не верите. Но у нас-то не отнимайте надежду. Мы бы разобрались сами без Трампа и черного интернационала Европы, но вы же не даете такой возможности. Это вы к неграм добрые, но не к нам. Против нас у вас террор уже 25 лет, информационный, силовой, моральный, какой угодно. Вы Алькайда и ИГИЛ вместе взятые, а думаете, что вы пушистые.

(no subject)

Прочитал у Жучковского: «Как верно сегодня заметил мой коллега, проблема не в декоммунизации на Украине, а в том, что декоммунизируем не мы». Все правильно - новая самоидентификация на просторах СНГ происходит на волне декоммунизации, кто декоммунизирует, тот и формирует новый народ. В РФ декоммунизация еще и не начиналась, под ней понимают болтовню советских либералов на ельцинском ТВ, так эта болтовня была чрезвычайно не эффективная, к тому же внуки комиссаров не имеют причин ненавидеть Ленина и Троцкого. Вон на «Культуре» не так давно товарищ Архангельский поднял вопрос о перезахоронении праха Троцкого «на родине», как подарок к 7 ноября 2017 года. Это их кровное, родное, что они предадут только под угрозой насилия. Что касается прочего, то забывают, что социальные завоевания "социализма" Ельцин как раз не трогал, оставил низкие цены на электричество и газ, низкую квартплату, дешевый транспорт, бесплатную медицину и образование, никого из квартир за долги не выкидывали, наоборот, стали эти квартиры раздавать в собственность и т.д. Почему собственно и пережили 90-е годы. Многие из социальных завоеваний отняли уже в нулевые. И декоммунизация при Ельцине была странная - сам он член политбюро, во главе правительства советский хозяйственник, во главе Сов. Федерации бывший первый секретарь обкома, во главе парламента коммунист Селезнев, треть губернаторов - коммунисты ну и так далее. И суд над КПСС был фарсом, я просто это все видел своими глазами. На этом суде свидетелем выступал бывший главный политический цензор СССР В. Солодин, с которым я был знаком. Там я уже не помню фактуру, но вроде самым таким сильным аргументом против тоталитаризма были загадки про Ленина, которые опубликовали в журнале для малышей «Веселые картинки»
"Это что за мужичок, лезет на броневичок?
Солодин сказал, что тогда все КГБ рвануло к автору загадки, автор оказался правоверным коммунистом, но дураком. Собственно, этот диалог с Солодиным и был ключевым моментом суда над КПСС.