Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Они же первые, они же и последние

тут френд поднял вопрос о фильме "Время первых", не смотрел его, но вообще-то я вспомнил какой-то фильм тоскливый Германа-младшего и чего-то там про космодром и тогдашних тусклых фрондеров.... Но вообще-т во времена Никиты люди ходили как пьяные от свободы, это реально так было, и на всех этих "космодромах" дух был очень высокий, потому что Никита деньги платил бешеные и не только академикам, но и пролетариям, которые там работали, у меня знакомая готовила книгу по тем временам, чьи-то мемуары и пр, вот когда погиб маршал Неделин и еще куча людей, она потрясена была, какие огромные деньги приказал заплатить семьям погибших Хрущев и огромные пожизненные пенсии близким погибших, т.е. по тем временам реально очень большие деньги, но в этом нет ничего удивительного. Настолько же насколько Никита жалел денег для армии, МВД и КГБ, для бюрократии, настолько же щедр он был к тем, кто что-то реально создавал, он фактически заново создал новую науку с новыми людьми, сделав академиков в сознании советских людей просто небожителями, Сахаров вспоминал, что в его времена они могли обсуждать любые вопросы, а вокруг них только бегали чиновники со словами - чего изволите, Никита понимал, какая главная производительная сила в стране - ученые-практики, ученые-конструкторы, не случайно Косыгин во главе АН ставит прикладника Келдыша внука двух царских генералов и сына царского генерала. Но и теоретиков не обижали, и писатели и гуманитарии были в шоколаде. Никита ценил в в людях ум, знания и умение что-то делать, а не умение шаркать по паркету и плести интриги. Вероломный Леня, все же поляк по матери (?) был уже человеком совсем другой породы.

О фальсификации науки и о буржуазности, как краеугольном камне левых теорий.

Не знаешь, где найдешь, а где потеряешь. Те кому фальсификация истории кажется делом безобидным, могу сказать, что это не так, что массовое и сознательное искажение прошлого ведет к интеллектуальному бессилию нашего общества. Люди, которые могли бы читать нормальные исследования по истории, вынуждено читают различную дезу, и эти люди уже не могут различать причинно-следственные связи в обществе да и вообще не могут адекватно мыслить. Ну примеру. в общественном сознании уже есть факт "заговора Тухачевского", при этом фальсификаторы даже не удосужились подделать документы, например, заручившись поддержкой государства или еще чего сделать на предмет подмены. Т.е. квазинаука заполняет место реальной науки и делает на с все менее конкурентоспособными. А что касается такой "науки" как педагогика, то она у нас как-то с самого начала не задалась. Еще на истфаке мы поняли, что все эту туфта, не подкрепленная хоть какими-то фактами. Ну вот в частности и об этом исследование, откуда я цитирую данный текст:

Collapse )

Сахаров воскрес?

 Почему в США взбесились? Ответ простой - деньги и раньше шли в ВПК и большие, но они разворовывались. Новая техника поставлялась только на экспорт. Что происходит сейчас? Деньги стали доходить до конструкторов, инженеров и ученых. Господин Путина на днях так сформулировал перспективы для мира - кто создаст самый мощный искусственный интеллект, тот и победит. Но не факт, что именно это главная разработка сейчас. Не хило. Т.е. гонка за власть над миром продолжилась. И пока вся советская сволочь делила бабло, возможно в 90-е годы пришел поступать в физики новый Андрей Дмитриевич Сахаров. Поступок дикий, ибо преподы и ученые в СССР до 1947 года получали истинные гроши, но пришел таки Сахаров в 41 году сдавать экзамен, принимал академик Игорь Евгеньевич Тамм с каким-то другим академиком, студентов -то в СССР было мало, это только в пропаганде было много. Все в чекисты хотели, там были огромные зарплаты. И вот поставили тройку Сахарову. Спор возник на экзамене и Сахаров отстаивал свою точку зрения. По легенде Тамм проснулся ночью и позвонил другому академику и сказал - а студент-то был прав. По словам Сахарова он бы мог стать великим физиком, если бы не бомба, создание водородной бомбы убило его потенциал, хотя они с Таммом успели дать идею вечного источника энергии, но не смогли додумать все это, сломались на бомбе. А так жили бы сейчас при коммунизме. Итак, пришло таких студентов 10-20 учиться в МГУ, МФТИ или еще куда в 90-х, и вот сейчас все США ссут кровью, потому что мировой гегемонизм их опять откладывается, в хорошо отработанной ими системе РФ кто-то перестал воровать и бабло стало доходить до молодых и старых русских гениев. Слава России! 

Сколь блаженны те народы, Коих крепкие природы Не знали наших мук, Не ведали наук!


Наконец дошло, что ученые степени нужно присваивать без всякой защиты?

Ученые степени в России могут начать присваивать без защиты диссертации, а по совокупности публикаций в научных журналах или полученных патентов.

Такое предложение, сообщил ТАСС директор департамента науки и технологий министерства образования и науки РФ Сергей Матвеев, содержится в законопроекте «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации».

Для чего вообще нужна была защита кандидатских и докторских диссертаций? Если брать в СССР, то уровень подготовки большинства студентов был очень низким, и поэтому кандидатская работа, это не наука, конечно, это чаще всего такой большой расширенный диплом, написанный под строгим надзором научного руководителя, пока человек делал все это он вынужден был учиться писать "научным языком", прочесть изрядно количество книг и т.д. Ну т.е. в какой-то степени он становился способным читать некий курс в вузе или хотя бы вести семинарские занятия. Наука по идее начиналась с написания докторской диссертации, но на самом деле и это в СССР превратилось отчасти в профанацию, хотя опять же предполагало некую работу над собой.

Collapse )

Смешное из мира исторической науки

У Егора Холмогорова вычитал: ""Сегодня, 16 июня Высшая аттестационная комиссия Минобрнауки РФ не присвоила статус научного труда докторской диссертации К.Александрова "Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России, 1943-1946 гг.", которая оправдывает генерала Власова.

В диссертации были продвинуты тезисы о том, что движение генерала Власова является формой социального протеста, таким образом оправдывались действия коллаборационистов".
Вот мне интересно, а какое движение было у генерала Власова? Человек он мало симпатичный, но ведь все под арестом или надзором был, то выпустят его немцы, то опять посадят. Где-то читал воспоминания прибалтийского немца, приставленного к генералу, когда он уже давно выдвинул свои идеи по созданию русской армии. Власов был под домашним арестом и бесился, сказал этому немецкому офицеру, что мог бы за это время миллионную армию собрать, а ему на два месяца одни подштанники выдали, " я ими и пол мою и морду вытираю".

Пару раз его вывозили для встреч с русской общественностью, где он произнес пламенную речь перед русскими и ему сказали, что его опять в концлагерь посадят за такие гастроли.
Возможно, что я чего-то не знаю, я не только не изучал глубоко эту тему, я даже особо не интересовался. Но Власов, как и Бандера, просидел у немцев под арестом почти все время. Какое у него могло быть движение? За три месяца до конца Ш Рейха ему дали возможность сформировать две дивизии, если опять я чего-то не путаю.

Я это к тому, что или сам Александров этот чудак, или у него все же как-то иначе сформулировано.

Странности

Я мог бы в свое время общаться со многими интересными людьми, но лень... Вчера смотрел по Культуре, как писатель Валентин Распутин рассказывал о том, как они с драматургом Вампиловым за картошкой три дня ходили, ну понятно, что пили, пришли домой к Вампилову, жена его рыдает, а Вампилов отвечает: "Ну чего ты. Ну заблудились мы с Вальком". Смешно. Распутин был отличный рассказчик, оказывается, и вообще... аристократ, в поведении аристократ. Два раз я с ним разговаривал по телефону, можно было и встретиться, но что-то помешало мне. Еще интереснее было с академиком Шафаревичем. У меня к нему один вопрос был, касался не меня. Позвонил. Ну поговорили, академик был осторожен, пришлось звонить второй раз и тут... разговорились... обо всем. Я иду спать ложиться, смотрю на часы, а мы часа три говорили. Потом еще и еще беседовали по телефону. Шафаревич не просто умный был человек, он же математик, логика исключительная, вот я говорю о чем-нибудь, доказываю свою правоту, он слушает, через какое-то время указывает мне на логический тупик в моих размышлениях, это очень стимулировало мысль, очень. Таких людей мало. И вот пригласил он меня к себе, и я узнаю, что к нему ехать надо как-то с пересадками, ну и лень мне.

Не знаю почему, но не корю себя за это. Почему не корю? Многое потерял? Наверное. Но вот не корю. Но и Распутин и Шафаревич интеллектуалы, конечно, и фанатичные люди, люди фанатично преданные русскому народу. Меня тогда удивило трогательное отношение Шафаревича к академику Сахарову, похоже, что они были в близких дружеских отношениях, хотя вроде бы антиподы в политике. Но я заметил, что многие диссиденты несмотря на кардинальную разницу во взглядах, друг к другу относились нежно. Как, например, русский националист и сиделец Бородин к Новодворской. Странная она... жизнь.

Нобелевка

Интересный поворот событий - дать Путину Нобелевскую премию мира. Почему это интересно именно с политтехнологической точки зрения? Нобелевский лауреат неприкосновенен. Нобелевская премия мира гарантирует Путину, что если он не будет выдвигать свою кандидатуру на следующий президентский срок, то его не просто поймут, его оставят в мировой элите, как Горбачева. У нас ведь, собственно, кроме Михаила Сергеевича нет другого человека, который был бы вхож в мировую элиту. Не исключена возможность, что Путину могут предложить возглавить там... не знаю ООН, если срок подойдет, или мировой спорт, т.е. он будет лауреат Нобелевской премии мира и одновременно чего-нибудь возглавит в мировом масштабе, как бы двойная гарантия.

https://news.rambler.ru/politics/35643431-putina-vydvinuli-na-nobelevskuyu-premiyu-mira/

Гений академика Сахарова

Андрей Дмитриевич Сахаров помер давно и проклинается всеми комуняками, а дело его живет, предложив такой вариант торпеды (или закладку термоядерного фугаса) Сахаров говорил дебилам из политбюро, что не нужны гигантские траты на оборону, что нужна небольшая профессиональная армия, а бабло должно идти на развитие страны. В этом же духе академик Мстислав Келдыш пытался что-то доказать тупому и темному Устинову, но тот упорно продолжал клепать бронетранспортеры, вроде бы 120 тысяч их сделали.

https://news.rambler.ru/weapon/35537724-rossiya-ispytala-gigantskuyu-yadernuyu-torpedu/

Язык и мышление

Юнг писал, что низшие расы живут, как во сне. И что люди древности жили так же. Весьма спорно, но как всегда интересно у него. Любопытно, что его эти самые "низшие расы" в его время были научным фактом, т.е. то что сейчас табуировано, тогда было научным фактом. Насколько я понимаю, большинство вопросов, которые поставил в свое время Юнг, так и не нашли ответа до сих пор. Но лучший способ активизировать свое мышление, это почитать Юнга. Его размышления о языке. Насколько вообще язык связан с мышлением? Для нас факт, что мы думаем словами. На самом деле, для выживания человека и для его умственной деятельности язык был не так и важен. Всякие мычания и крики вполне могут передавать минимально необходимую информацию, к примеру, древний мужик, который напоролся на медведя явно орал не так, как если бы он увидел зайчика, и соплеменники его понимали. Мимика лица, жесты, разные интонации в мычании, криках, вздохах - всего этого вполне достаточно, чтобы понимать друг друга. А мышление у древнего человека было не менее интенсивным, чем у нас. Только мыслил он образами и символами, так же как и мы он все время был или в прошлом или в будущем в своем абстрактном мышлении. Юнг пишет, что язык дал возможность для направленного мышления, что отличает нас от диких предков. Опять же спорно. У древнего человека, когда он охотился, обтачивал камень и т.д. мышление было тоже направленным. С помощью языка, конечно, проще хранить и передавать информацию. Но Юнг считает, что мышление людей в античности тоже отличалось от нашего, что они жили фантазиями, мифы и пр. Опять же очень спорно. Трудно найти более прагматичных людей, чем древние греки или римляне.

Братья Михалковы объединились

Братья Михалковы наконец-то объединились политически. Западник Кончаловский в интервью Быкову оказался даже не славянофилом, ибо те были европейцы, а свирепым евразийцем, свирепее своего более слабого духом брата. Кончаловский призвал к газавату против англосаксов и заявил, что мы победим, при этом открыл нечто любопытное: " Мало кто понимает, что русская культура — огромная архаическая плита, которая лежит во всю Евразию и восходит даже не к славянству, а к праславянству, к самой языческой древности. В наследство от Византии нам досталось Православие, но не досталось ни иудейской схоластики, ни греческой философии, ни римского права. И в этом — как наш недостаток, так и наше преимущество. И эту тектоническую плиту пока никому не удалось сдвинуть. И любую власть она будет структурировать, согласно своему представлению: какой она должна быть".

Тут удивляет многое, но особенно, что оказывается русская культура у него почему-то растянулась на всю Евразию (т.е. от Испании и Англии до Китая и Индии), еще она (культура) восходит к праславянству. Не мог бы Кончаловский объяснить, что это такое? Ибо славяне явственно появляются на исторической арене всего лишь в 6 веке нашей эры, а вот где они были до этого - большой вопрос, не решенный исторической наукой. И почему русская культура восходит к тому, что науке вообще не известно? Духовная русская культура восходит вообще-то к ареалу, в который входили Польша, Болгария, Чехия и Венгрия, и в очень мало части Византия. Это если брать Древнюю Русь, а Московская Русь - это антиордынство, как стержень, создавший великороссов, и исихазм Сергия Радонежского, петербургский период - это культура большой Европы.

Но вообще-то меня пугает, что братья Михалковы объединились. Это может означать все что угодно, от их личных корыстных интересов (что было бы самым простым и приятным) до некой последней драки, в которую вступил клан, к которому принадлежат братья, что не есть хорошо, и даже страшно.