Category: общество

Бухаринская альтернатива

Чем сегодня интересна фигура Николая Бухарина, пламенного революционера, главного теоретика и идеолога партии большевиков с 1918 года (возглавлял газету «Правду», отвечал в политбюро за идеологию и пропаганду вплоть до своего свержения в 1929 года, автора единственных теоретических трудов того времени, в которых хоть как-то на научном языке он пытался объяснить происходившее в России с марксисткой точки зрения)? А интересна эта фигура тем, что Бухарин уже в 1926 году заявил, что «насилие над народом больше не нужно», что нужно создавать солидарное общество за счет повышения уровня жизни всех граждан СССР, за счет зажиточности всех слоев населения.  Кстати в современном Китае сделать общество «среднезажиточным» есть основная цель экономической политики.

Бухарин предлагал оставить монополию одной партии (вопрос о многопартийности даже не рассматривался), но в рамках нэпа т.е. капитализма, шаг за шагом строить социализм, или как мы бы сейчас сказали «социальное государство».

Именно этот основной тезис Бухарина «насилие больше не нужно» привел его к столкновению сначала с «левыми» - Троцкий, Преображенский, Каменев, Зиновьев, а затем и со своим соратником Сталиным. «Не нужно проявлять «военно-феодальное» насилие над крестьянами, не нужно загонять писателей и поэтов в один союз и заставлять всех писать по указке партии», не нужно загонять в идеологические рамки всю прессу, а ведь при нэпе (при Бухарине) возможны были в СМИ даже карикатуры на членов политбюро.

В конечном итоге Бухарин проиграл Сталину, но с жуткой периодичностью его идеи пытаются воплотить в жизнь до сих пор, это пытался сделать Никита Хрущев, дав хоть какую-то свободу интеллигенции, заявив, что его главная цель, «чтобы каждая советская семья ела на обед борщ досыта», и в итоге Хрущев создал две комиссии по переходу к рынку, одну возглавлял Косыгин, а другую Засядко.
Collapse )

Николай Бухарин Антихрист или падший ангел?

Николай Иванович Бухарин из всей ленинской команды был безусловно самый умный и талантливый человек, можно сказать, что он единственный интеллектуал, как раньше выражались, европейского уровня в этой команде. Бухарин был умнее Ленина, хотя не понимал этого, во всяком случае ставил себя ниже Ленина, особенно после того, как тот стал вождем мировой революции. Он был умнее Троцкого, хотя и Троцкий имел довольное гибкое мышление и к концу жизни все же пришел к мысли, что Маркс похоже ошибался со своей теорией пролетарской революции. Бухарин сыграл огромную роль в строительстве «нового общества», но он по большому счету был за свободу мысли, потому что понимал, что без свободы мысли невозможно развитие общества, он сокрушил Троцкого в политической схватке и в конце своей политической карьеры фактически пришел к идее построения социального государства в рамках рыночной системы, к идее гуманного социализма.
Я понимаю, что многие саркастично улыбнутся, прочитав мои слова о том, что Бухарин был умнее Ленина, вроде бы не велика заслуга, умнее Ленина много кто был в той же российской социал-демократии и Плеханов, и Мартов, и Богданов и т.д. Но в данном случае речь идет о людях, которые пришли к власти и определяли, в каком обществе, в какой стране нам жить, так вот среди этих довольно ограниченных и часто просто глупых людей, Бухарин был звездой первой величины.

От Бухарина осталась байка о том, как он стал считать себя в детстве Антихристом, ибо перестал верить в Бога и спросил у матери – не блудница ли она? Ибо Антихрист мог быть рожден только от блудницы. Еще от него осталось несколько писем, на которые часто ссылаются, в их числе и его письмо к Сталину из тюрьмы, предмет насмешек и издевательств современных сталинистов. Но это формально. Реально бухаринский след в жизни нашего общества огромен, почти всякий кто пытался сделать советское общество более развитым и гуманным, шли его путем, Хрущев и рыночник Косыгин, в чем-то Брежнев и Суслов, а потом Лигачев, Горбачев и Яковлев,  практически все руководство КПСС  периода перестройки – все они пытались вывести страну к социализму с человеческим лицом. Идеолог при Брежневе Суслов, кстати, выпускник Института красной профессуры, который был создан фактически Бухариным, пытался дать зеленый свет инакомыслию под крышей 5 управления КГБ, это уже сейчас понятно.

Collapse )

?

 в свое время я общался с ученым, которого купили за небольшие деньги в качестве консультанта по инновациям, он прямо визжал от бешенства, проблемы все решались легко. но их никто не решал и не собирался решать. К примеру, по его мнению, РФ следовало закупать патенты на западные технологии вчерашнего дня, они стоили дешево, строить на их основе с помощью западных спецов предприятия (было бы хоть куда деньги вкладывать внутри страны) в наших моногородах и депрессивных регионах и через 10 лет РФ была бы в шоколаде, рабочие места есть для всех, деньги есть, приличного уровня продукция есть. По этому пути, кстати, шла Япония. Так что Песков не трепло, просто им не нужны хорошо живущие россияне, они строят тут другое общество, как и на Западе, впрочем, Трамп пытает переломить тенденцию, но как там у него выйдет, трудно сказать, точнее, как выйдет у сил, которые стоят за ним.

Дмитрий Никитин Александр Самоваров Как гласит народная мудрость, не ищите в жопе мозга. Его там нет.

Александр Самоваров Мозг есть и он на своем месте, и он строит в Европе бедность, хаос и власть новых кочевников, а в РФ новую орду. Общество всеобщего благосостояния интересует пока Китай и особенно Индию, после прихода к власти там националистов. В Индии наукой и экономикой занимаются выходцы из касты брахманов, так что Индия довольно скоро догонит Китай.

***

Причина бедности россиян - сказал Песков, -кроется в двух мировых войнах и развале СССР. Эта фраза говорит во-первых, что бедность не отдельной пусть и многомиллионной группы русских, а вообще русского народа не будет преодолена и в ближайшей перспективе на десятилетия. Такой цели просто никто не ставит. Во-вторых, первая мировая не слишком повлияла на обеднение страны, страну разорила гражданская война. Песков "забыл" об этом. В-третьих, развал СССР должен был объективно привести не к обеднению России, а к стремительному ее обогащению,что отлично понимал Ельцин, но чего не хотела либеральная элита. В-четвертых, Песков дал понять, что деньги от нефти и газа НИКОГДА не пойдут на улучшение жизни людей в России.Ну а с точки зрения логики апелляция к двум мировым войнам, как к источнику бедности современной РФ, это есть повторение азов советской пропаганды. Надо признать, что весь западный мир простых людей тоже стал относительно беднее. Не знаю, насколько это связано с экономикой, но вот главный идеолог Европы Жак Аттали, как полагается пророку из евреев, пообещал нищету всему миру и хаос всему миру, среди которого будут хорошо жить только "новые кочевники". Т.е. предстоящая бедность для западного мира есть программа действий, а не объективная необходимость. В РФ решили не отставать, тем более, что задел в этом направлении замечательный. И как всегда вместо реальных дел симулировать деятельность в виде "борьбы с бедностью" (опять фраза из советского лексикона), а именно, фантасмагорического создания для каждой бедной семьи плана по выходу из бедности. Т.е. под эту "борьбу" будут созданы новые места для новых чиновников и их аппарата.

***

Очередная деза Галковского, прочел у френда: "В свою очередь, Вам никогда не казалось странным, что штаб-квартира первого Интернационала была в Лондоне, а деятельность этой организации распространялась на все страны, кроме самой Англии. Напомню Вам историю возникновения «Коммунистического манифеста». Он был опубликован в Лондоне анонимно 24.02.1848 г. Марксом и Энгельсом по поручению некой «Немецкой коммунистической лиги» и сразу же переведён на английский, французский, итальянский, фламандский, датский, шведский и польский языки. В ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ была провозглашена республика во Франции, дальше пошёл пожар:2.03 — Юго-Запад Германии 6.03 — Бавария 11.03 — Берлин 13.03 — Вена и почти сразу же Венгрия 18.03 — Милан и далее вся Италия (на Сицилии независимое восстание)"и пошло поехало у товарища философа дальше, любители поди знают наизусть...."В этом же году события в Бельгии, Швейцарии и Дании и восстание в Бразилии. В Польше восстание удалось локализовать благодаря умелым действиям русской и австрийской администрации". И т.д. и т.д."идиотизм, первый интернационал в Лондоне по двум причинам - "из Англии выдачи нет" - действовал такой принцип, и второе - там жил Энгельс, спонсор Маркса. И весь этот I Интернационал - жалкая группка людей.А собственно, марксизм рассматривался в Европе, как экономическая теория, как утопия и как очень удачная канализация радикальных идей т.е. марксизм не просто приветствовался, а поддерживался, тот же Кайзер имел мощную социал-демократическую фракцию в Бундестаге и считал это полезным делом. Или дискуссия Каутского с Троцким после захвата большевиками власти в России, Каутский ненавидел и Ленина и Троцкого и отстаивал от них... марксизм. Марксизм зело пригодился в Европе, и сейчас главный теоретик в Европе Жак Аттали... марксист))))Большевизм же не марксизм.

***

Лавр Корнилов рвался на Урал и в Сибирь, им двигало и то, что родился там, и прекрасно знал Восток, Китай и пр., будучи военным разведчиком он совершил несколько экспедиций. Собственно, вовлечение Китая в орбиту РИ было предрешено в случае победы в войне, а Япония и так была в этой орбите, прикиньте тот колоссальный козырь, что получали русские. И все же о Корнилове... дело не только в том, что они втроем - Алексеев, он, Деникин оказались во главе крохотного отряда, называемого Добровольческой армией, и это было избыточно много, нет, он просто знал, с какого конца за что взять в тех краях, чтобы свалить большевиков по всей стране. И на месте Колчака сделал бы это. Адмирал-то ведь на суше да и еще в Сибири был ни к селу ни к городу, просто так карты легли. И были тысячи других причин, по которым большевики неминуемо должны были проиграть, но кто-то неведомый нам решился на этот эксперимент и привел их к власти, возможно цель была более дальняя - уничтожить эту цивилизацию, Гумилев-то думал именно об этом, именно мысль о конце цивилизации приходит на ум, когда думаешь о красных комиссарах, Ортега-и-Гассет думал именно об этом, варвары должны были похоронить эту цивилизацию. Когда картавый отбросил тапки ему на помощь в этой миссии пришел Гитлер, но в отличие от Ленина ему повезло меньше. Доделают ли их работу нынешние?

***

Красные все напирают на количество генералов генштаба, которые служили в РККА, но этот факт вообще ни о чем не говорит. Вот появился какой-то историк, который объявил, что гражданская война - это противостояние двух офицерских корпораций. Это идея особенно понравится евреям, их народ при таком раскладе тут вообще не причем.Но главный вопрос - что стояло за разделением офицерства?Мотивированных идеологически офицеров на стороне белых было довольно много, на стороне красных - единицы. Ответы давно ясны, сословная армия не успела перейти к национальной. О необходимости этого перехода после войны с Японией писал в своей работе умнейший генерал Куропаткин, своим отречением царь освободил офицеров от присяги и вся это разнообразная по социальному происхождению масса, просто не знала, что делать. И Гражданская война - это конечно не корпоративное противостояние офицеров, это глупость. На это давно ответил Ортега-и Гассет - это восстание масс, понимая под массами таких отморозков, как Ленин, Троцкий и Гитлер. Вот пример офицеров - штабс-капитан Григорьев, этнический украинец из простых выслужился, ненавидел евреев и москалей, со своей мощной бандой убивал и тех и других, служил многим, в том числе и красным. Вот этот чувак был идеологически мотивирован, а вот ничтожный генерал Брусилов, антисемит и к чему-то антимасон, служил красным и имел антисоветские эмоции, но не идеологию.

***

советским евреям предложили убраться из Израиля, на стене какой-то написали, Нетаньяху за них заступился. Но очевидно, что они достали остальной еврейский народ, где масса людей из стран Востока и Африки и без одесских претензий на гениальность. Любопытно, что РФ пусть и на время спасла эту страну от большой крови, а еврейские совки во всю пишут русофобские вещи в Интернетах. Умны не по годам.Да, но их еще горше оскорбили, чем они могли представить - им написали - русские убирайтесь.

***

Любопытно, получается, Сталин готов был к новому Бресту в 1941 г., но оппоненты красных почему-то это не использовали до сих пор, вроде как это с подачи Судоплатова, типа просто разговоры, а оно и не так: "В вину Судоплатову было поставлено также то, что в 1941 г., в первые дни после нападения Германии на СССР он вел непосредственные переговоры с болгарским послом Стаменовым о возможности заключения сепаратного мира ценой больших территориальных уступок Германии. Судоплатов не отрицал факта этих переговоров, уточнив, что он выполнял прямое указание Берии, а тот, в свою очередь, действовал в согласии с Молотовым, тогдашним министром иностранных дел и Сталиным. 5 августа 1953 г. это событие послужило предметом специального разбирательства в Президиуме ЦК КПСС с участием Хрущева, Маленкова, Молотова и Булганина. Встреча, по воспоминаниям Судоплатова, закончилась словами Маленкова: "Вы, Судоплатов, как работали, так и дальше будете работать в МГБ. Ответственность за организацию этих переговоров позже возлагалась на В. М. Молотова".Т.е. речь-то идет не просто о ля-ля, а о том, что усатый готов был реально сдать часть страны Гитлеру и это все разбиралось на Президиуме ЦК КПСС.Я понимаю, что Кургинян даст указание, что усатый гений и тут был прав, но явление-то прискорбное для партии большевиков. Т.е. Сталин все думал, что немцы как в 1917 году пришли за пшеницей, это надо было лидеру страну до такой степени быть не в теме, ну и Молотов тут же рядом, но Молотов вообще был дураком редким и в международных делах, как и Сталин не соображал. Хотя тут вопрос - а в чем они вообще соображали? В данном случае они вообще не понимали Гитлера и его логику параноика. И его желание воевать с СССР на уничтожение. Вот же послал бог нам во главе страны убогих умом, они хотя бы Зорге спросили, он был в теме.

***

Еврейка из США уверена, что СССР жаждал уничтожить Израиль, чего-то у них с головами от перманентной войны, хотел бы уничтожить, то уничтожил, при том, что и США за них не вступились бы. Но Израиль был выгоден СССР, он мобилизовал все арабские режимы на антисионизм и дружбу с СССР. Интересно, что советы не стали убирать Анвара Садата, преемника Насера, хотя могли это сделать это элементарно, им выгоден был нейтральный, хотя потом отчасти проамериканский курс этого политика. Просто в Израиле видно каждый их трехэтажный каменный барак кажется им центром мира, а на самом деле и СССР и США в начале 70-х интересовали совсем другие дела, "разрядка" их интересовала и здесь сцепившиеся Израиль и Египет были кость в горле, и великие державы замяли эту историю. И начался Детант, прости Господи.

***

Господин Коган поднял тут хорошрй вопрос, вот уже 100 лет идет процесс расчеловечивание врага... Действительно, веку к 18 и даже ранее христианская цивилизация сделала даже войны максимально гуманными и даже Первая мировая была еще гуманной войной, но...расчеловечением врага первыми занялись большевики, как-то все забывают об этом, а Гитлер уже полностью срисовал свое государство у Ленина-Троцкого, включая спецслужбы. Хотя большевики формально пытки запретили после гражданской войны, но Гитлер их применял, после чего Сталина сказал Ягоде - а мы чего стесняемся? Очень интересный круг - Ленин породил Гитлера, Гитлер взял все, включая концлагеря, Сталин добрал недостающее ему у Гитлера. Но если он (век) скажет: «Солги»,- солги. Но если он скажет: «Убей»,- убей. Это "комоольский поэт Багрицкий, а если бы не Ленин с Троцким, мог бы из него получиться хороший русский поэт.

***

Межуев удивляется, как это Ельцину а 1993 году не удалось разделить народ на красных и белых, Межуев еще молодой тогда был, тогда не было красных и белых, как и сейчас, впрочем, (сейчас другая история) тогда был единый советский народ не принимавший Ельцина. И в этом народе не развили черту ненавидеть оппонента за слова и пристрастия, ненавидели только за дела. Хотя на самом деле, когда красные усилились после 93 года и получили от Яковлева и Ельцина партию КПРФ и власть не мешала выбирать красных губеров и депутатов, вот тогда националисты - "Память", РНЕ , генерал Стерлигов - уже откровенно выбрали Ельцина. Хотя я опять же не назвал бы всех этих товарищей "белыми". Сейчас белый тот кто не красный)))) Это очень-очень условно.

***

разница между Саакашвили и Порошенко, Миша принял все от амеров, их советников и их советы, поменял бюрокртию и ментов, и тогда начал войну, конечно, по совету старшего брата. И его все равно кинули. Петро выгнал всех иноземных ставленников США в правительстве, им не дали проводить реформы, остались вроде военные и ЦРУ и то мы не знаем, как там на самом деле, и Петро говорят - начинай войну. Если Миша еще пока жив, то у Пети таких шансов не будет.

***

Проханов написал опять об мобилизационном проекте. Он, конечно, нужен такой проект, но возникает вопрос - можно ли мобилизовать полицейское государство? В замечательном интервью Дерипаски еще от 2006 вроде года (которое его пресс-служба отказывается признавать), но все равно в этом тексте, есть главные слова, что человек будет получать не по заслугам и даже не по должности, а потому какое он место занимает в Системе. Скажем, ордена в РФ, их уже и в СССР раздавали странно, но сейчас - орден это всего лишь признание того, что ты в РФ попала на некую ступень, на которой тебе положен орден. Вообще-то интересно поразмышлять об истории развития полицейского государства. Классическое было при Наполеоне, с помощью полицейского государства тот решил в течение нескольких лет проблемы, которые в РФ просто неразрешимы - он создал для капитализма рынок, т.е. убрал спекулянтов, началась настоящая конкуренция, которая приводит к снижению цен, он создал полноценную финансовую систему, опять же вместо спекулянтской и совершил колоссальный экономический рывок. Т.е. когда хаос заменяется на полицейское государство и при этом проводят реформы, то это удачно выходит... порой. Но уже в существующем полицейском государстве возможна ли мобилизация? Звучит анекдотично, не только невозможна, но для этой мобилизации нужно разрушить само полицейское государства и заменить на нормальное. Собственно, насколько я понимаю, мобилизация в РФ проходит вне рамок полицейского государства, там где оно не действует. Мобилизуют олигархов, те обещали в НАШУ экономику вложить 7 трлн. рублей. А все что в рамках полицейского государства уже давно мобилизовано и работает на... правильно... на распределение... сколько каждый член этого полицейского государства должен получить денег в зависимости от своего положения. Получивший, удовлетворенно рыгая отходит от кормушки, и все идет своим чередом.

Collapse )

Без Солженицына... все беды

О РФ бывший посол США на Украине:
"Мы хотим, чтобы их экономика была слабее, потому что сильная экономика поддерживает военную мощь. И мы не хотим, чтобы сильная, агрессивная держава имела сильную армию или сильный морской флот. Поэтому санкции, безусловно, служат нашим интересам".

Вот это молодца! Еще лет сорок назад, когда идеи имели смысл, американцы сказали бы про права человека и пр. Сейчас рубят правду матку, потому что понимают, что мир иной, в РФ не понимают или лень, или еще какие причины, в мире уже никто не выбирает слов, кроме китайцев, но они от этого просто получают удовольствие. И возможно вежливость начальников РФ - это такая форма издевательства? Ведь они на каждое недовольство "партнеров" бегут объясняться. "Да не виноватые мы". Или диалог с небратьями по ТВ... это за рамками здравого смысла. В РФ не понимают, что выглядят смешными в глазах тех, с кем они пытаются объясниться?

***

А воз и ныне там, Солженицын о том, что русское национальное самосознание одинаково ненавистно руководству США и советскому руководству, из его резкого письма-отказа на предмет встречи с Рейганом: "всё это - не устраивает Ваших близких советников! Они хотят - чего-то другого. Эту программу они называют "крайним русским национализмом", а некоторые американские генералы предлагают уничтожать атомным ударом - избирательно русское население. Странно: сегодня в мире русское национальное самосознание внушает наибольший страх: правителям СССР - и Вашему окружению".

Collapse )

Дезы всякие бывают, дезы всякие нужны

уровень дезы катастрофически низок, но работает

Ирина Сергеевна Грицаенко Мне, мой покойный муж- рассказывал, что во время войны Солженицын занимался среди рядового состава агитацие за добровольную сдачу в плен, агитировал за членовредительство для списания из действующей армии, распростронял паникерские и упадничекие настроения- среди содат. Не расстреляли его лишь по чистой случайности.
На самом деле вот боевые награды А.И. Солженицына, арестован за два месяца до победы:
15 августа 1943 года — орден Отечественной войны II степени
12 июля 1944 года — орден Красной Звезды
1957 год — медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
1958 год — медаль «За взятие Кенигсберга»

***

"Авторский блог
Сергей Кургинян
О будущем коммунизма"
Попалось на глаза... Вообще-то будущее имеет то, что имело прошлое или имеет настоящее.

***

Collapse )

Кто убивал офицеров? И где зарыт кладезь знаний.

Все же до чего не изучена наша история, как бы истиной является, что после февраля 1917 года моряки и солдаты стали убивать своих офицеров. Были случаи, но когда и где, и кто, и при каких обстоятельствах? Скажем, история, как офицеров на флоте заживо сжигали в топках известна всем, но как быть с тем, что после заключения Брестского мира под командование капитана I ранга Щастного, главы Балт. флота, в изумительном порядке были выведены русские суда из всех портов, которые отходили к Германии?

А такой поход - это не шутка, все это требует колоссальной слаженности между экипажами и офицерами. И Щастный стал героем Балт. флота, но был расстрелян большевиками. Почему? Потому что флот подчинялся ему, а не большевикам, и он это показал. И насколько большевики вообще контролировали Балт. флот? Видимо в минимальной степени. Ну ладно, это отдельная тема. Вернемся к убийствам офицеров, якобы массовым после революции. Тут смущает тот факт, что если кто и издевался над солдатами и бил их в морды, так это унтер-офицеры, если кто имел прямую связь с солдатами так это прапорщики, среди которых было только 5% дворян и другие младшие офицеры, в основном бывшие студенты, молодые мещане и пр. Т.е. публика прогрессивная.

Collapse )

До начала бойни осталось примерно три недели?

Проститука описала подробно, как выглядит член Трампа, член  этот ей не понравился. Но вместо того чтобы выпороть ее публично или сжечь как ведьму, ей денег кучу заплатили и весь мир ржет, и Трамп похоже сначала не понял причину, по которой огромный зал ООН встретил его дружным смехом. К чему это? Наши пробабки с уверенностью бы сказали, что к концу света.

***

Лет десять мне время от времени присылали по рассылке варианты начала третьей мировой войны на Ближнем Востоке, этой "Битвы конца" в результате чего, по мнению еврейских мудрецов, окончательно засияет их звезда, звезда их пророка и сказанное в их священных книгах свершится. Возможно - это маразм, так я относился к мистической части этих рассылок, но я вполне понимал логику авторов этих рассылок, где же начинаться третьей мировой, если не на Ближнем Востоке? И все же, что произошло? Я могу ошибаться, это глубоко мое личное мнение и можете дальше вообще не читать, но... еврейская армия оскорбила Путина, оскорбила его лично, когда он столько сделал для Израиля. Был, насколько я понимаю,  не просто сбит наш самолет, как некоторые считают, лучшие в мире еврейские ВВС, просто издевались над нами, они играли с нами, подставляли наш самоелт под удар сирийцев. Зачем? Хороший вопрос, насколько я понимаю, Израиль глубоко военизированная страна, где все подчинено войне и армии, армия там царит надо всеми, военная разведка у них стоит над прочими разведками, в том числе и над политической, это как если бы у нас военная разведка стояла над ФСБ. В США пришел к власти произраильский президент и храбрые израильские ребята решили не сидеть между двух стульев - США и РФ - выбрали своего старого союзника США. Но РФ и главное в этой  истории, лично Путин, столько вложили в эту игру на Ближнем Востоке, и вот ему наглядно прилюдно еврейские асы плюют в лицо. Среди еврейских летчиков, кстати, практически нет выходцев из России и стран СНГ, еврейские летчики это не просто элита всей армии Израиля, это элита государства Израиль. И их политический руководитель Натаньяху выглядит жалким и беспомощным, все это было сделано помимо его воли и Путину показали, кто хозяин в Израиле. Ну теперь мы посмотрим, кто хозяин в небе на Ближнем Востоке, и даже если израильские летчики очень хороши, даже если наш с -300 и с - 400 - это мифы прогнившего ВПК РФ, то все равно для Израиля "Битва конца" только начинается, они еще увидят огонь в своих городах, они увидят бойцов Хезболлы, идущих во весь рост со старыми советскими РПГ на их танки, они увидят гибридную войну, они вполне могут увидеть даже наших калек, которым всем за сорок, некоторым за 60, это они тигры пустыни, русские добровольцы-наемники мочили отборных боевиков с их смретиниками и пр. Возможно, что евреи проклянут тот день, когда обидели лично Путина, я и гроша ломанного не поставлю на их хваленую армию... ибо одно дело плюнуть в лицо РФ, тут хоть обплюйся, а другое дело лично Путину. Это единственное, что он не прощает.  Если евреи не придут в себя, не приползут на коленях  просить прощения, а они не приползут, они уже десятилетия живут в эйфории своей силы, то... спросите у мистиков, что такое "Битва конца", я не совсем в теме.

Collapse )

Очередная лживая книга

Фальсификатор Елисеева «Повседневная жизнь русских литературных героев. XVIII — первая треть XIX века.» пишет о обедневшей родовой русской знати, часть которой проживала в Москве,а часть в Питере у трона)))

Как оно было на самом деле: В конце восемнадцатого века высшая русская аристократия, пожалуй, могла бы сравниться в богатстве с австрийской и английской. И действительно, как утверждает Ян Бланчард, «в 1807 г. средний британец едва ли был намного богаче русского. Обе нации — Британия и Россия — возглавляли сводную таблицу европейского национального дохода». Пышность образа жизни русской аристократии поражала даже английских наблюдателей: как отмечает Уильям Тук

Из книги Елисеевой «Повседневная жизнь русских литературных героев. XVIII — первая треть XIX века.» - очередное вранье:
О пьесе Гоголя "Ревизор"

"Но стоит потянуть за нитки, и на свет оказывается вытащено множество «неудобных» моментов. Например, повороты сюжета гоголевской пьесы «Ревизор» плотно связаны с теми проверками, которые проводили Третье отделение и Корпус жандармов. Рассказ о чем в недавнее время, мягко говоря, не поощрялся".

Collapse )

О национализме и прочем...

у нас люди дикие, постсоветские, они не знают реальной истории до сих пор, они не понимают, что национализм - это основная часть модерна (модернизации мира), национализм никогда не был идеологией масс, просто элиты одного государства за другим в Европе, а потом и мире меняли правила игры, если раньше субъектом (источником) власти был монарх, то теперь элиты объявляли, что им будет нация или в переводе на русский - народ. И сама элита вместо дворцовых переворотов, заговоров и убийств или терпеливого отношения к идиотам и сумасшедшим на троне, решила изменить правила игры, теперь вместо всего этого будут партии, которые будут апеллировать к выборщикам, число которых было в начальный период мало, поскольку был имущественный ценз и дамы правом голоса не обладали, и вот эти выборщики будут голосовать и приводить к власти то, одну партию, то другую. Т.е. элиты при национализме ничего не теряли, а только приобретали, приобретало в итоге и общество в целом. Любопытно, что сам процесс стал настолько осмысленным, что и короли тут шли в дело с местной аристократией. Ведь в чем была идея французской революции? Напомню, что центром революции был парламент. Цель заключалась не в упразднении власти короля вообще, а заставить короля объявить себя слугой народа. Что и было сделано, Людовик 16 признал, что служит французскому народу, но психи вроде Робеспьера не дали процессу остановиться, в итоге под нож пошел сам парламент. И вся эта вакханалия будет остановлена Наполеоном, он объявит себя императором, но для него две вещи будут незыблемы - служение народу и Закон. При всех оговорках это так и было. И "проклятые" декабристы вслед за царем Александром хотели всего лишь такой модернизации в самом ее мягком варианте, но тут дело влез тупой Николай, которого путем переворота отстранил от власти Сенат, но сенаторы не догадались попросить Николая уехать из России, а он бы в тот момент уехал, а царем бы сделали его малолетнего сына Александра. Приняли бы скромную Конституцию, был бы двухпалатный парламент из Сената для знати и низшую палату, которую выбирало бы ограниченное количество выборщиков. И начали бы тихо модернизацию России, и все бы получилось, потому что и царь бы остался, и был гениальный Сперанский, который провел бы все без сучка и задоринки, и империя была бы, но не такая дурацкая космополитическая, как при Николае, а нормальная, европейская , т.е. националистическая. И вторая попытка в 1916 году была такого же рода, для ее успеха Николаю II всего-то надо было создать правительство национального доверия из думцев, оставив за собой назначение на пост министра МВД.

Collapse )

Бухарин и евреи

Наши левые сталинисты утверждают, что это Сталин разгромил Троцкого и убрал евреев из высшего эшелона власти. Но это ложь.

Collapse )