Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Чудеса психологии

Все эти тренинги психологические и лекции по психологии уже мало чем отличаются друг от друга, на ютубе их навалом, все переделали на западный манер, не учитывая особенностей психологии русского человека. Суть этой западной (американской по преимуществу) психологии - разрушить себя старого и создать более успешного нового. Будда ставил ту же цель разрушить ЭГО, т.е. то что составляет Я человека с тем, чтобы не чувствовать боли, не страдать, не быть винтиком в машине, не зависеть ни от чего и ни от кого. При этом понятно, что разрушить ЭГО еще ни у кого не получалось, но можно идти по этому пути, добиваясь все большей независимости от внешнего мира. В американской психологии старое ЭГО должно быть разрушено во имя создания более успешного нового ЭГО. Даже еще смешнее - старое ЭГО (Я) ставит задачу - хочу того-то, И само создает новое ЭГО или модифицированное ЭГО (Я), которое будет более успешным, чем старое. Но в русской психологии это может работать только как психотерапия или как гипноз, т.е. некое внушение на время. В принципе это может помочь человеку, такая вот передышка, он может даже поверить, что изменился. Но не до конца, и психолог или представитель сетевого маркетинга будет его убеждать 5 лет, 10 лет и 30 лет, что еще чуток и вот она - победа! Но русская психология заточена на общую победу, а не личную. Драматург Островский, написав свою первую гениальную пьесу, говорил собутыльникам: " Не я писал, Бог моей рукой водил". Или ощущения Льва Толстого своего таланта как общего достояния и отказ от авторских прав и уход из дома с 50 р. в кармане: "Умрешь и трава вырастет" - вот его принцип, слова эти принадлежали старому казаку. Русское самосознание просто разваливается оттого, что последние 20 лет людей покупают, как рабов на базаре. Но при этом по-прежнему любят героев, но это уже будут скоро не те герои... буржуазная мораль - мне платят я работаю, если есть риск, то он оплачен. Помню в юности меня потряс какой-то французский фильм, там инструктор-альпинист спасает людей и чудом остается жив, потом отвечает на вопрос журналиста - ну это же было прописано в моем контракте.

Кстати, последние слова погибшего летчика - это вам за пацанов! Т.е. не за родину и партию, не за себя, а за своих ребят. Это чтобы для русского смысл-то во всем этом какой-то был. Ну чтобы не за Чубайса с Абрамовичем и их бабло. А то ведь готовность созидать у нас есть, у героев даже есть готовность погибать но в о имя чего? Во имя бабла? Тьфу.

(no subject)

 

Дурацкая формулировка в инете - как подобрать ключ к сердцу женщины? Ну и предполагается, что вам расскажут в три секунды, какой ключ и как подобрать. Так в чем глупость? Женщина не любит сердцем т.е. душой,  они не так устроены. В голове каждой женщины есть локатор и калькулятор, локатор работает на обнаружение нужных самцов, калькулятор тут же подсчитывает возможные выгоды и возможные убытки от конкретного самца, души тут нет никакой, но зато есть дурацкий архетип принца, который все в конечном итоге и изгадит - хороший мужик, но не принц.

Мужчина же ищет в женщине только одно, правильно, это одно находится у нее между ног, до определенного момента ему все равно есть у нее сердце, душа и пр. Природа требует от него, чтобы он освободил то, что мудрая природа поместила и ему между ног.

Когда женщина подпускает (или приманивает) к себе мужчину. и они начинают дружить, то вот здесь у мужчины как раз и включается душа, не всегда, но чаще всего, и он любит самку, как любит родину и родные просторы. А женщина-то все со своим локатором и калькулятором, и это даже при том, что у нее возникает психологическая и сексуальная зависимость от мужчины, а если это муж, то это еще тяжелее, потому что "муж" такое же архетипическое, как и принц, т.е. очень-очень важное, самое важное, но выдуманного принца женщина любит безвозмездно, а с мужем всегда включает калькулятор, при этом и локатор ее продолжает работать и отсматривать других самцов.

Collapse )

Долг и племенное самосознание

Итак, вернемся к вопросу, что такое понятия "честь и долг" в период феодализма и в более поздний период, скажем, в 19 начале ХХ века и при Советах. Ну и сейчас. Вот один ученый френд так обозначил понятие "честь" - это высокая оценка (мера оценки) референтной группой. Ну т.е. честь зависела от того, как другие оценят твой поступок. Все так, если не учитывать, что в этой референтной группе был Бог. И был он главным действующим лицом. Не сразу, правда, он таким стал. И у ранних германских государств в Европе и на Руси после принятия христианства отношение к Богу было… легкое, и само христианство казалось легкой верой, как ты не грешил, пошел, покаялся, и нет греха. Но по мере усиления религиозности общества все менялось. Референтная-то группа осудит или простит, но это не важно, важно, что изменив слову, ты обманул Бога, тебе не видать спасения. А клятва верности другому феодалу, королю, царю приносилась на кресте. Бог был главный свидетель. Постепенно понятия «честь и долг» стали тем стержнем, который и формировал человеческую личность.
Письмо матери короля Франциска I, попавшего в плен – «все пропало мадам, кроме чести». Это измененная фраза, на самом деле в письме «все пропало кроме чести и сладостной жизни». Сладостной жизни не в том смысле, что ему было сладко, он был изранен и потрясен, а в том смысле, что единственное, что у него осталось это честь и жизнь. Честь здесь поставлена на первое место.
Не следует думать, что у русской знати (боярства) во времена Московской Руси было как-то по-другому, все то же самое, те же самые эмоции. С той разницей, что их «коллеги» на западе были окружены себе подобными (кроме турок), а русские были окружены басурманами, но и к «немцам» (европейцам) они относились не очень. Тут еще к обычной религиозности добавлялась религиозная исключительность.
Бог определял и поведение простых людей. У них не было понятия чести, но было понятие долга перед предками. Если часть русской знати присягнула польскому королю и литовскому князю, а потом легко приняла католичество, ибо главный вопрос с честью был решен, то для рядового русского человека (малоросса) отречься от веры, значило отречься от предков, а этого они сделать не могли. Пришлось даже придумывать униатство, чтобы часть этих людей банально обмануть. Т.е. у низших сословий мы видим, как их племенное самосознание соединяется с православной верой.

ДРУЗЬЯ, ХОТИТЕ ПОРЖАТЬ И ПОПЛАКАТЬ ОДНОВРЕМЕННО?

Вот вам компетенции по литературе для 11 класса, что называется, одни бюрократы пишут для других:

Что должны уметь ученики:

• поиск и выделение значимых функциональных связей и отношений между частями целого, выделение характерных причинно-следственных связей;
• сравнение, сопоставление, классификация;
• самостоятельное выполнение различных творческих работ;
• способность устно и письменно передавать содержание текста в сжатом или развернутом виде;
• осознанное беглое чтение, проведение информационно-смыслового анализа текста, использование различных видов чтения (ознакомительное, просмотровое, поисковое и др.);
• владение монологической и диалогической речью, умение перефразировать мысль, выбор и использование выразительных средств языка и знаковых систем (текст, таблица, схема, аудиовизуальный ряд и др.) в соответствии с коммуникативной задачей;

Ну и так далее... А вот какого ученика они хотят получить в результате:

• воспитание духовно развитой личности, готовой к самопознанию и самосовершенствованию, способной к созидательной деятельности в современном мире; формирование гуманистического мировоззрения, национального самосознания, гражданской позиции, чувства патриотизма, любви и уважения к литературе и ценностям отечественной культуры;

Вы бы сначала сами научились выражать свои мысли нормальным языком.

Дима Быков, Ленин и Бунин

Дима Быков написал о Бунине уничижительно. Почему? Потому что Бунин ненавидел то, что дорого Диме Быкову - Ленина Бунин ненавидел и его революцию, ведь понятно, что с Лениным Дима любит и "великий октябрь" . И вот месть Димы: «А Бунин, который представлялся наследником русской классической традиции – страшный релятивист, ни во что не верящий, с чёрной пустотой и зиянием в душе, с абсолютным пессимизмом относительно человеческой природы».

Это пишеться, конечно, для тех, кто не читал Бунина ни страницы. Более влюбленного в жизнь человека, чем Бунин, трудно найти. И эта любовь и этот восторг перед красотой природы, красотой человека у Бунина не умирали до конца его жизни, более того, после 50 лет он только и начал писать свои настоящие вещи. У Бунина нет "пессимизма относительно человеческой природы", что шьет ему Быков, у него этот пессимизм в отношении Ленина и его банды. Да и к фашистам Бунин так же как к Ленину. Уж кто депрессивный пессимист в русской литературе, так это Лесков. Но Лесков не проклинал Ильича (не дожил), а потому Дима Быков пока его вроде и не трогал.

Ну вот пример пессимизма уже пожилого Бунина в отношении мира, это он о своем детстве: "Всего же поразительнее оказалась в городе вакса. За всю мою жизнь не испытал я от вещей, виденных мною на земле, – а я видел много! – такого восторга, такой радости, как на базаре в этом городе, держа в руках коробочку ваксы. Круглая коробочка эта была из простого лыка, но что это было за лыко и с какой несравненной художественной ловкостью была сделана из него коробочка! А самая вакса! Черная, тугая, с тусклым блеском и упоительным спиртным запахом! А потом были еще две великих радости: мне купили сапожки с красным сафьяновым ободком на голенищах, про которые кучер сказал на весь век запомнившееся мне слово: «в аккурат сапожки!» – и ременную плеточку с свистком в рукоятке… С каким блаженным чувством, как сладострастно касался я и этого сафьяна и этой упругой, гибкой ременной плеточки! Дома, лежа в своей кроватке, я истинно замирал от счастья, что возле нее стоят мои новые сапожки, а под подушкой спрятана плеточка. И заветная звезда глядела с высоты в окно и говорила: вот теперь уже все хорошо, лучшего в мире нет и не надо!"

И самое интересное, что вот такое яркое детское праздничное восприятие мира присутствует у Бунина во всем. Россия и русские люди для него прекрасны, а вот для Димы Быкова прекрасен Ленин и подвалы ЧК, ну что сказать, нет тут предмета для спора.

откуда в нас пессимизм

Оптимист товарищ Рахметов написал мне по поводу моих осторожных вопросов, как оно теперь все будет с Эрдаганом: "какие же вы скучные, всепропальщики-наицоналисты"

А я написал ему в ответ: товарищ Рахметов, с октября 1917 года у нас время от времени происходят странные вещи, херак и Ленин отдал Германии Украину, Белоруссию, Прибалтику, область Войска Донского, херак и в 21 году умерло от голода 5 млн. человек, а хлеб в стране был, херак и 31-32 гг умерло от голода еще 5 млн. человек, а хлеб в стране был, херак и в 1937-39 гг. было уничтожен высший командный состав Кр. Армии, херак и с чего-то на нас неожиданно напал наш друг Гитлер, херак и ракеты на Кубе и на носу атомная война, херак и мы пошли освобождать дружественный нам Афганистан от дружественного нам же режима, херак и в три дня не стало сверхдержавы СССР, в 1996 году банда по командованием бывшего советского полковника взяла штурмом город Грозный и Ельцин подписал капитуляцию и стал выплачивать дань Чечне, короче, с октября 1917 года мы живем в очень странной стране, товарищ Рахметов. И чего херакнется завтра никто не знает.

(no subject)

Ученый из США советско-еврейского происхождения Слезкин верно написал, что марксизм и фрейдизм – это не наука, а религия. Марксизм, по его мнению, победил в СССР, а фрейдизм в США. Если судить по промежуточным результатам, то лучше бы у нас победил фрейдизм, а у них марксизм, ибо фрейдизм не лез в сферу собственности, политики, экономики, не разрушал страну и общество так явно, как марксизм, с его совершенно диким культом пролетариата и прочим бредом. Но Слезкин забыл написать, что в СССР первоначально победил и марксизм, и фрейдизм, ибо в 20-е годы фрейдизм в СССР был очень популярен серди партийной верхушки. Если бы не был изгнан Троцкий, если бы во главе СССР остались прежние лидеры и не изменили бы курса, то без всякого вторжения извне марксизм и фрейдизм на пару просто бы уничтожили общество. Году к 1950-ому или максимум 1960-ому общество бы превратилось в какое-то собрание моральных уродов с совершенно не адекватной психикой. Но советские верхи вынуждены были принимать какие-то меры по выживанию и медленно возвращали обществу отобранные ранее ценности, типа патриотизма (пусть и советского, но потом и советско-русского)
Но и того марксизма, который остался, хватило чтобы СССР пришел кердык. Марксизм это полный не адекват.
Но и в США не лучше. Навязывание гомосексуализма, это только первый этап избавления человека от неврозов. Если следовать религии Фрейда до конца, а, похоже, что ей будут таки следовать, то после гомосексуализма пойдут кровосмешение и педофилия.
Т.е. Маркс якобы хотел избавить пролетариат от цепей, но новые цепи и еще намордники надели на всех, включая и пролетариат. Фрейд хотел якобы избавить мир от неврозов, и это приводит объективно ко всем вышеперечисленным красивостям.
Самое тут удивительное в том, что от марксизма и фрейдизма вроде бы отказались. От марксизма отказались в СССР, потому что он завел страну и общество в тупик, а от фрейдизма отказались психиатры и психологи в США, потому что с помощью фрейдизма не был вылечен ни один человек. Отказаться отказались, но марксизм продолжает жить в головах советских людей, потому что ничего иного в эти головы за 25 лет так и не вложили. И фрейдизм продолжает жить в США, если судить по их уже политической практики, когда они свои представления об сексуальных отношениях между людьми, навязывают всему миру круче, чем Троцкий идеи мировой революции.

Обломовщина

Перечитал «Обломова» . Мастерски написанная книга! Но это ведь история болезни Ильи Ильича Обломова. Бедняга был психастеником и страдал тяжелой депрессией. Если учесть, что сам Гончаров так же страдал от депрессии, то вот и получился у него гениальный роман, ибо кроме болезни у Гончарова был огромный талант. И вся эта социальная туфта, которой Гончарова обучил Белинский, это так… дань моде. Вот типа есть такая русская обломовщина и т.д. Ровно такое же заболевание, какое было у Обломова, было у многих французов, англичан и пр.

За уши притянуто и противопоставление ленивого русского и энергичного немца Штольца. Хотя Штольц и русский по матери. На самом деле немцы были хорошими служаками, но истинными дельцами в России были сами русские. В России не было никакого немецкого капитала, т.е. среди немцев не так много было торговцев и капиталистов, да даже и еврейского не было, были отдельные богатые евреи, был только русский капитал и европейский, европейский был привлечен сознательно и лихо вытеснялся уже к 1913 году.

Но какие изумительные образы в романе! Как Гончаров понимал женщин! Без всяких сантиментов. Госпожа Ильинская вроде бы полюбила Обломова, помню нам в школе учительница литературы с негодованием говорила, что вот даже полюбила Обломова прекрасная женщина, а он из-за лени своей ничего не смог. Это не так. Все что смог Илья Ильич сделал, включая и предложение даме. Это Ильинская поняла, какой воз ей придется тащить и сама отказалась от Обломова.

Изумительно описан мир «обломовщины», т.е. мир поместья родителей Обломова, как рай на земле. Читаешь и думаешь – вот тебе и обломовщина! Вот тебе и крепостное право! Это же коммунизм какой-то! Дворовые люди Обломовых ели, спали и занимались всякими радостными для себя делами. И самое интересное, что картина-то достоверная, Гончаров вообще цепкий реалист. Писатель пишет, что народ был на редкость здоровый, в сорок лет мужики выглядели молодыми людьми.

Что касается депрессии, то пришло в голову, что этой болезнью страдали многие политики, но они не были столь чистыми и добрыми, как Илья Ильич Обломов. Депрессия была у Черчилля, у Гитлера и Ленина депрессия сменялась лихорадочными приступами энергии, Мао Цзэдуну во время депрессий русский врач из СССР, который у него довольно долго был, колол пантокрин ему в вену. Вот депрессия, а сколько они дел наворочили. Лучше бы как Обломов… спали.

(no subject)

Стало понятно, что министр иностранных дел Украины обматерил Путина не случайно, а это была психологическая акция спецслужб США, американский посол в Киеве поддержал министра иностранных дел. Нужно понимать, что американцы били и бьют по слабым местам господина Путина, они давно уже составили его психологический портрет. И из него и исходят.
Ну и это было и такое послание украм, что США с вами, ребята. Что так же является обычным приемом США.
В какой степени это было послание русским? Если бы это было не в исполнении хохла, тогда…не знаю, может быть, и была какая-то реакция.
Ну а хохлы с их «кто не скачет, тот москаль», ну это как бы Африка.

Адекватный Сергеев и форма психологического доноса

Сергеев написал «психологический портрет» Н. Холмогоровой. Год назад он ровно в такой же манере написал мой «портрет». Вообще-то   такой жанр "психологического доноса" типичная подлость по отношению к тем, кого ты знал. Год назад я не ответил, потому что вроде как я был не прав в начале полемики, хотя потом дерьма от Сергеева было много.

И в коменатх он вспомнил и обо мне:

« Я вовсе не любитель скандалов и разрывов, но во всех трёх указанных Вами случаях (Холмогоров, Самоваров, Холмогорова) иных вариантов, к сожалению, не было - предателя надо назвать предателем, воинствующих неадекватов - неадекватами. Единство - это хорошо, но не за счёт терпимости к тому, что считаешь гадостью».

Стало быть, я воинствующий неадекват? А ты адекватен? Адекватен чему? Ты думаешь, для меня сложно написать твой портрет в твоей же манере, в которой ты отозвался обо мне, а через год о Холмогоровой?

Ты ведь понимаешь, что у меня «материал» есть и даже талант некоторый. Да, ты пишешь такие вещицы гораздо талантливее, чем свои статьи, большинство из которых вообще не понятно зачем написаны, часто они вымучены и пусты. Но, тем не менее, это не сложно нарисовать вот такой «портрет». Как два пальца...

Ну как, Сережа, хочешь, чтобы я тоже побаловался в этом жанре на твой счет? Вот не уверен, что хочешь. Тогда не хами.

Не хами! Адекватный Сергеев.