Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

"Экономика должна быть экономной" . Или она должна быть "богатой"?

России не везет с премьер-министрами... А почему не везет? Для России трудно было придумать лучше премьера, чем Сергей Юльевич Витте, оставался бы он, не было войны с Германией, гениальный человек, не менее, а в чем-то более велик Столыпин. И тоже не допустил бы войны с Германией. Два этих человека элементарно решали вопросы, которые казались для других неразрешимыми. Затем - странные большевики, когда западные историки изучают их деятельность, то поражаются тому, что у них вообще не было экономической программы, но у них и других-то программ было. Хотя Ленин склонялся весной 1918 года содрать все в воюющей Германии и создать государственный капитализм, т.е. оставить предприятия в собственности частников, но полностью подчинить государству. Но проблема была в том, что нужно было иметь государство, а большевики его строили сначала, как государство-коммуну, нечто совершенно иллюзорное. Кто-то написал, что Ленин худший из всех премьер-министров РИ, СССР и РФ. Это так. Рыков был гораздо уместнее на этом месте. Бухарин - единственный политический мыслитель в этой шайке, разобрался таки в экономике, но он был слаб, как человек, не умел ни чем управлять, потому отдал бразды Сталину, думая влиять на него идеями.Потом только Косыгин, а после Косыгина ни одного нормального премьера. И так до сих пор. А все почему? Потому что экономика в СССР была вторична, потому что она в РФ вторична. И в первом случае анекдотично, поскольку марксизм все выводит из экономики, она первична у Маркса. Но только Хрущева заинтересовало то, как реально живет народ. Его политическое кредо - "я хочу, чтобы каждый советский человек до сыта ел борща". Вот отсюда и проистекает его бурная деятельность по переселению 109 млн человек за 10 лет их бараков и трущоб в нормальное жилье со всеми удобствами, плюс к этому он дал возможность строиться людям в и деревнях и селах, и даже сейчас там стоят в основном дома, построенные при Хрущеве. С борщом получилось хуже, но Никита начал большие вложения в с/х, а эти вложения не бывают быстрыми. Плюс маху он дал с "целиной". Фактически премьером при Никите был Косыгин, а потом им же он был при Брежневе, все процветания совка - это его рук дело, и экономика стала сыпаться, как только он отошел от дел. В РФ, насколько я понимаю, экономическую модель разрабатывали не экономисты, потому что в СССР никто не знал западную. экономику, а всякие спецы, жившие на Западе, ну к примеру наш шпион Конон Молодый имел свою фирму, вернулся в СССР и стал ужасаться той экономике, которая у нас была. Но была же всякая масса других людей, которые торговали с западом, делали советский бизнес на западе, наверное, они создали хорошую схему, но здесь нужна была добрая воля запада интегрировать нашу экономику в свою на равных. А этого главного и не было. И вот случился Гайдар, который сформировал экономическую либеральную элиту, и Черномырдин - реальный кризисный менеджер, который держал РФ на плаву. Но суть-то оставалась та же - на народ было плевать. Если бы не социальная политика Ельцина - низкие цены на ЖКХ, транспорт, продукты первой необходимости и водку, то народ неизбежно бы восстал. Вот сейчас стране нужна новая модель развития экономики, ее вроде ищут, но палец о палец никто не ударит, чтобы вернуться хотя бы к социальной политике Ельцина - низкие цены в социалке и не лезть к тем людям, которые сами себя кормят, не лезть с налогами в индивидуальное предпринимательство и малый бизнес. Т.е. вообще никаких налогов не брать.

еврейский вечер

Вчера у Соловьева было некое еврейское открытое совещание, кроме Жириновского присутствовали, как я понимаю, представитель произраильского лобби в РФ Сатановский, представитель пророссийского лобби в Израиле Яков Кедми и представитель американского еврейства Коэн. Над Жириновским Соловьев издевался как всегда, но политик терпит, ибо это самая рейтинговая аналитическая передача, хотя в этот раз обиделся.

И Сатановский и Кедми говорили об экономической слабости РФ, и что пора бы этому положить конец, т.е. сделать РФ сильной. Коэн вроде как защищал интересы США, но потом включился в этот же поток, стал говорить об отсталости РФ, что она не участвует в инновационной экономике, все они говорили о том, что молодые руководители экономики РФ, которые учились на Западе, почему-то там ни чему не научились, Кедми заявил, что из России вывезен триллион долларов и он на оффшорах, которые контролируют США.

Еще в своей давней книге " Останутся ли в России русские" я писал, что евреям всегда жизненно необходимо хотя бы два центра силы в мире, когда их бьют в одном, есть возможность бежать в другой. Сейчас у евреев центр в США и в России, но Россия слаба, но другого центра для евреев нет, в Европе их ненавидят. Хуже того, начинает трещать по швам иудо-христианская цивилизация, а с китайцами и индусами евреи могут не найти общего языка даже в качестве слуг.

С другой стороны, союз РФ и Израиля показал, что он чрезвычайно эффективно работает, ИГИЛ так и не добрался до Израиля, проиранская Хезболла вместо борьбы с Израилем под руководством РФ дерется с ИГИЛ, но экономическая слабость РФ не может не привести к очень серьезным проблемам внутри страны, и точно мешает быть РФ сильным геополитическим игроком. Вот об этом беспокоятся евреи, видно часть их готовы протянуть руку помощи РФ, вопрос - на каких условиях?

рынок

Дмитрий Анатольевич Медведев опять озаботился, что в экономике лишние деньги появились от доходов от нефти и озаботился, как бы они не привели к инфляции. Мне вообще-то нравятся наши гении монетаристы, только у них в мире всегда есть лишние деньги, которые могут привести к инфляции, если в РФ все без штанов будут ходить, у них все равно будут лишние деньги. Вот у США нет лишних денег, они там просто так, как бумагу печатают каждый год по 300 млрд. долларов, плюс к ним стекаются деньги из всего мира - Китая, Японии, арабов, РФ, и у них при этом нет ни лишних денег, ни инфляции. Что за чудеса природы?
А все просто - в Рф некуда вкладывать деньги, уже с 90-х носились по стране людишки с миллиардами, а вкладывать некуда. Почему так повезло Примакову с его правительством? Потому что дефолт, потому что производить внутри страны стало выгоднее, чем покупать за рубежом и деньги тут же пошли в наши предприятия, которые тогда еще сохранились. Но малина недолго продолжалась, и опять деньги стало некуда вкладывать внутри РФ.
Вообще-то для таких случаев есть рынок акций, США на этом и стоят, вся их экономика на этом стоит. Продукция все та же и стоит столько же, но стоимость акций компаний растет при этом, в них выгодно вкладывать деньги. У нас этот рынок акций только для "своих" из элиты и для западных друзей, читал тут, что ежегодно наши монополисты платят западным акционерам дивиденды в 70 млрд. долларов, ну видно столько же и себе по карманам распихивают.
И при этом рынок плохой, демократия плохая, а вы пытались заиметь этот рынок и эту демократию? ну демократия ладно, вы с ней сразу к гражданской войне придете, но рынок-то можно построить было за почти 30 лет? Сложного-то ничего в этом нет.

Упущенный шанс

Между прочим, у нас и сейчас масса избыточного сельского населения и в моногородах и пр. При этом в мегаполисах рабочих рук не хватает. Но в затратной советской экономике людишки-то заканчивались. В моем поселке на завод уже в 70-е годы завозили девушек с Урала, а на фабрику вьетнамок. Вьетнамки отмечались хорошим сексуальным темпераментом, рождавшихся детей они сдавали в Дом ребенка, который был у нас же. Так что реформы Косыгина были в самый раз, но потребовали бы мобильности населения, к чему советские были не готовы.
А вот отличный текст моего френда mosboss

Одной из причин быстрого свёртывания реформ Косыгина в начале 1970-х была не только опасность введения рыночного социализма вместо казённого, но и сокращение 30-50% рабочих мест в экономике СССР. Один из экспериментов такой «перестройки» был проведён Иваном Худенко в казахском совхозе. Два года работы при хозрасчёте показали, что из 800 работников совхоза оставили только 80 человек, в том числе с работой прежних 110 управленцев справлялись 2 человека. Уволенных работников хозрасчётный совхоз посадил на вэлфер 30 рублей в месяц. При этом производительность труда у Худенко выросла в 3 раза, а зарплаты — в 2,5 раза.

Эксперимент в совхозе «Илийский» проводился с марта 1963 года до конца года. Основные итоги. С работой в полеводстве, с которой до эксперимента не справлялись 800 человек (на уборку из Алма-Аты привлекалось 500 человек) выполнили 80 человек. Рост производительности труда впечатляющ.

В совхозах Казахстана (как и в целом по всех совхозам и колхозам СССР) был чрезвычайно раздут административно-хозяйственный аппарат. В среднем на совхоз приходилось 110 работников этого аппарата. В течение одного месяца в совхозе требовалось составить только по учёту и оплате труда 15 тысяч различных накладных, учетных листов и других расчетных документов, содержащих 1800 показателей.

Новая система Худенко предельно сокращала непроизводительные затраты. В Опытном хозяйстве пятилетний план производства продукции и сдачи её государству, численности работников и фонда заработной платы, с объёмом капитальных вложений и кредитных вложений размещался на двух страницах, а годовой бухгалтерский отчет о его выполнении — на одной странице.

Итоги работы в экспериментальном хозяйстве Худенко за 1969 год были таковы. Размер вновь созданного продукта на одного работника — 5140 рублей в год. В обычных совхозах Казахстана — 840 рублей. Годовая зарплата одного работника у Худенко — 3000 рублей, в совхозах Казахстана — 1268. Цифры говорят сами за себя: в Опытном хозяйстве производительность труда опережала зарплату, а в совхозах, зарплата в полтора раза превышала размер вновь созданного продукта.

В середине 1970 года эксперимент был прерван. В Министерстве сельского хозяйства писали, что если эксперимент Худенко распространить на всю республику, то работу в колхозах и совхозах потеряли бы 40-55% работников.


Похожие эксперименты по обкатке «реформ Косыгина» были проведены и в других отраслях советской экономики.

Так, в 1967 годуна Щёкинском химическом комбинате был начат экономический эксперимент по проверке основных положений реформы, получивший известность как Щёкинский эксперимент.

Суть эксперимента заключалась во внедрении на предприятии элементов хозрасчёта. Предприятию был определён стабильный фонд зарплаты на 1967-1970 годы, а вся экономия этого фонда при повышении производительности труда и при сокращении числа работников оставалась в распоряжении коллектива предприятия. За два года эксперимента число рабочих на комбинате сократилось на 870 человек (с 2 тысяч), объём выпускаемой продукции вырос в 2,7 раза, производительность труда в 3,4 раза, почти в 4 раза повысилась рентабельность, расходы заработной платы на рубль товарной продукции снизились с 13,9 до 5 копеек. В 1976 году этот эксперимент был прекращён.

Похожий эксперимент проводился в Дальневосточном морском пароходстве. К 1975 году на 140 судах было высвобождено 730 человек.

Косыгину позволили осуществить лишь малую часть задуманного, но даже этой малости хватило резко увеличить темпы роста советской экономики. 8-я пятилетка (1966-1970 годы) оказалась самым успешным периодом для послевоенной советской экономики. Так, в эти годы среднегодовой рост ВВП составлял 7,7% (примерно как в нынешнем Китае). Для сравнения: в пятилетку 1975-79 годов этот показатель был 4,4%.

Эти эксперименты показали, что через 10-12 лет косыгинских реформ в советской экономике было бы сокращено 30-55% работников (в зависимости от отрасли). В частности, в начале 1970-х была свёрнута идея Косыгина о замене магазинов супермаркетами, которая позволила бы высвободить до 40% торговых работников.

В руководстве СССР не понимали, куда пришлось бы девать десятки миллионов безработных. Так, старцы из Политбюро пожертвовали прогрессом, выбрав вместо него стабильность — которой хватило всего на 10-15 лет.

(no subject)

Народ не понимает, зачем США поднимать экономически РФ, по многим причинам, прежде всего, им нужны проамериканские силы в РФ, они в 90-е и до недавних времен считали, что тех проамериканских сил, которые есть в РФ достаточно, но эти силы в виде Чубайса, Вышки, Кудрина, не говорю уж о коллективном Шандеровиче, это все уже почти ничто, ноль.

Обыкновенное чудо

Прочитал, что будущее России никто не хочет обсуждать. А чего тут обсуждать? Те силы в США, которые пришли к власти, готовы вытащить РФ из говна и совершить русское экономическое чудо, по типу чуда японского, немецкого и и китайского. Американцам сделать нас процветающей, динамично развивающей страной, как два пальца обоссать. Но тут, правда, есть еще и вторая сторона, участница процесса, вот как она себя поведет, это большой вопрос. Свое экономическое чудо лично для себя они совершили, народишко как-то живет, стенает, но пока не очень. Так что как говорил Мао "путь наш извилист, но перспективы светлые".

(no subject)

Вырисовывается странный союз на Ближнем Востоке -союз РФ, Израиля и Ирана. Выпихнуть США с Ближнего востока в интересах всех этих трех игроков, для РФ важна нефть (цена на нефть), Израилю хочется избежать участи ЮАР, на которую его обрекают США, Иран может стать в итоге победы лидером в исламском мире. Но если РФ кинут? Если РФ введет войска в Сирию, а Израиль сыграет на стороне США, а Иран просто в сторонке постоит?

Смешное про Крылова

Галковский пишет: «Крылов наивен и всю жизнь таскал каштаны из огня для других. Причем эти другие сами по себе тоже были людьми ничтожными – вроде Гельмана».

Ничего не знаю про Гельмана. (Про него уже давно забыли все) И кто для него чего таскал, но то, что Крылов наивный человек… У меня резко повысилось настроение. Смешно же, смешно. Может быть, Севастьянов Александр Никитич человек наивный? Или, я думаю, Галковскому человек незнакомый, он из старой гвардии русских патриотов – Игорь Дьяков и его когда-то приятель (сейчас не знаю) Сергей Жариков - люди наивные? И Жириновский с Зюгановым - наивные?

Или тезис Галковского о том, что Крылов не политик. А почему Соловьев сказал, что Крылова в его передаче на ТВ никогда не будет? Да потому что команда национальных демократов порвет как тузик грелку любых оппонентов в РФ, любых.

Что касается некоего кризиса самого Галковского. Я написал недавно, что он всю жизнь боролся с пустотой. Да еще попутно написал кое-что про Пионера. Но ведь Галковский и Пионер перевешивали и перевешивают либеральную публику. А она вовсе не глупая, она осталась на том же уровне, что была в 1989-1991 году, но это приличный уровень, должен вам сказать, этого уровня хватило, чтобы сильные мира сего сделали ставку на эту публику.

На самом деле, русских национальных демократов просто убрали из информационного поля, и не дали реализоваться на поле политическом, потому что противопоставить нашим простым и ясным идеям нечего. Ибо национальная демократия дает реальную программу РАЗВИТИЯ страны во всех сферах.

И уже отвлекаясь от смешного, пару слов о грустном:
Более десяти лет самые разные люди говорили властям РФ, что эти бешеные доходы от нефтедолларов вкладывать надо во что-то реальное, создавать нормальный работающий рынок. Банки создать не бандитские, а нормальные, чтобы кредиты дешевые. Посредников из экономики вообще на хрен убрать, ну не живет современная экономика с посредниками, ибо главный человек на таком рынке получается не продавец и покупатель, а посредник. На него работает вся экономика. Что нужно восстановить те отрасли, в которых мы можем быть конкурентные хоть на внутреннем рынке, хоть на внешнем – гражданское самолетостроение, к примеру. И не мигрантов этих с непонятными целями гнать сюда миллионами, а создать систему, при которой русские из депрессивных регионов и моногородов могли переезжать туда, где есть работа. Кредиты им давать, жилье им социальное давать, мать вашу, неужели это было так сложно сделать? Неужели трудно было под это министерство создать и ресурсы выделить? А через год вы в эти моногорода гуманитарную помощь гнать будете, но ее не хватит на всех.

Ну дитю понятная программа. Что мы слышали? Что рынок сам все сделает. Мы говорили, что у нас не рынок, у нас бандиты и чиновники, а нам отвечали, что наша цель ВТО и привлечение западных инвестиций. Ну и наконец, не было такого пророка, который не говорил бы о том, что Запад в случае чего легко уничтожит нашу экономику, ибо он ее и создавал.

Что в итоге будет в 2016 году? Уже будет очень плохо. Вот что будет… и тут внимательно следите за цифрами, что будет в 2017 году? В столетие рабоче-крестьянской революции? Ну не знаю, я не верю, что второй раз за сто лет шарахнуло бы в одном и том же году. Но вполне возможно, что в 2017 году начнут думать – а есть ли кто, могущий заменить Дмитрия Анатольевича? И придут к выводу, что нет. Про дальше писать не буду.

И все-таки война за нефть

Что мы делаем в Сирии? Если подумать… не долго. Вот был Ирак с нефтью. США вторглись туда, поставили Ирак под контроль. Осталась Ливия, США и европейцы вторгли ее в хаос. Можно сказать, что она тоже под контролем Запада. С Ираном пока США решили не воевать, видимо ставка на то, что режим этот будет со временем не укрепляться, но подгнивать. Далее остались режимы проамериканские, но независимые - Саудовская Аравия, Кувейт, Эмираты. С ними как быть? А внести и в их пределы хаос. С помощью кого? Да вот с помощью ИГИЛ и подобных группировок. Т.е. неважно с помощью кого, но если режимы там будут свергнуты, то США поставят под полный контроль эти страны, банально прислав туда армию наводить порядок.

И никакой Асад никого в принципе не волнует. Вся эта армия «батьки Махно» ИГИЛ и пр. просто по ходу дела должна была захватить Сирию и сделать своей столицей Багдад.

Реально на этом этапе РФ своим вмешательством отсрочила гибель Саудитов, Эмиратов и Кувейта. Но нам-то они тоже не дороги, мягко говоря. Просто РФ вроде как застолбила на Ближнем Востоке свою долю от предстоящего мирового грабежа. Во всяком случае,обозначила, что мы хотим быть в доле.
Ибо нефть еще где есть? В Канаде и Мексиканском заливе. Это все под США. И в Венесуэле, что-то подсказывает, что и там у США в перспективе все будет хорошо.
Не случайно РФ так поспешно бросилась защищать наши запасы нефти в Арктике.
Что дает США господство над нефтью? Оно дает господство над миром. Ибо диктуя цены на нефть, Америка возьмет Китай за яйца. Вот и решение китайской проблемы. Нефть по таким ценам, что китайская экономика не сможет развиваться.

Но высокие цены – это благо для РФ? Видно США не предполагают в нас конкурентов. Ну разжиреем мы на этих ценах, но все равно впрок ничего не пойдет. Ни новую идеологию, ни новую экономику пресловутая элита РФ создать не сможет, но при этом сможет удержаться у власти сколько угодно долго, передавая эту власть по наследству своим детям, ну феодализм он и есть феодализм.

Хотя война на Ближнем Востоке некую идею РФ дает – это идея милитаристского государства, вооруженного самым современным оружием. Не думаю, что нам от этого будет большая радость, ибо режим и внутри страны будет иметь соответствующие формы. Он и сейчас имеет эти формы. Вопрос только в том, насколько сильно нужно закручивать гайки. По идее можно и договориться. Вы там творите, что хотите с нефтью и оружием, вам только это и интересно, но дайте и нам дышать, обустраивать наш садик, сажать яблони и груши, рисовать картины и писать правдивые книги.

Но это идиллия. Реальность такова, что еще ни разу в истории англосаксонские бандиты ни с кем не делились. Т.е. 80% против 20%, что самолеты РФ не очень долго будут просто так летать над Сирией и бомбить всласть.

Ибо это и есть война за ресурсы, о которой так долго все говорили, она идет на наших глазах. Элиту РФ никто не уважает и всерьез с ней не считается. Уважение придется заслуживать так, как заслужил его Никита Сергеевич Хрущев на Кубе. А он таки заставил американцев оставить Кубу в покое, убрать свои ракеты из Турции и начать думать на предмет мирного существования.

Поскольку Никита Сергеевич Хрущев свалил в драке министерство безопасности (чекистов), то его до сих пор принято поливать дерьмом. Хотя он остановил машину смерти внутри страны, он без всяких репрессий удвоил экономический потенциал страны за 12 лет и сделал СССР сверхдержавой. (К примеру, Путин у власти уже 15 лет.) Говорят, что ошибся с сельским хозяйством и армией. С армией он не ошибся, ее нужно было сокращать, и его ставка на баллистические ракеты была верной, он вообще не очень понимал, зачем нужна огромная армия, если мы не собираемся на Запад нападать, а он на нас тоже не нападет.

С сельским хозяйством что-то нужно было делать, если мизерные подсобные хозяйства колхозников при Сталине давали половину молока и 2/3 мяса, то на кой нужны были эти колхозы? Тут или надо было переходить к капитализму и рынку, или встать на путь создания мощных комплексов, Никита выбрал второй путь, что было понятно.

Но как же Никита, имея ресурсы меньшие, чем ресурсы нынешней РФ, смог противостоять всему миру (включая Китай)? Это отдельная тема, но выручила идея, он поддержал идею независимости стран третьего мира.

Греф о грядущем кризисе

Через год мы не узнаем нашу страну. Мы можем выйти из всего этого в огромном плюсе, если сейчас будут приняты верные решения, т.е. все равно будет тяжело, но откроются и огромные перспективы, а можем выйти с колоссальным минусом, и как следствие - борьба за власть и смена режима с непонятными и неясными сейчас персонажами во главе страны. Судя по выступлению господина Грефа, он уже не верит, что эти персонажи будут из либерального лагеря и предупреждает, что экономические перемены будут колоссальные. Это первое открытое выступление на эту тему. Сказано предельно откровенно, что правительство еще не приняло никакого решения, а банковский кризис будет страшный.

А решение не принято, потому что решение это будет носить стратегический характер. И будет ли вообще принято какое-то решение или экономике или стране дадут дойти до хаоса?
http://news.rambler.ru/28703341/